﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Москва

26 марта 2021г.                                                                       Дело А40-243352/20-126-1747

Резолютивная часть решения объявлена		        	 03 марта 2021г.

Мотивированное решение изготовлено	                         26 марта 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМОД" (123007, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/КОМ 1 ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ/51, ОГРН: 1127746741649, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 7703775653)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКСФОРМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (125167, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 КОМН 8, ОГРН: 5177746007709, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: 7714415451)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: Богаткин А.Г., доверенность 02.12.2020.	

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 8 000 000 руб. неосновательного обогащения и 597 213,09 руб. процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец поддержал заявление требования по доводам искового заявления.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и отзыва на заявление.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТрансМод» (заказчик) и ООО «Флексформ Девелопмент» 26.10.2018 заключен договор субподряда №26-10/18, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался  выполнить комплекс предпроектных работ по объекту «Скоростная автомобильная дорога Краснодар-Абинск-Кабардинка».

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие встречного исполнения по договору субподряда №26-10/18 от 26.10.2018, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 8 000 000 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления в адрес  ответчика уведомления об отказе от договора либо расторжения договора иным способом.

Поскольку договор не расторгнут, является действующим, основания для взыскания с ответчика аванса в порядке ст. 1102 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.01.2019, подписанный между сторонами, в соответствии с которым заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил работы качественно, в срок и в полном соответствии с условиями договора №26-10/18 от 26.10.2018; у заказчика отсутствуют какие-либо претензии к исполнителю по выполненным работам; выполненные работы подлежат оплате в размере 13 762 222 руб.  

Оценив указанные обстоятельства и представленные документы, суд, руководствуясь положениями ст. 2 ГК РФ исходит из того, что подписывая Акт № 1 от 31.01.2019, генеральный директор ответчика принял на себя возможные риски от совершения этих действий в рамках осуществления обществом предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что данный акт подписаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2, 309, 310, 420, 450.1, 702, 779, 781 1102 ГК РФ, ст. ст. 2, 8, 9, 65, 68, 71, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков