Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А50 - 20905/2019

19 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М. Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 614007, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

При участии:

От должника – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2018); 

 

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 9 192 462,52 руб.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, 

<

...> км).   

Определением суда от 03 июля 2019 год заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-20905/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника. Рассмотрение вопроса обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании на 28 августа 2019 года, после протокольным определением отложено на 11 сентября 2019 года.

По запросу суда от саморегулируемой организации поступила кандидатура финансового управляющего и информация о ее соответствии, ответы регистрирующих органов (МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю).

В судебном заседании 11.09.2019 года должник и его представитель поддержали заявление о признании должника банкротом, просили ввести в процедуру реализации имущества, также пояснил суду обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд, не возражает против представленной кандидатуры финансового управляющего. 

Как следует из заявления и пояснений представителя должника, должник в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой ФНС от 25.06.2019. Ранее должник с мая 1996г. по сентябрь 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-3136/2012 06.09.2013г. была завершена процедура конкурсного производства в отношении ИП ФИО1, внесена запись в ЕГРНИП о прекращении деятельности. Конкурсным управляющим были приведены все необходимые мероприятия, реализовано принадлежавшее должнику имущество, произведены расчеты с кредиторами по текущим платежам, выплачена задолженность по 2 очереди реестра требований кредиторов, а также частично 3 очереди кредиторов. Вместе с тем, кредиторы Акционерный Национальный банк окружающей среды (ЗАО), ООО «Гросс-Центр», ОАО АКБ «РОСБАНК», ФИО3 в дело о банкротстве ИП ФИО1 требования не предъявляли. С 2002 по 2015 являлся соучредителем и директором ряда организаций: ООО «Балканкар - Пермсервис», ООО «Уралсервис-Гарант», ООО «ТД «Гарант», ООО «Хозтовары», ООО «Лесозавод», ЗАО КСП «Стройиндустрия», которые в настоящее время ликвидированы. Задолженности сформировалась в связи с тем, что должник выступал поручителем по обязательствам обществ, где должник был учредителем и руководителем, на момент обращения деятельность предприятий прекращена. Несмотря на сложившееся тяжелое финансовое положение, после утраты своего бизнеса, основного источника доходов, должником предпринимались меры по погашению задолженности перед кредиторами до декабря 2016г. С октября 2017г. по настоящее время должник работает в ООО «Дорсельстрой» в должности заместителя директора, доход полученный должником за 2 мес. 2017 года — 42 000 рублей, за 2018 год — 168 000,00 руб., за 4 мес. 2019 года – 56 000,00 руб. 

В настоящее время у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

 Должник в браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении должника не имеет.

В настоящее время Должник не имеет иного имущества (недвижимого имущества, земельных участков, движимого имущества, акций, ценных бумаг, наличных денежных средств, вкладов в банках, имущественных прав), не является акционером (участником) юридического лица, что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами. 

В ходе рассмотрения обоснованности заявления представитель должника в ответ на вопросы суда подтвердил, что умысла не возвращать полученные кредиты у должника не было, последствия введения отношении должника процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее финансированию разъяснены и понятны.

Заслушав должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указала на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб., перед следующими кредиторами: 

1) ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 09.08.2016 г. в размере 6 286,62 руб.

2) АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 13.01.2017 г. в размере 15 000,00 руб.

3) ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № счета 45507810551700710506 от 13.05.2015г. в размере 600 000,00 руб.

4) Акционерным Национальным банком окружающей среды (ЗАО) из договора поручительства № 20-06/07-84/Р-2 от 19.12.2006г., заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Рацея» и Акционерным Национальным банком окружающей среды (ЗАО) № 20-06/07-84 от 19.12.2006. В соответствии с Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.05.2012г. по делу № 2-444/2009, размер неисполненных обязательств, возложенных на Должника составляет 3 685 743,91 руб. В настоящее время согласно исполнительному листу, выданному Мотовилихинским районным судом г. Перми по этому же делу от 21.01.2014г. право требования указанной задолженности принадлежит ООО «Гросс-Центр».

5) ОАО АКБ «РОСБАНК» из договора поручительства от 07.07.2008г., заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО4 и ОАО АКБ «РОСБАНК» от 07.07.2008г. В соответствии с Решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.10.2009г. по делу № 2-5294/2009, размер неисполненных обязательств, возложенных на Должника составляет 1 370 611,74 руб. Согласно Определению Свердловского районного суда г. Перми № М13-556/2014 (по делу № 2-5294/2009 от 11.04.2014г. произведена замена взыскателя, в настоящее время право требования указанной задолженности принадлежит ИП ФИО5.

6) ИП ФИО5 индексация присужденных решением суда сумм по делу № 2-5294/2009. Определением Свердловского районного суда г. Перми № 13-1293/2014 от 11.07.2014г. взыскана сумма в размере 340 309,15 руб. В настоящее время право требования указанной задолженности принадлежит ФИО3, что подтверждается справкой ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству № 66708/18/59007-ИП от 21.05.2018г. Остаток исполнительского сбора 23 821,64 руб.

7) Задолженность перед ФИО3 согласно решения Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-5796/2010 вступившим в законную силу 01.07.2011г. Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю остаток задолженности по исполнительному производству № 1011415/13/07/59-ИП от 09.06.2013г. составляет 2 929 814,51 руб. Остаток исполнительского сбора 213 500,00 руб.

8) Задолженность перед ИФНС России по Свердловскому району г. Перми согласно судебному приказу № 2a-2145/2-2017 от 05.07.2017г. в размере 6 374,95 руб. В настоящее время право требования указанной задолженности принадлежит ФИО3, что подтверждается справкой ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству № 66708/18/59007-ИП от 21.05.2018г. Остаток исполнительского сбора 1 000,00 руб.

Общий размер задолженности, указанной как признанной должником, составляет 9 192 462,52 руб. 

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей по платежному поручению №386 от 27.08.2019 (приобщен в судебном заседании) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29.07.2019 N 517-п «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2019 года»  величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за II квартал 2019 года в расчете на душу населения в размере 10556 руб., для трудоспособного населения - 11338 руб., пенсионеров - 8703 руб., детей - 10703 руб.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, недостаточности дохода для исполнения денежных обязательств и отсутствия у должника имущества имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

 В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, 

<

...> км).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.  Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 614007, 

<

...>) признать обоснованным.

2.  Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 614007, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3.  Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в едином гос.реестре арбитражных управляющих 580, адрес для корреспонденции: 445028, 

<

...> а/я 82), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, 

<

...> км).

4.  Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 11 февраля 2020 года с 10 часов 00 минут края по адресу: 

<

...> этаж, зал 436.

5.  Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

6.                Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве. 

7.                 Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8.                 Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации. 

9.                 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   М.Н. Журавлева