﻿98/2021-11045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-70092/2020

Дело № А65-13964/2020

г. Казань

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2021 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,  

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., при участии представителей: 

истца – Фаляхи Р.Ф. по доверенности от 21.01.2021 № 01-03-161 (до  объявления перерыва и отложения), Николаева А.А. по доверенности  от 03.03.2021 № 01-03-494 (после отложения),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия  физической культуры, спорта и туризма»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2020  

по делу № А65-13964/2020 

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия  физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН 1021602012190, ИНН  1650050120), г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью  «Туристическое агентство «Золотые Купола» (ОГРН 1025005600630, ИНН  5043001537), г. Серпухов о взыскании долга по договору оказания услуг  проживания участников хореографического конкурса, процентов,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия  физической культуры, спорта и туризма» (далее – ФГБОУ ВО  «Поволжская ГАФКСиТ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Туристическое агентство «Золотые Купола» (далее –  ООО «ТА «Золотые Купола», ответчик) о взыскании 891 470 рублей,  23 747,15 рублей (по состоянию на 10.08.2020) процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2020 решение от 18.08.2020 изменено. Исковые требования  удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ТА «Золотые Купола» в  пользу ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ» 891 470 рублей долга,  7787,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.1.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части  иска отказал.  

В кассационной жалобе истец просил постановление от 09.11.2020  отменить, оставить в силе решение от 18.08.2020, ссылаясь на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм  материального и процессуального права. По мнению заявителя  кассационной жалобы, судами не выяснялся вопрос о том, пострадал ли  ответчик в связи с введением моратория и понесены ли последним убытки,  что выводы суда апелляционной инстанции противоречат разъяснениям  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы  своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.  

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 оставить  без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка  извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может  служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 11.02.2021  был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 18.02.2021.  

Определением суда от 18.02.2021 в соответствии со статьей 158  АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 11 часов 30 минут  11.03.2021.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы  

кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель),  и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания  услуг от 15.11.2019 № 645/07/19 (далее – договор), в редакции  дополнительного соглашения от 11.12.2019 № 1, по условиям которого  истец обязался оказать ответчику услуги проживания участников в  соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) в рамках проведения  хореографического конкурса Танцемания с 06 декабря по 11 декабря 2019  года в Жилом кластере «С» ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ», Деревня  Универсиады, д. 22 , а заказчик - оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения  стоимость услуг исполнителя по договору составила 1 344 950 рублей, в  том числе НДС 20% - 224 158,34 рублей. Оплата осуществляется по факту  оказания услуг после подписания Акта оказанных услуг.  

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор  возмездного оказания услуг от 15.11.2019 № 644/08/19, по условиям  которого истец обязался оказать заказчику услуги в соответствии со  Спецификацией (Приложение № 1) для организации и проведения  хореографического конкурса Танцемания с 08.12.2019 по 10.12.2019 в  учебно-лабораторном корпусе ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ»,  Деревня Универсиады, д. 35, а ответчик - оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя  по договору составляет 314 500 рублей, в том числе НДС 20% - 52 416,67  руб.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за услуги, оказываемые по  настоящему договору, заказчик осуществляет 100% предварительную  оплату путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в  течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора  на основании выставленного счета.  

Также, между и ответчиком был заключен договор возмездного  оказания услуг от 15.11.2019 № 646-01/09/19, по условиям которого истец  обязался оказать ответчику 10.12.2019 услуги по организации питания  (фуршет) в соответствии со Спецификациями (Приложение №№ 1,2) в  рамках проведения хореографического конкурса ТАНЦЕМАНИЯ в  соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Исполнитель обязался оказать услуги собственными силами.  

На основании пункта 1.4 договора по факту оказания услуг  исполнитель представляет заказчику на подписание Акт оказанных услуг в  двух экземплярах, счет-фактуру установленной формы. В соответствии с  пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору  составляет 10 075,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 1679,17 рублей.  

Стоимость услуг является фиксированной и пересмотру сторонами  не подлежит, за исключением случая, предусмотренного п. 2.2.1  настоящего Договора.  

Согласно п. 3.2. договора за услуги, оказываемые по настоящему  договору, заказчик осуществляет 100% предварительную оплату путем  перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 5  банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании  выставленного счета.  

Во исполнение указанных выше договоров истцом ответчику были  оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела  актами об оказании услуг от 11.12.2019 № 00003129, от 12.12.2019   № 00003113, от 10.12.2019 № 00003115, подписанными со стороны  ответчика без замечаний и претензий.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом  составила 891 470 рублей.  

Письмами № 07-01-2706 от 16.12.2019 и № 07-01-769 от 22.04.2020  истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307,  309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), признал требование истца о взыскании 891 470 рублей  долга, процентов, начисленных на сумму долга в размере 23 747,15 рублей  за период с 23.11.2019 по 10.08.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а  также требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с  11.08.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды по день фактической оплаты, подлежащими  удовлетворению.  

Однако судом первой инстанции не было учтено, что ответчику как  лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее  пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики  (деятельность в сфере туризма), перечень которых утверждён  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020   № 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и  сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной  налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети  «Интернет» (https://service.nalog.ru/covid/index.html).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона   № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Так постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных  должников» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня  официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.  

Следовательно, с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов  за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства  и мер по противодействию распространению на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на  вопрос 10).  

На основании изложенного, проценты подлежат начислению по  05.04.2020 включительно.  

Таким образом, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.11.2019 по 05.04.2020 составляет  7787,14 рублей, исходя из следующего расчета: 371,73 рублей  (задолженность 566 895 руб., период с 02.04.2020 г. по 05.04.2020 г.) +  230,18 рублей (задолженность 10 075 рублей, период с 23.11.2019  

по 05.04.2020) + 7185,23 рублей (задолженность 314 500 рублей, период  с 23.11.2019 по 05.04.2020).  

Исходя из изложенного, судом апелляционной инстанции  правомерно отказано во взыскании процентов, начисленных с 06.04.2020  по день фактической оплаты.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны на  неправильном толковании норм Федерального закона № 127-ФЗ,  положений Постановления № 428, разъяснений Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства  и мер по противодействию распространения на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 30.04.2020.  

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и  не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции, истцом представлено не было.  

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, доводам и возражениям  сторон судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда  апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы  дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 АПК РФ,  основаны на правильном применении норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены  обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2020 по делу № А65-13964/2020 оставить без изменения,  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Поволжская  государственная академия физической культуры, спорта и туризма» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин  

Судьи С.А. Филимонов   Г.Н. Махмутова