АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15810/2019

г. Ставрополь

11 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября   2019 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября    2019 года.

 

             Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРНИП 308616631600052, ИНН 

<

***>,

о взыскании оплаченного аванса по договору субподряда от 23.10.2018 № 595/18/АПС-С в размере 338 500 руб., пени за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 в размере 320 898 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 в размере 52 750 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины   14 547 руб.

          при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2019 № 1, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой»,                                             г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРНИП 308616631600052, ИНН 

<

***>, о взыскании оплаченного аванса по договору субподряда от 23.10.2018 № 595/18/АПС-С в размере 338 500 руб., пени в размере 205 131 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 720 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере              14 547 руб.

              Определением от 09.08.2019 исковое заявление оставлено без движения до                        27 августа 2019 года. Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству суда.

 

              Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

              Представители ответчика  в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.   

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что    23 октября 2018 года межу ООО «АГРОПРОМСТРОЙ» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор субподряда № 595/18/АПС-С (далее - Договор)  на выполнение работ по строительству автомойки на территории Отделения № 11 ООО «Агрофирма «Золотая нива», расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, село Кугульта, в соответствии с которым Ответчик обязался в установленные Договором сроки, выполнить по заданию Истца строительные работы и сдать их результат.

             Общая стоимость работ при заключении Договора составила 677 000 руб., без НДС. Перечень и объем работ определен Техническим заданием № 1 и Локальным сметным расчетом № 1. 

             В соответствии с п. 4.2.1 договора,   истец оплачивает  ответчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 338 500 руб.,     без     НДС.     Данное    условие    Договора    ООО «АГРОПРОМСТРОИ» выполнено добросовестно в полном объеме (Платежное поручение № 982 от 29.10.2018  на сумму 338 500 руб., без НДС). 

              Согласно п. 1.5   договора, срок выполнения работ - 40 (сорок) рабочих дней с даты оплаты истцом авансового платежа, то есть  25 декабря 2018 года.

В рамках исполнения заключенного договора, со стороны ИП ФИО1 нарушены сроки выполнения работ, которые определены его условиями.

Согласно 5.5 договора «Приемка результата работ оформляется актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), подписываемым обеими   сторонами. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на утверждение генподрядчику представляются Субподрядчиком с полным комплектом исполнительной документации на принимаемые объемы работ по формам КС-2, КС-3».

Кроме того, условиями п. 2.1.14 договора предусмотрена обязанность субподрядчика: «Ежемесячно, до 20 числа текущего месяца (при выполнении Работ свыше одного календарного месяца) предъявлять Генподрядчику Акты о приемке выполненных в соответствующем месяце работ (по форме КС-2) с указанием сведений о фактическом выполнении/невыполнении обусловленного договором соответствующего этапа/вида работ.

До представления Генподрядчику оформленных Актов о приемке выполненных работ на фактически произведенные в соответствующем месяце Работы, Субподрядчик предоставляет Генподрядчику полный комплект Исполнительной документации. Исполнительная документация передается Субподрядчиком на русском языке в 3 (трех) экземплярах, с заполненным формуляром (описью) передаваемой Исполнительной документации по форме согласованной Генподрядчиком».

12 февраля 2019 года в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена Претензия (Исх. № 244-04), в которой ООО «АГРОПРОМСТРОИ» просило оплатить сумму начисленных пени и проценты за пользование коммерческим кредитом за несвоевременное исполнение Договора. Ответ на  Претензию в адрес ООО «АГРОПРОМСТРОИ»  не поступил.

По состоянию на 15.07.2019  промежуточные выполнения работ Ответчиком не предъявлялись, исполнительная документация надлежащим образом не велась, записи в Общем журнале работ не производились (нарушение п. 2.1.10 Договора). Таким образом, срок исполнения обязательств со стороны ИП ФИО1 был  нарушен.

Согласно п.7.1 Договора, «в случае нарушения сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных сроков/помесячных сроков, Субподрядчик уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости неоконченных работ за каждый день просрочки».

По состоянию на 03.06.2019 года срок просрочки составляет 101 (сто один) календарный день.  

Кроме того, согласно п.4.3. Договора, стороны условились, что в силу ст. 823 ГК РФ, договор содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Сумма коммерческого кредита равна сумме аванса, полученного Субподрядчиком.

Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере: 0% - с момента получения предоплаты и до даты подписания между сторонами акта о приемке выполненных работ;  36% годовых, с даты, следующей за сроком выполнения работ, определяемого Графиком производства работ, до исполнения Субподрядчиком своей обязанности по выполнению работ.

Указанные проценты не являются мерой ответственности Субподрядчика, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Так, в соответствии с данным условием Договора, сумма процентов, подлежащая уплате со стороны Ответчика, за период с 25.12.2018 г. по 03.06.2019 г., составляет: 338 500,00 х 36 % : 365 (дн.) х 101 (дн.) = 33720,16 (тридцать три тысячи семьсот двадцать рублей, шестнадцать копеек).

03 июня 2019 года в адрес Ответчика была направленна телеграмма, в которой Истец уведомляет о расторжении Договора № 595/18/АПС-С от 23.10.2018 и просит вернуть ранее перечисленный аванс в размере 338500 руб. в 5-дневный срок со дня получения данного уведомления. По состоянию на 15.07.2019 аванс Ответчиком не возвращен.

  В связи с  невыполнением работ, не возвратом стоимости  аванса в досудебном порядке, истец обратился   с иском  в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

          При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

     По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ.

            Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

  Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

   Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

   На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

    Исходя из положений указанной выше нормы гражданского законодательства, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: принадлежность истцу данных денежных средств, факт получения их ответчиком, отсутствие правовых оснований для получения ответчиком денежных средств.

   В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу с положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453, пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора его сторона не лишена права истребовать от другой стороны ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

  Учитывая, что в установленные договором сроки, подрядчик результаты работ не представил, работы фактически не выполнил, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора (уведомление от 03.06.2019), обоснованно руководствуясь положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ,   после чего подрядчику надлежало возвратить   сумму неотработанного аванса.

Доказательств исполнения обязательств по договору    ответчик не представил.

  На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.7.1 Договора, «в случае нарушения сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных сроков/помесячных сроков, Субподрядчик уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости неоконченных работ за каждый день просрочки».

По состоянию на 03.06.2019 года срок просрочки составляет 101 (сто один) календарный день. Расчет пени  проверен судом, за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 подлежит взысканию пеня в размере 320 898 руб.  

Кроме того, согласно п.4.3. Договора, стороны условились, что в силу ст. 823 ГК РФ, договор содержит условие о предоставлении коммерческого кредита.  Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 составляет 52 750 руб. 35 коп.

           Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.     

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

            Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРНИП 308616631600052, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  оплаченный аванс по договору субподряда от 23.10.2018 № 595/18/АПС-С в размере 338 500 руб., пени за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 в размере 320 898 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.2018 по 03.06.2019 в размере 52 750 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   14 547 руб.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

             Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новоалександровск Ставропольского края, ОГРНИП 308616631600052, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 696 руб. государственной пошлины.

             Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина