АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5742/2025

г. Оренбург

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

        индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Бузулук

        к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г.Бузулук

        о взыскании 210 700 руб.

  Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет".

09.06.2025 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

     Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис"  (далее - ответчик) о взыскании 210 700 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление по существу иска возражений не заявил,  возражал в отношении суммы представительских расходов, просил снизить до 5 000 руб. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.03.2024 г. между ИП. ФИО1 и ООО «Оренбургтехсервис» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №17, согласно которому Арендодатель И.П. ФИО1 передает во временное владение и пользование за плату Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120, 2007 года выпуска, цвет темно синий, номерной знак 

<

***>, для использования в соответствии нуждами Арендатора. Подписан акт приема передачи транспортного средства. Срок действия договора с 01.04.2024 г. по 31.12.2024 г.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная арендная плата по данному договору составляет 70 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 3.3 договора оплата производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. 26.06.2024 г. подписан акт возврата транспортного средства.

В настоящий момент у ответчика имеется неоплаченная задолженность по аренде автомобиля в размере 200 666,67 рублей.

Данная задолженность образовалась за период аренды с апреля по июнь 2024 года включительно -  УПД №32 от 30.04.2024 г. на сумму 70 000 рублей; УПД №42 от 31.05.12024 г. на сумму 70 000 рублей; УПД №50 от 26.06.2024 г. на сумму 60 666,67 рублей.

Согласно п. 7.2.1 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендных платежей, предусмотренным настоящим договором, Арендодатель вправе предъявить требование об оплате арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы невнесенного арендного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченного ежемесячного платежа.

Размер неустойки в связи с неоплатой арендной платы  составил 10 033,33 рубля.

В адрес ответчика  истцом направлялась претензия, которая было получена 18.02.2025 г. и была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды, в силу которых между ними установлены арендные правоотношения, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанного договора, истец передал ответчику транспортные средства , являющиеся предметом договора.

В п.1.1 договора стороны согласовали  имущество, подлежащее передачи по договору -  транспортное средство, его характеристики. 

Согласно акту  приема-передачи ТС  от 01.04.2024 (приложение 1 к договору) арендодатель Индивидуальный предприниматель ФИО1 передает другой стороне «Арендатору», в соответствии с заключенным договором № 17 от 29.03.24г. транспортное средство toyota land cruiser 120 (prado) регистрационный номер 

<

***>, а также, документы на ТС и 2 комплекта ключей.

Истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.04.2024, 31.05.2024, 26.06.2024.

Документы подписаны с обеих сторон по системе  ЭДО  АО "ПФ "СКБ Контур".

Согласно договору  п.  3.1 размер арендной платы составляет 70 000 руб.  

26.06.2024 между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому арендатор возвращает арендодателю транспортное средство. 

За пользование имуществом арендатор ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 70 000 руб. за одну единицу транспортного средства. НДС не облагается в связи с применением Арендодателем УСН в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Моментом исполнения обязательств Арендатора по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Счет-фактура и акт оказанных услуг выставляются Арендодателем не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Разделе 15 Договора.

Размер арендной платы изменению не подлежит.

Арендатор обязан в течение 5 дней рассмотреть, подписать и вернуть акт оказанных услуг Арендодателю. Датой получения акта оказанных услуг является дата, указанная на входящем штампе на счет-фактуре. В случае невозвращения акта оказанных работ в указанный в договоре срок  с момента  получения акт оказанных услуг считается принятым в редакции арендодателя  и  подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 200 666 руб. 67 коп.– основной долг за период апрель-июнь 2024 г.

Истец просил также взыскать неустойку в связи с неоплатой аренды в размере 10 033,33 рубля. за период с 31.05.2024 по 30.07.2024

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2.1 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендных платежей, предусмотренным настоящим договором, Арендодатель вправе предъявить требование об оплате арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы невнесенного арендного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченного ежемесячного платежа.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки  в размере 10 033,33 рубля. за период с 31.05.2024 по 30.07.2024 является обоснованным, расчет арифметически верным. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей., представлена квитанция 00017, выданная адвокатом Щекочихиным А.А. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик заявил возражения относительно взыскания судебных расходов, заявил о чрезмерности расходов, просил снизить их размер до 5 тыс руб. 

Пунктом 3 Информационного письма от 5 декабря 2007 № 121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В свою очередь, ответчик, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, вправе представить суду доказательства чрезмерности понесенных ответчиком расходов, в том числе с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. 

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком не представлено. 

Рассмотрев представленные заявителем документы, изучив материалы дела и оценив все доказательства по делу в совокупности, установив факт несения расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и их относимость к данному делу, приняв во внимание характер спора, объем фактически оказанных услуг, существующую в регионе стоимость аналогичных услуг, а также учитывая принципы разумности и соразмерности распределения судебных расходов, суд признает сумму 10 000 руб.   за составление искового заявления разумной и достаточной, определенной с соблюдением баланса интересов сторон, требований закона.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результату рассмотрения дела также подлежат распределению судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной стороной, а также расходы на экспертизу. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 535 подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке  ст. 110 АПК  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургтехсервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды № 17 транспортного средства без предоставления экипажа от 29.03.2024 в размере 210 700 руб., из которой: 200 666 руб. 67 коп.– основной долг за период апрель-июнь 2024 г., 10 033 руб. 33 коп. – неустойка за период с 31.05.2024 по 30.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 535 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

        Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             Е.В. Евдокимова