ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-326962/19-131-2667

г. Москва

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИ-СОФТ" (адрес: 119571, 

<

...>, ПОМ. №VII, КОМ. 1-8;11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.01.2012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЮНИОНТРАНС" (адрес: 630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2013)

о взыскании 144 924 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИ-СОФТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЮНИОНТРАНС"  о взыскании 144 924 руб. задолженности по договору № 175/К на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 12.02.2016г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.12.2019г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать. 

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 175/К на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 12.02.2016г., в соответстви и с которым Исполнитель оказывает Заказчику предусмотренные настоящим Договором услуги по организации перевозки грузов в инвентарном, собственном, арендованном или ином подвижном составе (далее Вагоны или контейнеры), имеющем право выхода на пути общего пользования и курсирования по Российским железным дорогам, а также дорогам стран СНГ и Балтии по заявленным Заказчиком направлениям, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Раздел 2 - Права и обязанности сторон в т.ч. включает в себя: Пункт 2.1. Исполнитель обязуется: Подпункт 2.1.1. По поручению Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет средств Заказчика осуществлять расчеты с транспортными и другими причастными организациями за перевозки грузов Заказчика и связанные с этими перевозками дополнительные сборы и платежи, совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением настоящего договора, а также, при необходимости, по заявкам Заказчика, осуществлять подачу Вагонов на согласованные станции под погрузку в технически и коммерчески исправном состоянии и пригодном для перевозки грузов. Подпункт 2.1.4. Производить оплату всех документально подтвержденных платежей и сборов, возмещаемых Заказчиком за счет его средств, предъявленных Исполнителю. Пункт 2.3. Заказчик обязуется: Подпункт 2.3.1. Осуществлять оплату провозных платежей, дополнительных сборов и иных платежей, причитающихся Исполнителю, по фактически совершенным перевозкам, в том числе и штрафов выставленных Исполнителю по вине Заказчика. В случае отказа Заказчика выплатить указанную сумму, на неё подлежат начислению проценты в размере, определённом исходя из действующей учётной ставки ЦБ РФ. Подпункт 2.3.7. Обеспечивать предъявление груза к перевозке в соответствии с планом погрузки, а также выполнение иных обязательств, предусмотренных для грузоотправителей/грузополучателей УЖТ РФ, Правилами и другими нормативными, правовыми и иными актами. Подпункт 2.3.11. В течение 5-ти (пяти) дней после получения подписать представленный Исполнителем Акт оказанных услуг за прошедший месяц, а в случае несогласия направить мотивированный отказ. В случае уклонения Заказчика от подписания Акта, Акт считается принятым Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа или возражений, по истечении 30 календарных дней.

Раздел 4. Ответственность сторон Пункт 4.6. - Заказчик полностью оплачивает понесенные Исполнителем документально подтвержденные расходы, в связи с задержкой вагонов и контейнеров в пути следования и на припортовых и пограничных станциях; в случаях:  нарушения Заказчиком или грузоотправителем правил заполнения транспортных железнодорожных накладных.

По состоянию на 01.01.2018 года задолженность по настоящему договору отсутствовала.

За период с 27.07.2018г. но 21.08.2018г. Ответчиком было оплачено - 662 994,00 рублей, в т.ч.: п/п 71 от 27.07.2018г. на сумму 324 816,00 рублей: п/п 74 от 31.07.2018г. на сумму 38 178.00 рублей; п/п 102 от 21.08.2018г. на сумму 300 000.00 рублей.

За период с 30.09.2018г. по 30.11.2018г. Истцом было предъявлено к оплате (выставлены акты выполненных транспортно-экспедиционных услуг) - 807 918,00 рублей, в т.ч.: акт №3250 от 30.09.2018г. на сумму 766 518.00 рублей (подписан Ответчиком и передан в электронном виде); акт  №3409  от  30.11.2018г.   на  сумму  41   400.00  рублей   (считается согласованным Ответчиком в силу подпункт 2.3.11 заключенного договора).

По состоянию на 04 декабря 2019 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет - 144 924 руб.

Согласование указанных актов Ответчиком, гак же подтверждается, что указанные акты и акт сверки были направлены в виде оригиналов совместно с претензией по юридическому адресу Ответчика указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 17 сентября 2019 года   (почтовое отправление с описью №119557139003708). Данное отправление вернулось в адрес Истца по причине не получения его Ответчиком в установленный законом срок (1 месяц). Следовательно в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ и пунктом 2.3.11 Договора Ответчик должен был получить юридически значимый документ и в случае имеющихся возражений прислать Истцу ответ на претензию и обоснованные причины в отказе от подписи оригиналов направленных документов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств выразилось в нарушении п. 2.3.1. 2.3.7, 4.6 Договора № 175/К от 12 февраля 2016 г. об на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом, в соответствии с которыми стороны предусмотрели, что Заказчик полностью оплачивает понесенные Исполнителем документально подтвержденные расходы, в свят с задержкой вагонов и контейнеров в пути следования и на припортовых и пограничных станциях, в случаях: нарушения Заказчиком или грузоотправителем правил заполнения транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своём отзыве Ответчик признает факт принятия услуг в полном объеме, однако не доказывает их полную оплату.

Ответчик ошибочно указывает на тот факт, что в основании иска (п. 5 ч.2 ст. 125 АПК) указывается появление дополнительных расходов, которые возникли в процессе перевозки груза на территории Монголии. В основании исковых требований Истец указывает на наличие задолженности Ответчика, образовавшейся в следствии отсутствия оплаты за фактически оказанные и согласованные сторонами услуги.

Приложенная в качестве доказательства накладная СМГС не отвечает требованию относимости (ст. 59 АПК), поскольку стоимость возврата порожних вагонов по территории Монголии Ответчику со стороны Истца не выставлялась и не является составной частью основания исковых требования.

Ответчик ошибочно указывает на тот факт, что обязательства были в полном объеме исполнены и в «доказательство» прикладывает платежные поручения №№ 71,74,102. Факт наличия оплаты по данным платежным поручениям также заявлен Истцом, а Ответчик лишь подтвердил данный факт.

Исходя из вышеперечисленного. Ответчик не оспаривает доводы изложенные в исковом заявлении, а частично даже их подтверждает.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Сторонами был согласован следующий порядок удостоверения факта надлежащего оказания услуг Истцом.

В соответствии с п. 2.3.11 Договора № 175/К от 12.02.2016г. (далее - «Договор») «В течении 5-ти (пяти) дней после получения подписать представленный Исполнителем Акт оказанных услуг за прошедший месяц, а в случае несогласия направить мотивированный отказ. В случае уклонения Заказчика от подписания Акта, Акт считается принятым Заказчиком при отсутствии мотивированного отказа или возражений, по истечении 30 календарных дней».

Включая данный пункт в Договор стороны исходили из содержания пункта 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения» и статьи 431 Гражданского кодекса РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.»

Руководствуясь условиями договора Истец направил Акты выполненных работ (№3250 от 30.09.2018г. на сумму 766 518.00 рублей и №3409 от 30.11.2018г. на сумму 41 400.00 рублей) в адрес Ответчика 17.09.2019 года заказным письмом с описью вложения - почтовый идентификационный номер 11957139003708. Ответчик не подписал указанные Акты и не представил мотивированный отказ от подписания, таким образом в соответствии с условиями договора данные Акты, считаются подписанными.

Признание Актов подписанными в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания полностью соответствует сложившейся судебной практике и обычаям гражданского оборота, частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" пункт 4 отмечается, что отличие условий договора от положений Гражданского кодекса РФ само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными.

Истец полагает, что неподписание Ответчиком Акта оказанных услуг и непредставления официального мотивированного отказа должно расцениваться как недобросовестное поведение Ответчика, направленное на воспрепятствование надлежащему документальному удостоверению факта оказания услуг Истцом.

Обращаем внимание, что Ответчик отказался от подписания акта № 3250 направленного заказным письмом с уведомлением, однако подписал его и передал посредством электронной почты.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЮНИОНТРАНС" (адрес: 630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИ-СОФТ" (адрес: 119571, 

<

...>, ПОМ. №VII, КОМ. 1-8;11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.01.2012) сумму задолженности в размере 144 924 руб. по договору от 12.02.2016г. № 175/К и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

  Судья                                                                                            Ю.В.Жбанкова