АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157132/23-26-1144

г. Москва

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙ" 

(460006, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г.,  ОРЕНБУРГ Г., ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 56/3, ЛИТЕРА Е7, ПОМЕЩ. 207, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОТЭС" 

(620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БАЗОВЫЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ФИО2 в лице его финансового управляющего ФИО3 о взыскании задолженности в размере 198 531 988,20 руб. 

при участии:  

от истца: ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 16.11.2023 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность от 15.06.2021 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФАСТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "НИКОТЭС" о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2011г.   № 004/2011-РЛ00-50 в размере 198 531 988,20 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания не явился, судебное заседание проведено в отсутствии его  представителя, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель третьего лица ранее заявленное ходатайство об отложении  судебного заседания не поддержал.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Никотэс» (далее - ответчик) и ОАО  Акционерный коммерческий банк Союз (далее - банк) заключен кредитный договор от  09.08.2011 № 004/2011-РЛ00-50.  

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора банк на условиях  срочности, и возвратности передал ответчику денежные средства в общей сумме 139  000 000 (Сто тридцать девять миллионов) рублей, а ответчик принял на себя  обязательство вернуть данные средства и уплатить проценты за пользование кредитом  на условиях кредитного договора.  

Между Банком и ФИО6 18 декабря 2014 заключен  договор уступки прав (требований) № У01/2014. Согласно условиям договора уступки  новым кредитором ответчика в непогашенной части обязательств по кредитному  договору стал ФИО6  

Между ФИО6 и ООО «АльфаСтрой» (истец) 07  июля заключен договор цессии № 015-Ц, согласно условиям которого права  (требования) к ответчику в полном объеме перешли к истцу.  

08 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 01Н о  новации долга в заемное обязательство со следующими условиями: сумма основного  долга: 94 539 042,00 рублей, дата возврата долга: до 08.07.2023 года, проценты за  пользование займом начисляются по ставке 0,1 (одна десятая процента) за каждый день  до возврата займа в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону, иным правовым актам или договору.  

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор может передать право, которым сам обладает.  

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи,  аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена  долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации  (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа  (статья 808).  

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением  сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим  обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом  или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные  обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не  предусмотрено соглашением сторон.  

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права все  обязательства по кредитному договору у ответчика прекращены 07 июля 2020 года и в  этот же день у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату займа со  следующими существенными условиями:  

сумма основного долга: 94 539 042,00 руб., дата возврата долга: до 08.07.2023г., 

проценты за пользование займом: 0,1% за каждый день до возврата займа в  полном объеме.  

Как указывает истец, ответчиком указанные выше обязательства не исполнены,  что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае,  когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи  808 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в  момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий  факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а  также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком  предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а  также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за  которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за  пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за  пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи  811 настоящего Кодекса.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2023г.  составляет 198 531 988 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 94 539 042 руб.;  проценты за пользование кредитом – 103 992 946 руб. 20 коп. за период с 09.07.2020г.  по 13.07.2023г.  

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, таким образом  требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 807, 808, 809,  810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 65, 71, 110, 123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИКОТЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2008, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 198 531 988,20 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 200 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко