Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.06.2025 года Дело № А50-4810/24

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (адрес: 614030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 102,41 руб. задолженности за тепловую энергию за сентябрь-ноябрь 2023 года, 15,26 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 235,50 руб. в возмещение почтовых расходов,

третьи лица: 1) Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Администрация города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьих лиц: не явились, извещены.

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 24102,41 руб. по оплате тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с сентября по ноябрь 2023 года, неустойки в сумме 15,26 руб. на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального законоа «О теплоснабжении», а также почтовых расходов в сумме 235,50 руб.

Определением суда от 10.09.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Пермским краевым судом административного дела № 3а-145/2024. 

Судом установлено, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 146, 147 АПК РФ суд протокольным определением возобновил производство по делу, перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 680,79 руб. за период с сентября по ноябрь 2023 года, неустойку в сумме 1 893,95 руб. за период с 28.01.2024 по 04.06.2025, почтовые расходы в сумме 235,50 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва. Полагает, что истцом завышена стоимость поставленной тепловой энергии в результате применения неверного тарифа.

Третьи лица в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Договор теплоснабжения №ТЭ2600-02560/ОДН от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Исполнителю) тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса, со стороны ответчика не подписан. 

Между тем, из материалов дела следует, что в период с сентября по ноябрь 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения следует рассматривать как договорные.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного ресурса за период с сентября по ноябрь 2023 года.

Поскольку оплату отпущенной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения ответчик не произвел, истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в отношении указанных объектов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 3 680,79 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истец не приводит надлежащих оснований применения им цены на тепловую энергию в размере 2 127,14 руб./Гкал в период с сентября по ноябрь 2023 года.

Доводы ответчика судом отклонены по следующим основаниям.

С 01.01.2022 город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения, что предполагает отказ от ежегодного государственного регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Распоряжением Правительства Пермского края от 17.06.2021 № 1631-р об отнесении муниципальное образование город Пермь отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. Переход к ценовой зоне теплоснабжения на территории города Перми осуществлен 01.01.2022.

В соответствии со статьей 23.4 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения государство регулирует только предельный уровень цены (далее по тексту - ПУЦ), в рамках которого теплоснабжающие организации могут реализовывать тепловую энергию потребителям.

Существующий на момент перехода в ценовую зону теплоснабжения самостоятельный тариф ООО «ПСК» обязательно учитывается при определении порядка расчетов с потребителями в ценовой зоне теплоснабжения.

До реорганизации ООО «Пермская сетевая компания» (до 01.11.2021) в городе Перми в системах централизованного теплоснабжения №№ 1-3 теплоснабжение потребителей осуществляли две самостоятельные теплоснабжающие организации - ПАО «Т Плюс» и ООО «ПСК», каждая из которых имела свой самостоятельный тариф на тепловую энергию, утвержденный органом тарифного регулирования.

01.11.2021 ООО «ПСК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ПСК».

Реорганизация была проведена в переходный период, когда в соответствии со ст.23.5 Закона о теплоснабжении осуществляется государственное регулирование цен (тарифов) в соответствии со статьями 7 - 11 Закона о теплоснабжении, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

В связи с этим подлежат применению положения законодательства о ценообразовании в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, где установлено, что организации-правопреемнику надлежит применять тарифы, установленные для реорганизованной организации при условии осуществления правопреемства в текущий период регулирования:

«в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, без открытия дела об установлении цен (тарифов) до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке» (пункт 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075)

«в отношении организации-правопреемника, которая в текущем периоде регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке» (пункт 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406).

Таким образом, уже существующее на момент перехода в ценовую зону теплоснабжения наличие самостоятельного тарифа ООО «ПСК» обязательно учитывается при определении порядка расчетов с потребителями в ценовой зоне теплоснабжения.

В частности, положениями части 3 статьи 23.6 Закона о теплоснабжении установлено, что в случае, если в системе теплоснабжения на дату окончания переходного периода предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию (мощность) с разбивкой по категориям потребителей, предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность), определенный в соответствии с правилами, указанными в части 1 настоящей статьи, сопоставляется с тарифами на тепловую энергию (мощность) с учетом указанной дифференциации и утверждается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 настоящей статьи с разбивкой для каждой категории потребителей.

Таким образом, организацией-правопреемником при соблюдении условий, указанных в пунктах 21 и 34 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, применяются тарифы, установленные для организации-предшественника, с момента приобретения в полном объеме прав и обязанностей регулируемой организации.

Теплоснабжение объекта потребителя осуществляется по инженерным сетям, правообладателем которых ранее являлось ООО «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК»).

Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 321-т от 20.12.2020 цена на тепловую энергию на 31.12.2021 установлена 2 025,85 руб.

Постановлением № 282-т утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год, согласно которому ПУЦ на тепловую энергию (мощность) для потребителей, имеющих до 01.11.2022 договорные отношения с ООО «ПСК», на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен 2 025,85 руб./Гкал., с 01.07.2022 по 31.12.2022 — 2 103,44 руб./Гкал.

Министерством тарифного регулирования энергетики Пермского края было вынесено постановление от 17.11.2021 № 196-т, согласно которому индикативный предельный уровень цены (далее - ИПУЦ) на тепловую энергию (мощность) за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 установлен в размере 2 103,44 руб.

В соответствии с п. 2.1.7.1.3 дополнительного соглашения №1 к соглашению об исполнении схемы теплоснабжения города Перми от 14.12.2021 №059-01-35/5/200 цена на тепловую энергию с 01.12.2022 индексируется на 5 %.

На основании приказа филиала «Пермский ПАО «Т Плюс» № 556 от 23.12.2022 цена для категории «население» установлена в размере 2 127,14 руб. (2 025,85 руб. + 101,29 руб. (т.е. 5% от 2 025,85 руб.)).

Таким образом, применяемая в расчетах цена на тепловую энергию, не превышала ПУЦ, а также порядок расчета цен, описанный в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованном на официальном сайте ПАО «Т Плюс».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.01.2024 по 04.06.2025 составил 1 893,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Оснований для освобождения от уплаты законной неустойки у суда не имеется, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного истцом ресурса.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 79 коп.,

неустойку в сумме 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 95 коп.,

почтовые расходы в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 50 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова