АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8521/2025

г. Оренбург

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2025 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кавериной Ю. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Евро Транс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Палимовка Оренбургской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Транс Ресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

о взыскании 1 183 143 руб. 45 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Транс» (далее– истец, ООО «Евро Транс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Транс Ресурс» (далее – ответчик, ООО «УТР») о взыскании задолженности по договору № 167/22 от 19.12.2022 в размере 10 066 639 руб. 91 коп., в том числе 10 000 000 руб. 00 коп. - суммы основного долга, 66 639 руб. 91 коп. - суммы неустойки за период с 03.05.2024 по 05.08.2024 с ее последующим начислением исходя из суммы основного долга и ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с 06.08.2024 до момента фактического исполнения денежного  

обязательства, но не более 5 % от суммы основного долга (с учетом принятых судом уточнений).  

Определением суда от 03.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 04.08.2025).  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (просил отказать в удовлетворении исковых требований).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «Урал Транс Ресурс» и ООО «ЕвроТранс» был заключен договор № 18/24 от 30.05.2024 на оказание транспортных услуг с экипажем по перевозке грузов.  

Согласно пункту 1.1. исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, (далее — «Услуги»), в соответствии с Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.  

Согласно пункту 4.1. стоимость оказываемых по настоящему Договору Услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к настоящему Договору.  

Согласно пункту 4.4. оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в валюте РФ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора.  

Согласно акту выполненных работ (УПД) № 586 от 31.12.2024 ООО «ЕвроТранс» оказало транспортные услуги на общую сумму 796 400 руб. (за декабрь 2024 года).  

Согласно акту выполненных работ (УПД) № 67 от 31.01.2025 (т. 1 л.д. 23) ООО «ЕвроТранс» оказало транспортные услуги на общую сумму 448 000 руб. (за январь 2025 года).  

Ответчик частично оплатил оказанные услуги: - 150 000 руб. от 15.01.2025; - 100 000 руб. платежным поручением № 31 от 07.02.2025. 

В настоящее время ООО «УТР» имеет просроченную к оплате задолженность перед ООО «Евро Транс» по договору № 18/24 от 30.05.2024 в сумме 994 400 руб., размер которой ответчиком не оспаривается.   

Согласно пункту 6.5 договора № 18/24 от 30.05.2024 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.4.5. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика процент на сумму неуплаченных денежных средств в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за нарушение установленного договором срока оплаты стоимости оказанных услуг, согласно которому проценты за период с 24.01.2025 по 22.05.2025 составила 56 170 руб. 45 коп.  

Кроме того, между ООО «Урал Транс Ресурс» и ООО «ЕвроТранс» был заключен договор № 23/24 от 29.08.2024 на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств.  

Согласно пункту 1.1 договора № 23/24 от 29.08.2024 исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги по ремонту автотранспортных средств, (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора № 23/24 от 29.08.2024 заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания акта о выполненных работах по действующему на момент заказа прейскуранту. Стоимость оказанных услуг включает в себя НДС.  

Согласно акту выполненных работ (УПД) № 577 от 20.12.2024 (т.1 л.д. 30) ООО «ЕвроТранс» оказало услуги по ремонту транспортных средств на общую сумму 82 600 руб. (акт подписан ответчиком 14.01.2025).  

Согласно пункту 4.1 договора № 23/24 от 29.08.2024 за нарушение своих обязательств (п.3.1), касающихся полноты и сроков оплаты принятых Заказчиком услуг по Акту выполненных работ, Заказчик несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от оплаты полной стоимости выполненных работ.  

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за нарушение установленного договором срока оплаты стоимости оказанных услуг, согласно которому пени за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 составила 49 973 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 63 от 18.04.2025 с требованием об оплате задолженности и процентов и пени по договорам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон возникли из заключенных между сторонами договорами № 18/24 от 30.05.2024, № 23/24 от 29.08.2024 на оказание услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принятые заказчиком работы подлежат оплате (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).  

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 18/24 от 30.05.2024 на оказание транспортных услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД № 586 от 31.12.2024 на общую сумму 796 400 руб., УПД № 67 от 31.01.2025 на сумму 448 000 руб., подписанными в двустороннем порядке без замечаний, и не оспариваются ответчиком. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Согласно п. 4.4 Договора № 18/24 от 30.05.2024 оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в валюте РФ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора.  

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 250 000 руб. (150 000 руб. от 15.01.2025, 100 000 руб. платежным поручением № 31 от 07.02.2025).  

Таким образом, стоимость фактически оказанных истцом услуг, подлежащих оплате ответчиком, составила 994 400 руб.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 994 400 руб. (основной долг по договору № 18/24 от 30.05.2024).  

Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 18/24 от 30.05.2024 на оказание транспортных услуг, не выполнено.  

Указанное послужило основанием для применения истцом к ответчику предусмотренной договором меры ответственности в виде начисления процентов по пункту 6.5 договора.  

Согласно пункту 6.5 договора № 18/24 от 30.05.2024 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.4.5. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика процент на сумму неуплаченных денежных средств в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Как указано выше, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.  

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из периода образования задолженности, с учетом, действовавшей в соответствующий период редакции статьи 395 ГК РФ.  

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным. 

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 170 руб. 45 коп. за период с 24.01.2025 по 22.05.2025.  

Истцом также заявлено требование о последующем начислении процентов на сумму основного долга с 23.05.2025 по дату фактического возврата денежных средств.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В данной части требование истца также подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании основного долга по договору № 23/24 от 29.08.2024 суд также признает обоснованным в размере 82 600 руб. с учетом отсутствия возражений ответчика и подписанным 14.01.2025 без замечаний ответчиком УПД № 577 от 20.12.2024 (т.1 л.д. 30).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) по п. 4.1 договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4.1 договора № 23/24 от 29.08.2024 за нарушение своих обязательств (п.3.1), касающихся полноты и сроков оплаты, принятых Заказчиком услуг по Акту выполненных работ, Заказчик несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от оплаты полной стоимости выполненных работ.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение установленного договором срока оплаты стоимости оказанных услуг по договору № 23/24 от 29.08.2024, согласно которому неустойка за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 составила 49 973 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  

день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерным последствиями, вызванным оспариваемым предметом спора.  

Принимая во внимание возмездный характер Соглашения об оказании юридической помощи, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, исходя из того, что материалы дела не свидетельствуют о наличии претензий исполнителя к заказчику относительно оплаты услуг, оснований для отказа в возмещении фактически понесенных расходов не имеется.  

Таким образом, заявителем доказан факт оказания услуг (составление претензии, составление искового заявления), размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу (квитанция N 0034/2025 на сумму 10 000 руб., квитанция N 0027/2025 на сумму 10 000 руб.).  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 494 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Транс Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Транс" 1 183 143 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 1 077 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 170 руб. 45 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга  

994 400 руб. с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 49 973 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% на сумму долга 82 600 руб. с 23.05.2025 до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 494 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева