АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года

Дело № А33-23824/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт Емельяново),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 №11-2019, диплом от 25.06.2014 №107018 0225411,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2020, удостоверение адвоката от 27.02.2014 № 1785; 

от третьего лица СНТ «Надежда»: ФИО3, представителя по доверенности от 18.12.2019, удостоверение адвоката от 28.11.2013 № 1773,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-2007» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае и июне 2018 года, в размере 110 361 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт Емельяново).

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» взыскан в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 20 000 руб.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 06.02.2020 в 11 час. 00 мин.

Третье лицо МУПЕР «Емельяновские электрические сети» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица МУПЕР «Емельяновские электрические сети».

24.01.2020 от ФБУ «Красноярский ЦСМ» в материалы дела поступил ответ от 23.01.2020 на определение об истребовании доказательств от 19.12.2019 с приложенными копиями протоколов поверки трансформаторов тока ТТА-А с номерами 3106, 3109, 3112.

Судом в судебном заседании оглашен ответ ФБУ «Красноярский ЦСМ», поступивший в материалы дела.

Представитель ответчика дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица СНТ «Надежда» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела; дополнительно пояснил, что трансформаторы тока были сначала у ответчика, а после поверки выброшены; представил в материалы дела отзыв (пояснения) по делу от 06.02.2020; 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца представил в материалы дела расчет объема и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением МПИ трансформатора тока СНТ «Надежда» на основании акта от 17.07.2018 № 35 на сумму 131 632 руб., расчет задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2011 № 140460 ООО «Ресурс-2007» с 01.05.2018 по 30.07.2018 на сумму – 5 000 руб.; дал пояснения по представленным расчетам.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик  неоднократно обращался к истцу с письмами; согласен с арифметикой уточненного информативного расчета истца.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс-2007» (далее абонент) заключен договор на энергоснабжения от 14.02.2011 № 140460, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № I) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца. Второй платеж — до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет - до  18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 сторонами согласован объект энергоснабжения «нежилое здание», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 5-ти км на северо – восток от 30-го км а/д Красноярск – Енисейск, строение 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 33, с режимом работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю, с мощностью Руст= 250 кВт.

04.05.2018 МУПЕР «Емельяновские электрические сети» при участии представителя потребителя ООО «Ресурс – 2007» ФИО5 произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.05.2018 № 109. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230ART № 3343158 с датой начала поверки I кв. 2015 года и датой окончания поверки I кв. 2025 года. Также на объекте установлены трансформаторы тока СВЭЛ-ТОЛ-10-1 № 1258579 и 1258580 с номинальным значением тока 30/5 с датой начала поверки IV кв. 2014 года и датой окончания поверки IV кв. 2022 года, а также установлены трансформаторы напряжения НОЛ-СВЭЛ-104ХЛ2 № 1319983 и 1319981 с номинальным значением тока 10 000/100 с датой начала поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. По результатам измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации; измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. В описании указано, что произведена замена трансформаторов напряжения, сняты ЗНОЛ-СВЭЛ-10 с номинальным значением тока 10 000/100 № 1259173, 1259177, 1259178. На измерительном комплексе установлены пломбы: на приборе учета А045005; на трансформаторах тока № 1185650 и 1185651; на трансформаторах напряжения № 1185652 и 1185653. В акте также указано, что потребитель (представитель потребителя) ФИО5 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 04.05.2018.

В соответствии с договором на энергоснабжение от 14.02.2011 № 140460 истцом на объекты ответчика в период с мая по июнь 2018 года поставлена электроэнергия в объеме 25 837 кВт.ч. на общую сумму 115 132 руб. 34 коп. На начало мая 2018 года у ответчика имеется переплата в размере 4 700 руб. 38 коп., в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 110 431 руб. 96 коп.

Расчет объема потребленной электроэнергии за период с мая по июнь 2018 года  произведен истцом на основании показаний прибора учета за минусом объемов электроэнергии,  потребленной абонентом второго уровня.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Истец направил ответчику претензию от 20.07.2018 № 91058/18 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 23.07.2018 со штампом почты России от 23.07.2018, а также почтовой квитанцией от 23.07.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 25.09.2018 указывает, что к сети ООО «Ресурс 2007» было подключено СНТ «Надежда», которое потребляло электрическую энергию. 

Расчет производился следующим образом - прибор учета электроэнергии № 3343158 (общий, по которому осуществлялся контроль потребления всей электроэнергии), который был установлен до подключения СНТ «Надежда», а прибор учета потребления электроэнергии СНТ «Надежда» располагался в месте ответвления от сети ООО «Ресурс 2007» к СНТ Надежда». И подсчет потребленной электроэнергии ООО «Ресурс 2007» производился следующим образом - от показаний общего прибора учета потребления электроэнергии № 3343158 вычитались показания прибора учета СНТ «Надежда» № 00935902007694.

Потребление ООО «Ресурс 2007» электроэнергии в месяц примерно составляло в границах 20 - 220 Кв.ч, что подтверждается справками к счетам - фактурам, выставленным ООО «Ресурс 2007» за период времени с января 2016 года по август 2018 года.

Не понятно, каким образом ООО «Ресурс» выставлена счет-фактура за май 2018 года, согласно которой потребление электроэнергии составило 10 318 к.Вт. на сумму 38 440 руб. 84 коп. и за июнь 2018 года, согласно которой потребление электроэнергии составило 15 519 к.Вт. на сумму 59 128 руб. 94 коп., а в июле 2018 года потребление вновь составило среднемесячную норму потребления - 149 к.Вт. на сумму 574 руб. 67 коп. При этом потребление электроэнергии СНТ «Надежда» в мае и июне 2018 года упало в разы в сравнении со средним ежемесячным потреблением электроэнергии.

После того, как у ООО «Ресурс 2007» появилась информация о таких огромных объемах потребления электроэнергии, то ответчик обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» и в МУПЕР «ЕЭС» с заявлениями о проведении проверки на предмет безучетного потребления электроэнергии как СНТ «Надежда» так и третьими лицами. ООО «Ресурс 2007» обращался с заявлением к вышеуказанным организациям о проведении проверки в отношении приборов учета потребления электроэнергии СНТ «Надежда» с участием представителя ООО «Ресурс 2007».

17.07.2018 была проведена проверка приборов учета СНТ «Надежда», в ходе которой был установлен факт отсутствия пломб, нарушение межповерочных сроков проверки, и копию акта проверки приборов учета СНТ «Надежда» сетевая организация отказалось выдать ООО «Ресурс 2007». После вышеперечисленных заявлений и жалоб со стороны ООО «Ресурс 2007» объем потребляемой электроэнергии уже за июль 2018 года вернулся к средним месячным показателям для ООО «Ресурс 2007».

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены: справки к счетам - фактурам, выставленным ООО «Ресурс 2007» (потребление электроэнергии) за период с января 2016 года по август 2018 года; заявление ООО «Ресурс 2007» в пригородное межрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении проверки учета потребления электрической энергии в СНТ «Надежда» от 21.06.2018; заявление ООО «Ресурс 2007» в МУП ЕР «Емельяновские электрические сети» о проведении проверки по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии третьими лицами от 29.06.2018; ответ МУПЕР «ЕЭС» ООО «Ресурс 2007» о проведении внеплановой проверки потребителей ООО «Ресурс 2007» и СНТ «Надежда» от 12.07.2018; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 01.12.2010 № 45; жалобы ООО «Ресурс 2007» на действия МУПЕР «Емельяновские электрические сети» главе Емельяновского района и прокурору Емельяновского района от 01.08.2018; заявление ООО «Ресурс 2007» о предоставлении информации о причинах отключения электрической энергии 23.06.2018 от 25.06.2018; заявление ООО «Ресурс 2007» в МУПЕР «ЕЭС» о предоставлении документов от 11.09.2018; паспорт на прибор учета Меркурий 230ART № 3343158, в котором указан срок поверки 11.03.2015 и дата МПИ 10 лет; свидетельство о поверки № 0430011077 прибор учета Меркурий 230ART № 03343158 от 25.09.2019 с действием до 24.09.2029; паспорта на трансформаторы тока ТОЛ-СВЭЛ-10 № 1258580, № 1258579 с датой выпуска 30.10.2014 и свидетельства на трансформаторы тока ТОЛ от 05.10.2016, в которых указан срок МПИ 16 лет.

В письменных пояснениях от 26.10.2018 истец указывает, что довод ответчика является необоснованным, поскольку показания прибора учета ответчика и приборов учета абонента второго уровня документально подтверждаются.

Расчет за потребленную электроэнергию в мае 2018 года произведен истцом следующим образом: по прибору учета № 03343158 разность показаний составила 28,67 (301,38-272,71) х 600 (расчетный коэффициент) = 17 208 кВтч.+ 329 (потери в трансформаторе)= 17 531 кВтч.

Из данного расхода истец отминусовал расход субабонента, а именно расход СНТ «Надежда» - 7 213 кВтч. (225 (разность показаний) х 30 (расчетный коэффициент) + 274 кВтч. (потери в трансформаторах) + 189 кВтч. (потери в линии). Расход ответчика, исходя из расчета истца, составил: 17 531 кВтч. – 7 213 кВтч. = 10 381 кВтч. х 3,72561 (тариф) = 38 440 руб. 84 коп. (45 360 руб. 19 коп. с учетом НДС). Алгоритм расчета за июнь 2018 года произведен истцом по приведенной выше аналогии.

Между тем, истец поясняет, что в исковом заявлении ошибочно указано о замене прибора учета со ссылкой на акт от 04.05.2018 №103, в данном акте содержаться сведения о замене трансформаторов напряжения, однако данное обстоятельство на существо исковых требований не влияет.

В материалы дела представлен договор на энергоснабжение от 09.03.2011 № 140466, заключённый между СНТ «Надежда» и ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно  пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а СНТ «Надежда» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки СНТ «Надежда», указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № I) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата электроэнергии производиться СНТ «Надежда» денежными средствами в следующее сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств СНТ «Надежда»  по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 сторонами согласован объект энергоснабжения «ТП.садовые дома», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Таскино, с режимом работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю, с мощностью Руст= 100 кВт.

Третьим лицом МУПЕР «ЕЭС» представлены пояснения от 16.05.2019, от 24.06.2019, от 06.09.2019, согласно которым относительно необходимости приобщения паспорта на трансформаторы тока, установленные на узле учета ООО «Ресурс 2007» в ТП 78-5-2, и паспорта на прибор учета электроэнергии ООО «Ресурс 2007» «Меркурий 230» ART 3343158, сообщает, что у сетевой организации нет обязанности хранить данные технические документы, все документы передаются потребителям и хранятся у потребителей на руках.

У МУП «ЕЭС» отсутствует возможность предоставить пояснения, а также документацию в части замены прибора учета №008017023000032 на прибор №03343158, по причине срока давности, а также смены штатного состава работников предприятия. Однако просит суд приобщить к материалам дела акт проверки расчетных приборов учета №24-43-15, согласно которому прибор учета №112962 признан утраченным без указания причины, а также просит приобщить акт допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому после утраты вышеуказанного прибора учета был допущен в эксплуатацию прибор учета №03343158, который в последующем был признан не пригодным к дальнейшей эксплуатации в рамках работы комиссии 17.07.2018 в составе представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «ЕЭС», ООО «Ресурс-2007», СНТ «Надежда» и приглашенных специалистов метрологов, производивших осмотр системы учета ООО «Ресурс-2007».

В части представления акта установки прибора учёта СНТ Надежда №009359029007694 сообщает, что предоставить данный акт не представляется возможным, так как ранее установка прибора учета осуществлялась Емельяновским районным муниципальным предприятием «Энергосбыт», в переданных документах МУП «ЕЭС» данный акт отсутствует. Оригинальные акты об установке приборов учета направляются в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Также сообщает, что о проведении 17.07.2018 проверки расчетного прибора учета СНТ «Надежда» уведомляли в телефонном режиме, что подтверждает председатель СНТ «Надежда». В проведении проверки расчетного прибора учета 17.07.2018 представитель СНТ «Надежда» не участвовал. Третьим лицом МУПЕР «ЕЭС» в материалы дела представлены: 

- акт от 17.07.2018 № 35, согласно которому 17.07.2018 на объекте СНТ «Надежда» проведена расчетных приборов учета при участии представителя гарантирующего поставщика ФИО6 и инспектора МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года, а также трансформаторы тока ТТИ-А № 3109, 3106, 3112 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2009 года и датой окончания поверки IV кв. 2014 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации. В описании указано, что у трансформатора тока закончился МПИ и прибор учета не является расчетным; прибор учета распломбирован № 009359029007694 номер пломбы № 1123427. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 и гарантирующим поставщиком ФИО6, а также указано, что акт не подписан представителем потребителя в связи с его отсутствием;

- акт от 17.07.2018 № 36, согласно которому 17.07.2018 на объекте ООО «Ресурс 2007» проведена проверка расчетных приборов учета при участии представителя гарантирующего поставщика ФИО6 и инспектора МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230ART № 03343158 с датой поверки I кв. 2008 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года, трансформаторы тока СВЭЛ-ТОЛ-10-1 № 1258579 и 1258580 с номинальным значением тока 30/5 с датой начала поверки IV кв. 2014 года и датой окончания поверки IV кв. 2022 года, а также установлены трансформаторы напряжения НОЛ-СВЭЛ-104ХЛ2 № 1319983 и 1319981 с номинальным значением тока 10 000/100 с датой начала поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. В описании указано, что закончился МПИ прибора учета Меркурий 230ART № 03343158; схема учета собрана неправильно, не соответствует паспортным данным; отсутствует испытательная коробка перед прибором учета; прибор учета распломбирован и не является расчетным. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 и гарантирующим поставщиком ФИО6, а также указано, что акт не подписан потребителем в связи с его отказом от подписи;

- акт от 28.08.2018 № 159, согласно которому 28.08.2018 на объекте СНТ «Надежда» проведена проверка расчетных приборов учета, при участии старшего контролера МУПЕР «ЕЭС» ФИО8 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года, а также трансформаторы тока ТТИ-А № P7334, S9545, P21835 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2015 года и датой окончания поверки IV кв. 2020 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. В описании указано, что произведена замена трансформаторов тока. После проверки на измерительном комплексе установлены пломбы: антимагнитная № 48-1004245; на клеммной крышке № А045938; трансформаторы тока № L14 0605255, L14 0605256, L14 0605257. Акт подписан представителем МУПЕР «ЕЭС» ФИО8 В акте также указано, что потребитель (представитель потребителя) ФИО9 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 28.08.2018;

- акт № 24-43-15, согласно которому на объекте ООО «Ресурс 2007» проведен внеплановый визуальный осмотр расчетных приборов учета при участии начальника абонентской службы МУПЕР «ЕЭС» ФИО10 и от ООО «Ресурс 2007» ФИО5 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета СЭТЗР-01-08А № 112962 с датой поверки III кв. 2002 года сроком МПИ 6 лет, трансформаторы тока ТПЛ-10НЦ2 № 2713 и 2711 с номинальным значением тока 30/5, а также установлены трансформаторы напряжения НОМ-10-66 с номинальным значением тока 10 000/10. В результате проверки указано, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсеивает, прибор учета признан утраченным. Акт подписан представителем МУПЕР «ЕЭС» ФИО10, а также указано, что акт не подписан потребителем, в связи с его отказом от подписи в связи с несогласием с показанием электросчетчика;

- акт от 22.10.2015, согласно которому на объекте ООО «Ресурс 2007» произведен допуск прибора учета в эксплуатацию при участии начальника абонентской службы МУПЕР «ЕЭС» ФИО10 и от ООО «Ресурс 2007» ФИО5 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230ART № 03343158 с датой поверки I кв. 2015 года и сроком МПИ 10 лет, трансформаторы тока ТОЛ-СВЭЛ-10-1 № 1258579 и 1258580 с номинальным значением тока 30/5 с датой начала поверки IV кв. 2014 года и сроком МПИ 8 лет, а также установлены трансформаторы напряжения ЗНОЛ-СВЭЛ-10 № 1259173, 1259177, 1259178 с номинальным значением тока 10 000/100 с датой начала поверки IV кв. 2014 года. В результате указано, что измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. После проверки на измерительном комплексе установлены пломбы: на приборе учета 112838; на вводном автомате R0034369; на трансформаторах тока R0034370 и R0034371; на трансформаторах напряжения R003472, R0034373, R0034374. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО10 и ООО «Ресурс 2007» ФИО5;

- акт от 22.10.2015, согласно которого на объекте СНТ «Надежда» проведен внеплановый визуальный осмотр расчетных приборов учета при участии начальника абонентской службы МУПЕР «ЕЭС» ФИО10 и от СНТ «Надежда» ФИО9 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с датой поверки I кв. 2010 года и сроком МПИ 16 лет, а также трансформаторы тока ТТИ-А № 3109, 3106, 3112 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2009 года и сроком МПИ 4 года. В результате указано, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует, прибор учета признан утраченным. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО10 и СНТ «Надежда» ФИО9

В отзывах на исковое заявление от 19.12.2019 и от 06.02.2020 третье лицо СНТ «Надежда» указывает, что с исковыми требованиями ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ответчику ООО «Ресус-2007» СНТ «Надежда» согласно, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующих фактических обстоятельств.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» в материалы дела были представлены акты по результатам работы комиссии от 17.07.2018 по проверке узлов СНТ «Надежда» и ООО «Ресурс 2007»; акт проверки расчетного прибора учета от 22.10.2015 №24-13-15, акты допуска в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии СНТ «Надежда» от 28.08.2018 № 159.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета СНТ «Надежда» от 17.07.2018 № 35, проведенной представителями МУП «ЕЭС» и гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», выявлено, что у трансформатора тока, принадлежащего СНТ «Надежда», закончился МПИ и прибор учета не является расчетным.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета ООО «Ресурс-2007» от 17.07.2018 № 36, произведенной представителями МУП «ЕЭС» и гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», выявлено, что прибор учета Меркурий 230 АR1, принадлежащий ООО «Ресурс-2007» не является расчетным, закончился МПИ прибора учёта, схема прибора учета собрана неправильно, не соответствует паспортным данным. Отсутствует испытательная коробка перед прибором учета.

Далее СНТ «Надежда» получены свидетельства от 13.12.2019 о поверке на трансформаторы тока на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А рег.№ 28139-07, заводские (серийные) №№ 3106, 3109, 3112, согласно которым в результате периодической поверки средства измерения признаны пригодными к применению. 

У СНТ «Надежда» какого-либо значительного уменьшения или увеличения потребления электроэнергии за период от даты составления акта проверки расчетных приборов учета от 17.07.2018 № 35, проведенной представителями МУП «ЕЭС» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», при которой выявлено, что у трансформатора тока, принадлежащего СНТ «Надежда», закончился МПИ и прибор учета не является расчетным, до последующей проверки прибора учёта и трансформаторов тока по сравнению с предыдущим периодом не произошло.

В связи с тем, что ответчик занял позицию ухода от ответственности путем перекладывания вины за образовавшуюся у него задолженность по оплате электроэнергии на СНТ «Надежда», поясняет:

1. После проверки расчетных приборов учета СНТ «Надежда» (акт от 17.07.2018 № 35), произведенной представителями МУП «ЕЭС» и гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», было выявлено, что у трансформаторов тока, принадлежащих СНТ «Надежда» закончился МПИ, и прибор учета не является расчетным. Проверка была организована по инициативе ООО «Ресурс-2007» и была внеплановой. Всего трансформаторов тока, принадлежащих СНТ «Надежда», было 3 штуки. Данное оборудование не дорогостоящее и не современное, с коротким сроком МПИ. 

2. Далее ФИО9 связался с представителем МУП «ЕЭС» и попросил заменить трансформаторы тока с истекшим МПИ на новые, которые приобрел. Посчитав, что целесообразнее в данном случае произвести замену не современного оборудования на более качественное и с долгим сроком МПИ, чем нести расходы на проверку старых трансформаторов тока, при этом оставляя жителей СНТ «Надежда» без электричества на период проверки. Замена трансформаторов тока производилась в отсутствие ФИО9 техником МУП «ЕЭС». Судьба старых трансформаторов ФИО9 не волновала, они были ему не нужны.

После того, как в судебных заседаниях начался подниматься вопрос о месте нахождения замененных трансформаторов тока, ФИО9 выяснил, что они находятся на складе МУП «ЕЭС», что может подтвердить в суде представитель третьего лица.

3. Забрав их со склада МУП «ЕЭС», ФИО9 отвез их на поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва» с целью проведения экспертизы и исключительно для своей защиты в суде из-за позиции ответчика.

Поверка была проведена 13.12.2019, учреждение выдало ФИО9 свидетельства №№ 043014497, 043014498, 043014499 о поверке трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А рег.№ 28139-07, заводские (серийные) №№ 3106, 3109, 3112, согласно которым в результате периодической поверки средства измерения признаны пригодными к применению. Вышеуказанные свидетельства о поверке представлены в материалы дела. Протоколы поверок не выдавались, специалист центра пояснил, что свидетельство - это единственный и достаточный документ при поверке, ФИО9 вопрос о выдаче протоколов поверок в тот момент не поднимался.

4. Забрав свидетельства и трансформаторы тока в количестве 3 штук, ФИО9 распорядился собственным имуществом по своей воле, посчитав, что они ему более не пригодятся, ему некуда было их использовать, а на подстанции СНТ «Надежда» на тот момент стояло новое оборудование, принял решение о том, что сохранение оборудования нецелесообразно.

Поверка от 13.12.2019 доказывает, что на момент составления акта от 17.07.2018 № 35 трансформаторы тока, принадлежащие СНТ «Надежда», являлись расчетными и рабочими. 

Повторно поясняет, что у СНТ «Надежда» какого-либо уменьшения или увеличения потребления электроэнергии за период от даты составления акта проверки расчетных приборов учета от 17.07.2018 № 35, произведенной представителями МУП «ЕЭС» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», по сравнению с предыдущим периодом не было. СНТ «Надежда» добросовестно исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии, задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеет.

Таким образом, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» при выявленной задолженности по оплате электроэнергии ООО «Ресурс-2007» и о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

СНТ «Надежда» в обоснование указанных пояснений в материалы дела представлены: акт об оказании услуг, подписанный между СНТ «Надежда» и ФБУ «Красноярский ЦСМ» о проведении поверки трансформаторов тока ТТИ-А-0,66-0,5S в количестве 3 штук; счет-оферта от 13.12.2019 в связи с поверкой трансформаторов тока ТТИ-А-0,66-0,5S в количестве 3 штук на сумму 1 508 руб. 40 коп.; платежная квитанция и кассовый чек от 13.12.2019 на сумму 1 508 руб. 40 коп.; свидетельства о поверке трансформаторов тока ТТИ-А № 3112, 3109, 3106 от 13.12.2019.

Определение арбитражного суда от 24.07.2019 у ООО «НПК «ИНКОТЕКС» истребована информация о дате изготовления и первичной поверке прибора учета электроэнергии «Меркурий 230» АRТ № 03343158, а также дубликат паспорта указанного прибора учёта.

В ответ на определение арбитражного суда от 24.07.2019 ООО «НПК «Инкотекс» представил пояснения от 09.09.2019, согласно которым данные о дате изготовления находятся в паспорте на изделие. Копии паспортов на предприятии не хранятся. Вследствие этого предоставить данные о дате изготовления и дубликаты паспортов по предоставленной в запросе информации не представляется возможным. Данные о дате первичной поверки у производителя отсутствуют, так как указанные приборы учета электроэнергии поверялись специалистами ФБУ «Ростест-Москва».

Единый сервисный центр ООО «НПК «Инкотекс» предоставляет услугу по восстановлению утраченной документации (паспортов) в двух вариантах: получение дубликата паспорта с отметкой ОТК и отметкой госповерителя. Для этого необходимо выслать счётчик по указанному адресу на внеочередную поверку с заявлением о поверке в произвольной форме. Стоимость услуги согласно прайс-листа; получение дубликата с отметкой ОТК, но без отметки госповерителя.

Определение арбитражного суда от 19.12.2019 у ФБУ «Красноярский ЦСМ» истребованы протоколы проведения поверки трансформаторов тока СНТ «Надежда» (свидетельства от 13.12.2019), а также пояснения по месту нахождения трансформаторов тока, по которым проводилась поверка.

В ответ на определение арбитражного суда от 19.12.2019 ФБУ «Красноярский ЦСМ» представил пояснения от 23.01.2020, согласно которым направлены копии протоколов поверки трансформаторов тока ТТИ-А с заводскими номерами 3106, 3109 и 3112, выполненной по заявке КРУ000057751 от 13.12.2019. Указанные трансформаторы тока выданы представителю СНТ «Надежда». Протоколы поверки не являются документами, обязательными при оформлении результатов поверки трансформаторов тока ТТИ-А (г.р. № 28139-07), в отличие от свидетельства о поверки или извещения о непригодности.

ФБУ «Красноярский ЦСМ» представлены протоколы от 13.12.2019 № 043014499, 043014498, 043014497 поверки трансформаторов тока ТТИ-А с заводскими номерами 3106, 3109 и 3112.

На основании протокольного определения арбитражного суда от 19.12.2019 истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика за период с мая по июнь 2018 года с учетом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета СНТ «Надежда», согласно которому у ответчика имеется переплата в размере 5 000 руб. Также представлен расчет в отношении СНТ «Надежда» в связи с истечением МПИ на основании акта от 17.07.2018 № 35, согласно которого за период с мая по июнь 2018 года объем потребления составляет 146 400 кВт. минус ранее предъявленный объем 14 768 кВт. итого объем потребления составляет 131 632 кВт.ч.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на энергоснабжения от 14.02.2011 № 140460 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь с исковым заявление в арбитражный суд, истец указывает, что у ответчика за период с мая по июнь 2018 года имеется задолженность в размере 110 361 руб. 96 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, а также лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт подключения через прибор учёта ответчика субабонента СНТ «Надежда». Для определения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии из объема потребленной ответчиком электроэнергии, установленной на основании показаний прибора учета ответчика Меркурий 230ART № 03343158 отнимались показания прибора учета СНТ «Надежда» ЦЭ6803В № 009359029007694.

17.07.2018 сетевой организацией МУПЕР «ЕЭС» составлен акт от 17.07.2018 № 36, согласно которому на объекте ООО «Ресурс 2007» проведена проверка расчетных приборов учета, при участии представителя гарантирующего поставщика ФИО6 и инспектора МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230ART № 03343158 с датой поверки I кв. 2008 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года, трансформаторы тока СВЭЛ-ТОЛ-10-1 № 1258579 и 1258580 с номинальным значением тока 30/5 с датой начала поверки IV кв. 2014 года и датой окончания поверки IV кв. 2022 года, а также установлены трансформаторы напряжения НОЛ-СВЭЛ-104ХЛ2 № 1319983 и 1319981 с номинальным значением тока 10 000/100 с датой начала поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. В описании указано, что закончился МПИ прибора учета Меркурий 230ART № 03343158; схема учета собрана не правильно, не соответствует паспортным данным; отсутствует испытательная коробка перед прибором учета; прибор учета распломбирован и не является расчетным. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 и гарантирующим поставщиком ФИО6, а также указано, что акт не подписан потребителем в связи с его отказом от подписи.

Однако представленными в материалы дела документами: паспортом на прибор учета и свидетельством от 18.05.2018 подтверждается, что МПИ прибора учета Меркурий 230ART № 03343158 истекает только 11.03.2025. Кроме того актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.10.2015, составленным МУПЕР «ЕЭС», также подтверждается, что у прибора учета Меркурий 230ART № 03343158 дата поверки I кв. 2015 года, срок МПИ 10 лет.

С учетом изложенного на дату проверки 17.07.2018, а также по состоянию на май, июнь 2018 года у ответчика срок МПИ прибора учета Меркурий 230ART № 03343158 не истек, прибор учёта является исправным.

Судом не принимают доводы третьего лица СНТ «Надежда» об исправности его прибора учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с учетом последующей поверки трансформаторов тока ТТИ-А № 3112, 3109, 3106 на основании следующего.

Так при проверке 17.07.2018 МУПЕР «ЕЭС» составлен акт от 17.07.2018 № 35, согласно которому на объекте СНТ «Надежда» проведена проверка расчетных приборов учета при участии представителя гарантирующего поставщика ФИО6 и инспектора МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года, а также трансформаторы тока ТТИ-А № 3109, 3106, 3112 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2009 года и датой окончания поверки IV кв. 2014 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации. В описании указано, что у трансформатора тока закончился МПИ и прибор учета не является расчетным; прибор учета № 009359029007694 распломбирован, номер пломбы № 1123427. Акт подписан представителями МУПЕР «ЕЭС» ФИО7 и гарантирующим поставщиком ФИО6, а также указано, что акт не подписан представителем потребителя в связи с его отсутствием. Однако проверяющие были допущены до системы учёта, которая находится в подстанции, представителем СНТ по указанию председателя правления, как установлено при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства. 

28.08.2018 на объекте СНТ «Надежда» проведена проверка расчетных приборов учета при участии старшего контролера МУПЕР «ЕЭС» ФИО8 для допуска системы учёта в связи с  заменой трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт от 28.08.2018 № 159, в котором указано, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803В № 009359029007694 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года, а также трансформаторы тока ТТИ-А № P7334, S9545, P21835 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2015 года и датой окончания поверки IV кв. 2020 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. В описании указано, что произведена замена трансформаторов тока. После проверки на измерительном комплексе установлены пломбы: антимагнитная № 48-1004245; на клеммной крышке № А045938; трансформаторы тока № L14 0605255, L14 0605256, L14 0605257. Акт подписан представителем МУПЕР «ЕЭС» ФИО8 В акте также указано, что потребитель (представитель потребителя) ФИО9 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 28.08.2018.

Представитель СНТ «Надежда» ФИО9, участвующий в судебных заседаниях, пояснял, что заменённые трансформаторы тока у него отсутствуют, об их судьбе ему неизвестно. Как указывает СНТ «Надежда» в отзыве на исковое заявление от 06.02.2020, после того, как в судебных заседаниях начал подниматься вопрос о месте нахождения замененных трансформаторов тока, представитель СНТ «Надежда» ФИО9 выяснил, что они находятся на складе МУП «ЕЭС». Указанные доводы третьим лицом не обоснованы, сетевая организация данный факт не подтвердила.

Также СНТ «Надежда» указывает, что забрав их со склада МУП «ЕЭС», ФИО9 отвез их на поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва» с целью проведения экспертизы и исключительно для своей защиты в суде из-за позиции ответчика. Поверка была проведена 13.12.2019, учреждение выдало ФИО9 свидетельства №№ 043014497, 043014498, 043014499 о поверке трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А рег.№ 28139-07, заводские (серийные) №№ 3106, 3109, 3112, согласно которым в результате периодической поверки средства измерения признаны пригодными к применению. Вышеуказанные свидетельства о поверке представлены в материалы дела. Протоколы поверок не выдавались, специалист центра пояснил, что свидетельство - это единственный и достаточный документ при поверке, ФИО9 вопрос о выдаче протоколов поверок в тот момент не поднимался. Забрав свидетельства и трансформаторы тока в количестве 3 штук, ФИО9 распорядился собственным имуществом по своей воле, посчитав, что они ему более не пригодятся, ему некуда было их использовать, а на подстанции СНТ «Надежда» на тот момент стояло новое оборудование, принял решение о том, что сохранение оборудования нецелесообразно и трансформаторы тока были уничтожены.

Действительно, третьим лицом СНТ «Надежда» в материалы дела представлены свидетельства №№ 043014497, 043014498, 043014499 о поверке трансформаторов тока измерительных на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТИ-А рег.№ 28139-07, заводские (серийные) №№ 3106, 3109, 3112. 

Однако судом не принимаются данные доказательства в подтверждение довода об исправности трансформаторов тока по состоянию на май – июнь 2018 года с учётом периода взыскания задолженности. Указанные трансформаторы тока были заменены в системе учёта третьего лица СНТ «Надежда» 28.08.2018. Сведений о том, что заменённые трансформаторы тока переданы сетевой организации, в акте проверки не содержится, как не содержится и сведений о том, что данные трансформаторы тока были опечатаны с целью исключения доступа к ним.

С учётом длительного периода времени, прошедшего с даты замены трансформаторов тока 28.08.2018 и до даты поверки трансформаторов тока 13.12.2019, а также изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что последующая поверка трансформаторов тока не подтверждает их исправность на май, июнь 2018 года.   

Также представителем СНТ «Надежда» на протяжении всего судебного разбирательства давались противоречивые пояснения по данным трансформаторам тока; спорные трансформаторы тока не были представлены на обозрение суда и ответчика. В судебном заседании 17.12.2019 председатель правления СНТ «Надежда» ФИО9 пояснил, что после проведения поверки трансформаторы тока остались в организации, которая проводила поверку. В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2019, третьему лицу предложено забрать трансформаторы тока и представить их в судебное заседание. После перерыва 19.12.2019 представитель СНТ «Надежда» в судебное заседание не явился, трансформаторы не представлены. Из отзыва же третьего лица от 06.02.2020 следует, что трансформаторы тока были переданы после поверки СНТ «Надежда» и уничтожены за ненадобностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно при расчёте потреблённой ответчиком электроэнергии за период май, июнь 2018 года использовались показания прибора учёта СНТ «Надежда» в связи с истечением в 2014 году межповерочного интервала трансформаторов тока и отсутствием достоверных доказательств исправности указанных трансформаторов по состоянию на май, июнь 2018 года.

На основании протокольного определения арбитражного суда от 19.12.2019 истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика за период с мая по июнь 2018 года с учетом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета СНТ «Надежда», согласно которому у ответчика имеется переплата в размере 5 000 руб. Также представлен расчет в отношении СНТ «Надежда» в связи с истечением МПИ на основании акта от 17.07.2018 № 35, согласно которому за период с мая по июнь 2018 года объем потребления составляет 146 400 кВт. минус ранее предъявленный объем 14 768 кВт. итого объем потребления составляет 131 632 кВт.ч.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае и июне 2018 года, в размере 110 361 руб. 96 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточненного размера исковых требований 110 361 руб. 96 коп.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 311 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 311 руб. на основании платёжного поручения от 22.08.2018 № 26338.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 4 311 руб. относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова