ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1306/2021

г. Ессентуки

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Марченко О.В. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Т-групп Нальчик", Местной администрации городского округа Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2021 по делу № А20-1306/2021, при участии в судебном заседании представителей: от Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО2 (доверенность от 26.05.2021), директора общества с ограниченной ответственностью "Т-групп Нальчик" – ФИО3 (лично) и его представителя  – ФИО4 (доверенность от 11.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т-групп Нальчик" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) о взыскании 634 175, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 02.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 21.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик».

Решением от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации в пользу общества 57 603, 50 руб. процентов и 1 425 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе общество выражает несогласие с произведенным судом расчетом процентов. Общество указывает на то, что земельный участок изъят у общества 19.07.2017, таким образом, расчет процентов следует производить с 19.07.2017 по 11.02.2021 на сумму неисполненного обязательства 2 623 100 руб., что составило в общей сумме 634 175, 60 руб. 

В апелляционной жалобе администрация ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения требований общества, поскольку судом не учтено, что на постановление апелляционного суда по делу № А20-4377/2019 была подана кассационная жалоба, рассмотрение которой дважды откладывалось. Более того, определением суда кассационной инстанции от 02.12.2020 по делу № А20-4377/2019 исполнение решения по этому же делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы администрации. Таким образом, до окончания разрешения дела № А20-4377/2019  возмещение рыночной стоимости изъятого земельного участка не представлялось возможным.

Отзывы на апелляционные жалобы в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества и его директор поддержали доводы своей апелляционной жалобы, жалобу администрации просили оставить без удовлетворения. Представитель администрации доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, в удовлетворении жалобы общества просил отказать.

МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» представителей в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных  жалоб, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции считает, что жалобы не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, что администрацией 19.07.2017 вынесено постановление № 1367 об изъятии принадлежащего обществу земельного участка площадью 123 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102091:134 для нужд муниципального образования. Администрацией 21.07.2017 обществу направлено уведомление № 908 об изъятии данного участка. Администрация и общество 04.04.2018 заключили соглашение № 2 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, по условиям которого администрация изымает у общества участок площадью 123 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102091:134, принадлежащий обществу на праве собственности.

В рамках дела № А20-4377/2019 рассматривались требования общества к администрации о признании недействительным пункта 3.1 соглашения № 2 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка от 04.04.2018; взыскании с администрации в пользу общества 2 623 100 руб. рыночной стоимости изъятого для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134  и 7 043 000 руб. стоимости снесенного объекта недвижимости, площадью 157,1 кв. м, назначение нежилое, находившегося на земельном участке общей площадью 123 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102091:134, расположенном по адресу: 

<

...> б/н.

Решением от 24.03.2020 по делу № А20-4377/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2020, требования общества удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020  решение от 24.03.2020 и постановление апелляционного суда от 06.08.2020 в части удовлетворения требования общества о взыскании с администрации 7 043 000 руб. стоимости снесенного нежилого объекта недвижимости, находившегося на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102091:134 отменены, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение от 24.03.2020 и апелляционное постановление от 06.08.2020 оставлены без изменения. 

В связи с перечислением денежных средств обществу с просрочкой, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 281 Гражданского кодекса за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате возмещения за изъятие земельного участка и объекта недвижимости у общества в размере 634 175, 60 руб.  за период с 19.07.2017 по 11.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Суд первой инстанции проверил расчет процентов и признал его неверным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проценты подлежат начислению с 06.08.2020 (дата вступления в  законную силу решения суда по делу№ А20-4377/2019).

По расчету суда сумма процентов составила 57 603, 50 руб.

Администрацией 19.07.2017 вынесено постановление № 1367 об изъятии земельного участка площадью 123 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102091:134 для муниципальных нужд.

Администрацией 21.07.2017 обществу направлено уведомление № 908 об изъятии земельного участка.

Администрация и общество 04.04.2018 заключили соглашение № 2 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка. По условиям данного соглашения (пункт 1.1) администрация изымает у общества земельный участок общей площадью 123 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102091:134, расположенный по адресу: 

<

...> д. б/д, принадлежащий обществу на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 31.01.2018 № 99/2018/70790887). Рыночная стоимость изымаемого имущества составляет 3 741 383 рубля, размер убытков, причиненных обществу, составляет 4 тыс. рублей. Стоимость имущества определена незначимым оценщиком на основании отчета от 29.11.2017 № ОЦ/117-10/2017 (пункт 2.1). Администрация обязуется в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения передать обществу земельный участок площадью 193 кв. м с кадастровым номером 07:09:0102051:166, расположенный по адресу: 

<

...> б/н, взамен изымаемого земельного участка (пункт 3.1).

Сторонами 04.04.2018 составлен акт приема-передачи земельных участков к соглашению об изъятии для муниципальных нужд земельного участка № 2. При осмотре земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102051:166, предоставленного взамен изъятого, общество обнаружило, что он относится к территориям общего пользования, о чем сообщило администрации. Администрация постановлением от 19.02.2019 № 224 изъяла у общества земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102051:166.

Общество 10.07.2019 направило администрации претензию № 45 о предоставлении эквивалентного земельного участка взамен изъятого или уплате рыночной стоимости изъятого участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134 по цене, указанной в соглашении № 2, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 576 200 рублей. Претензия общества оставлена администрацией без ответа и финансового удовлетворения.

Неопределенность в правоотношениях сторон устранена с момента вступления в законную силу решения суда от 24.03.2020 по делу № А20-4377/2019 (06.08.2020).

Именно с этой даты у администрации возникло денежное обязательство перед обществом, ответственность за неисполнение которого предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса. 

Иные доводы общества судом отклоняются, как не соответствующие материалам дела и не имеющие правового значения для рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы администрации о том, что проценты не подлежат начислению в связи с тем, что действие исполнения судебного акта (решения суда по делу № А20-4377/2019) было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы администрации судом округа, проверен и отклоняется судом апелляционной инстанции. 

Приостановление исполнения судебного акта о взыскании задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечет прекращения прав кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа. При ином толковании период приостановления, рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору и исключение возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием. Процессуальные институты приостановления исполнения и рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта таким правоустанавливающим характером не обладают.

В целом, приведенные в апелляционных жалобах доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы  по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2021 по делу № А20-1306/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи:О.В. Марченко

Д.А. Белов