АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38609/2018

23 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   рассмотрел дело по иску АО "Вагонная ремонтная компания-1" (АО "ВРК-1") (ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104) к АО "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600)

о взыскании 83734 руб. 48 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (ответчик) о взыскании 83734 руб. 48 коп. долга в рамках договора от 27.02.2017 № ФГК-79-15 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, указал, что исковые требования им не признаются.

 В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

  Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

 Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

 Как следует из возражений акционерного общества "Федеральная грузовая компания", поступивших в суд 21.08.2018 относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  обстоятельства, предусмотренные   пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

  Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор от 27.02.2017 № ФГК-79-15 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - договор), согласно условиям которого ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства на выполнение работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов заказчика в объеме ТР-2, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в вагонных ремонтных депо. Перечень депо определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1.4. договора предусматривает, что основанием для отцепки грузового вагона в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов н эксплуатации, утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.

Фактический объем ремонта грузовых вагонов заказчика определяется исходя их фактической потребности заказчика в работах.

Во исполнение взятых на себя обязательств в вагонном ремонтном депо Тайшет - обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1» (далее - ВЧДр Тайшет) в июле 2017  выполнен текущий ремонт вагона № 24507956. 

Работы, указанные в п.1.1. договора,  выполнены без предоплаты со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи - результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2.2 ответчик ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, на основании счета депо подрядчика производит перечисление авансовых платежей за работы по ТР-2 на расчетный счет подрядчика (с указанием в назначении платежа наименования депо).

Расчет аванса осуществляется в размере 15% планируемой стоимости работ, которая рассчитывается исходя из фактической стоимости выполненных работ по ТР-2 заказчика за месяц, предшествующий месяцу авансирования и планируемого количества грузовых вагонов, направляемых в ремонт в расчетном месяце.

В соответствии с п.2.3. договора в течение 1 рабочего дня с даты завершения работ по ТР-2  депо подрядчика составляет и размещает в программном обеспечении акт о выполненных работах, к которому прилагается комплект документов, предусмотренный договором.

Днем завершения работ по ремонту грузовых вагонов считается дата оформления уведомления формы ВУ-36М.

В случае отказа от подписания актов о выполненных работах, ответчик предоставляет истцу мотивированный отказ в течение 5 рабочих дней с даты их подписания подрядчиком и предоставленные ответчику в электронном виде в программном обеспечении или на бумажном носителе.

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов производится после подписания сторонами актов о выполненных работах, на основании выданных счетов, счетов-фактур на бумажном носителе в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами актов о выполненных работах.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, однако ответчик акт выполненных работ не подписал. Акты выполненных работ (оказанных услуг) направлены в адрес ответчика, мотивированный отказ от их подписания не предоставлен.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные и принятые работы на сумму 83734  руб. 48  коп.

В соответствии с условиями договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Так,  08.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № Тайш/92-114 с требованием оплатить задолженность за ремонт вагонов в размере 83734  руб. 48  коп. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что исковые требования им не признаются, не представив при этом нормативного обоснования своих возражений каких-либо документально обоснованных возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 83734  руб. 48  коп.  основного долга.

При таких обстоятельствах требование  о взыскании 83734  руб. 48  коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 3349  руб. 00 коп. 

На основании ст. 9, 309, 310, 408, 702 – 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного Общества "Федеральная грузовая компания" о переходе к  рассмотрению  дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Федеральная  грузовая компания" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" задолженность в сумме 83734  руб. 48  коп. по оплате работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ремонт вагона № 24507956  в апреле 2017), выполненных в рамках договора от 27.02.2017 № ФГК-79-15, а также 3349 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова