024/2024-13519(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-27388/2023

Дело № А41-15463/12

13 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Монтажное  управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО2:  представитель не явился, извещен,  

от представителя учредителей (акционеров) закрытого акционерного общества  «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО3:  представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей  (акционеров) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» ФИО3 на определение Арбитражного  суда Московской области от 07 декабря 2023 года по делу № А41-15463/12, по  ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Монтажное  управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО2 о  продлении срока конкурсного производства,  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) «Монтажное  управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока конкурсного  производства на 6 месяцев, до 13.06.24 (т. 29, л.д. 137).  

Ходатайство заявлено на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года  ходатайство о продлении срока конкурсного производства было удовлетворено, срок  конкурсного производства в отношении ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» продлен на 6 месяцев, до 13.06.24 (т. 30, л.д. 20).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель учредителей  (акционеров) ЗАО «Монтажное управление № 21 «Спецстальконструкция» ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела (т. 30, л.д. 23-24).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской  области от 13 сентября 2012 года ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» было признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 марта 2013 года, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2  

В дальнейшем срок проведения конкурсного производства в отношении должника  неоднократно продлевался.  

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2022  года срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» был продлен на 6 месяцев, до 13.06.23 (т. 28, л.д. 98).  

25.04.23 состоялось заседание комитета кредиторов, результаты которого  оформлены протоколом № 53 (т. 28, л.д. 101-102).  

По результатам голосования кредиторы приняли к сведению отчет конкурсного  управляющего ФИО2, согласно которому закончен процесс торговых процедур  транспортными средствами и правами требования должника (дебиторской  задолженностью), за счет арендной платы от сдачи недвижимого имущества  производятся расчеты с кредиторами по текущим обязательствам, в том числе и за  услуги по разработке проектной документации.  

Завершены мероприятия по признанию в силу приобретательной давности и  регистрации прав собственности должником на 3 здания с кадастровыми номерами  50:05:0110104:119, 50:05:0110104:122, 50:05:0110104:123, по адресу: Московская  область, 

<

...> д 1, корп а. Проведена  инвентаризация и оценка вновь поступившего имущества, в ЕФРСБ под № 11368257 от  28.04.23 размещен отчет об оценке этого имущества № АПН-2304111 от 28.04.23.  

Также на названном заседании принято решение об утверждении порядка  продажи зарегистрированных за ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» акций АО «Корпорация «Монтажспецстрой» в количестве 41  штука.  

25.05.23 состоялось заседание № 54 комитета кредиторов, на котором был  утвержден Порядок продажи следующего имущества:  

1. Права и обязанности арендатора ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция» по договору № Д № 2/03 от 01.04.03 аренды земельного участка  с кадастровым номерои 50:05:0110104:1 по адресу: обл. Московская, р-н Сергиево- Посадский, г. Пересвет, в р-не проходной № 11;  

2. Объекты недвижимости по адресу: Московская область, р-н. Сергиево- Посадский, 

<

...>, принадлежащие ЗАО «Монтажное  управление № 21 «Спецстальконструкция» на праве собственности:  

- Административное здание площадью 279,2 кв.м., кадастровый номер  50:05:0110104:119,  

- Мастерская, здание нежилое, площадью 26,1 кв.м., кадастровый номер  50:05:0110104:122,  

- Складское помещение, площадью 25,9 кв.м., кадастровый номер  50:05:0110104:123.  

Вышеперечисленные здания расположены на арендованном земельном участке с  кадастровым № 50:05:0110104:1.  

ООО «СИНЕРГИЯ ПРОЕКТ» осуществляет работы по устранению недостатков в  представляемых в Министерство жилищной политики Московской области документах  для получения Государственной услуги «Выдача разрешения на строительство по  объекту капитального строительства: Реконструкция нежилых зданий по адресу:  Московская область, г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Московская д. 3:  

Нежилое здание (производственный корпус с бытовыми помещениями),  кадастровый номер 50:45:0010102:105.  

Нежилое здание (склады), кадастровый номер 50:45:0010102:38». 

25.10.23 состоялось заседание комитета кредиторов, результаты которого  оформлены протоколом № 56 (т. 29, л.д. 142-143).  

По результатам голосования кредиторы приняли к сведению отчет конкурсного  управляющего ФИО2 по состоянию на 13.10.23, согласно которому:  

«Были объявлены торги Лот № 17 и Лот № 18 по адресу: http://lot-online.ru,  электронной площадки АО «Российский аукционный дом» акциями АО «Корпорация  «Монтажспецстрой» и недвижимым имуществом ЗАО «МУ № 21 «ССК» (три здания и  права аренды на земельный участок) в г. Пересвет Сергиево-Посадского р-на МО (лоты  РАД-341114 и РАД-341115). Информация о торгах находится в открытых источниках:  публикация на ЕФРСБ № 11833548 от 30.06.2023г и объявление № 77034278613 в  «КоммерсантЪ» от 01.07.2023г, в газете "Все для Вас-Подмосковье" № 29 от 27.07.2023г  

Торги Лотами № 17 и № 18 по адресу: http://lot-online.ru, назначенные на 11.09.2023  признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.  

При не заключении договора по результатам торгов Порядок продажи акций АО  «Корпорация «Монтажспецстрой» предусматривал возможность реализации акций (41  штука) в пользу ПАО «Совкомбанк», сделавшим обязательное предложения по выкупу  акций по цене 152,62 рубля за 1 штуку, а затем направившим требование о выкупе  акций согласно ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" (указанные документы были  размещены на сайте АО «Корпорация «Монтажспецстрой» по адресу:  https://www.mssco.ru/ ). Денежные средства за акции в размере 6 257,42 рубля  поступили от ПАО "Совкомбанк" 19.09.2023г на основной счет ЗАО «МУ № 21 «ССК».  

Организатор торгов дал публикации о проведении повторных торгов Лотом № 18  на ЕФРСБ под № 12451970 от 14.09.2023, в газете «КоммерсантЪ» № 177(7622) от  23.09.2023 на стр. 37 объявление № 77034345865, в газете "Все для Вас-Подмосковье"   № 37 от 21.09.2023г  

Заявки в электронной форме принимаются по адресу: http://lot-online.ru с 00:00  (мск) 02.10.2023г. по 00:00 (мск) 07.11.2023г.. Начало повторных торгов в 12:00 (мск)  10.11.2023г».  

Также в названном отчете указано следующее: 

«ООО «СИНЕРГИЯ ПРОЕКТ» уже неоднократно направляло проектную  документацию в Министерство жилищной политики Московской области для получения  разрешения на строительство. По результатам рассмотрения выдавались:  

1. Решение Министерства жилищной политики Московской области об отказе в  выдаче разрешения на строительство от 09.11.2022г  

2. Решение Министерства жилищной политики Московской области об отказе в  регистрации документов для выдачи разрешения на строительство от 27.02.2023г.  

Конкурсный управляющий ЗАО «МУ № 21 «ССК» ФИО2 не является  специалистом в области проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию  объектов капитального строительства, в связи с чем, просил ООО «СИНЕРГИЯ  ПРОЕКТ» дать письменные разъяснения о сложившейся ситуации, связанной с отказами  Министерства жилищной политики Московской области на выдачу разрешения на  строительство.  

ООО «СИНЕРГИЯ ПРОЕКТ» в своем письме (исх. № 24-04/23 от 24.04.2023)  указало на основную причину отказа «-отсутствуют действующие технические условия  на подключение и технологическое присоединение объекта к сетям ливневой  канализации», и техническую невозможность получения таких технических условий на  портале https://mosreg.ru/.  

 В результате «длительной» переписки ЗАО «МУ № 21 «ССК» все-таки получило,  но от Администрации городского округа Королёв, Технические Условия № 08/2023 от  09/06/2023 на присоединение к системам инженерной инфраструктуры.  

Технические условия предусматривают для отвода атмосферных и талых вод  прокладку ЖБ труб D= 500 мм длиной 475 м, с устройством дождеприемных колодцев  и стальных футляров под проезжей частью. Подключение к городской ливневой  канализации (врезка) предусматривается в точке у дома 46 по ул. Советская, мкр.  Первомайский г. Королева. При этом, требуется очистить и отремонтировать от точки  врезки на 200 м существующую городскую ливневую канализацию.  

Фактически, выданные Технические условия являются невыполнимыми для ЗАО  «МУ № 21 «ССК», признанного банкротом. Конкурсный управляющий вынужден  направить возражения на Технические условия, выданные Администрацией г.о.  Королёв.  

На 13.07.2023г за счет поступлений платежей от ООО «СПЭМ-86» арендной  платы на основном счете должника остаток составляет 2 967 174,81 рублей. ООО  «СИНЕРГИЯ ПРОЕКТ», в нарушение всех сроков, еще не исполнило своих  обязательств по получению для ЗАО «МУ № 21 «ССК» разрешения на строительство и  акта ввода в эксплуатацию реконструируемых объектов, в связи с чем, не может  рассчитывать на получение денежных средств по договору № 28-01/22-П от 28.01.2022г.  Конкурсный управляющий, после погашения текущих обязательств, направил  денежные средства на погашение 10% требований кредиторов, включенных в реестр,  что, в общем, составило уже 40% погашения требований кредиторов, включенных в  реестр.  

В связи с тем, что Технические условия на подключение городской ливневой  канализации являлись невыполнимыми для ЗАО «МУ № 21 «ССК», ООО «СИНЕРГИЯ  ПРОЕКТ» вынуждено было внести изменения в проектную документацию по  реконструкции зданий в части устройства отдельных накопительных емкостей.  Проектная документация с новыми изменениями направлялась в Минжилполитики МО,  которое выносило решения об отказе в регистрации документов для выдачи разрешения  

на строительство (прилагаются). В связи с не исполнением обязательств по договору №  28-01/22-П от 28.01.2022г. (получение для ЗАО «МУ № 21 «ССК» разрешения на  строительство), денежные средства, получаемые от арендной платы и предназначенные  для ООО «СИНЕРГИЯ ПРОЕКТ», будут направлены на погашение требований  кредиторов, включенных в реестр. К заседанию комитета кредиторов 25.10.2023г  размер погашения требований кредиторов, включенных в реестр, составит 50%.  

Заканчивается срок действия договора аренды от 28.12.2022г (был заключен на 11  месяцев) в связи с чем, на заседании 25.10.2023г комитету кредиторов необходимо  согласовать конкурсному управляющему заключение 28.11.2023г с ООО «СПЭМ-86»  договора аренды (как сделки с заинтересованностью) недвижимого имущества ЗАО  «МУ № 21 «ССК». Так же, комитету кредиторов на заседании 25.10.2023г необходимо  рассмотреть вопрос обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного  производства на 6 месяцев».  

При этом на собрании комитета кредиторов должника, результаты которого  оформлены протоколом № 56 от 25.10.23 по третьему вопросу повестки дня было  принято решение:  

«Согласовать конкурсному управляющему заключение 28.11.2023г с ООО  «СПЭМ-86» договора аренды (как сделки с заинтересованностью) недвижимого  имущества ЗАО «МУ № 21 «ССК»».  

Таким образом, продолжаются мероприятия по пополнению конкурсной массы  должника.  

В связи с изложенным на заседании комитета кредиторов должника 25.10.23,  результаты которого оформлены протоколом № 56, было принято решение об  обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6  месяцев.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного  управляющего ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что  мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О  несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие  порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия  конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации,  порядок расчетов с кредиторами.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности  

(банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом  срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных  случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это  необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами  или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности.  

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве,  составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного  производства и выявленное в ходе конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО «Монтажное  управление № 21 «Спецстальконструкция» проводятся мероприятия по формированию  конкурсной массы и расчетам с кредиторами.  

Таким образом, мероприятия процедуры банкротства должника не завершены,  имеется возможность пополнения конкурсной массы.  

Введение в отношении должника процедур банкротства направлено на погашение  требований его кредиторов для чего совершаются действия по формированию  конкурсной массы и выявлению всего принадлежащего должнику имущества.  

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности  пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения  процедуры конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно продлил процедуру  конкурсного производства в отношении ЗАО «Монтажное управление № 21  «Спецстальконструкция».  

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления  процедуры в отношении должника и необходимости прекращения производства по делу  в связи с большим количеством текущих расходов и низким процентом погашенных  требований кредиторов подлежит отклонению.  

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых  в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

При этом, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной  за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Поскольку имеется объективная возможность пополнения конкурсной массы  должника, уже имеющиеся расходы должны погашаться за счет имущества должника,  оснований для отказа в продлении срока проведения процедуры банкротства не имеется.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с  действиями конкурсного управляющего ФИО2, которые подлежат рассмотрению  в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и не могут быть предметом исследования при  разрешении вопроса о продлении срока проведения процедуры банкротства.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного  суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о  банкротстве, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном  порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам  рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое  является окончательным.  

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд  Московского округа не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года по  делу № А41-15463/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Председательствующий Н.Н. Катькина  

Судьи: М.В. Досова 

Д.С. Семикин