АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/  ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21529/2017

26 марта 2019 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец  

Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО  

«Уфаспецстроймонтаж» о признании ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

От должника: ФИО2, представитель по доверенности от  

23.03.2019 г.; Временный управляющий: ФИО3, паспорт; От ООО «Уфаспецстроймонтаж»: ФИО4, руководитель, паспорт; 

От ООО «Уфаспецстроймонтаж»: ФИО5, представитель по  

доверенности от 06.09.2018 г.; 

Участники строительства: ФИО6, ФИО7,  

ФИО8, ФИО9, паспорта, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.07.2018г. требования ООО «УфаСпецСтройМонтаж» признаны  обоснованными, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» введена процедура  наблюдения, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» применены правила  параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», регулирующие особенности банкротства застройщиков,  временным управляющим ООО «ИнвестКапиталСтрой» утвержден ФИО9,  назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения  процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018  ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего  ООО «ИнвестКапиталСтрой», временным управляющим утвержден ФИО3  

До начала судебного заседания в материалы дела от временного  управляющего поступили анализ финансового состояния должника, отчет  

временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.  

Временным управляющим назначено на 18.01.19г. проведение первого  собрания кредиторов, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием  кворума.  

Участники строительства сообщили о необходимости завершения  строительства жилых домов и рассмотрении вопроса о заключении мирового  соглашения с должником.  

Судебное заседание было отложено, временному управляющему  предложить провести еще раз собрание кредиторов.  

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 18.02.19г.  

 В судебном заседании представитель должника ходатайство об  утверждении мирового соглашения согласно принятому решению на собрании  кредиторов от 18.02.2019г. поддерживает, представила договоры и  дополнительные соглашения, которые приобщены судом к материалам по делу.  

Представитель ООО «Уфаспецстроймонтаж» возражает по утверждению  мирового соглашения, считает необходимым признать должника банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

Бывший временный управляющий ФИО9 пояснил, что сумма  вознаграждения перед ним не погашена.  

Временный управляющий ФИО3 также сообщил, что у должника  имеется текущая задолженность в части невыплаченной суммы вознаграждения  временному управляющему.  

Участники строительства просят утвердить мировое соглашение,  возражают по вопросу признания должника банкротом и об открытии  конкурсного кредитора.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.  

ООО «ИнвестКапиталСтрой» зарегистрировано в Едином государственном  реестре юридических лиц за номером ОГРН 

<

***>, при создании  Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 10.09.2013г.,  поставлено на налоговый учет.  

Сведения о введении в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» процедуры  наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018г., а  также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания  по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и  перехода к последующей процедуре.  

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с  требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к  должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа  финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов.  

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего  обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить  наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур  банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).  

Согласно заключению временного управляющего признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства не выявлены.  

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и  (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом  оздоровлении предприятия не поступало.  

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита)  с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного  процесса.  

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового  состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества  должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

Из представленного временным управляющим анализа финансового  состояния должника следует, что должник не имеет возможности восстановить  свою платежеспособность в течение ближайших 6 месяцев, у должника  достаточно имущества (денежные средства) для покрытия судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства.  

В реестр требований включены требования кредиторов в общей сумме  11 957 546,43 руб., при этом большая часть требований была заявлена с  пропуском 30-дневного срока в процедуре наблюдения.  

18.02.2019 состоялось, как указал временный управляющий, повторное  собрание кредиторов ООО «ИнвестКапиталСтрой», на котором присутствовали  31,43 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

По второму вопросу повестки дня было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.  

Согласно ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения  арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о  заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания  кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством  

голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и  считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.  

В силу п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается  арбитражным судом.  

Согласно статье 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается  в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается  лицом, принявшим в соответствии с настоящим Законом решение о заключении  мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов мировое соглашение подписывается представителем собрания  кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного  действия лицом.  

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и  соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления  им равных правовых возможностей для достижения законных частных  экономических интересов при сохранении деятельности должника путем  восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).  

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового  соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении  меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки  единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие  принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое  решение может приниматься произвольно.  

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к  несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный  интерес, которым является получение в результате мирового соглашения  большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате  незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение  мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного  результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника  зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако  процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна  обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в  ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый  результат не может быть достигнут.  

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового  соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному  закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (п. 2  ст. 160 Закона о банкротстве).  

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо  выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно,  как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности  должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не  в соответствии с предназначением института мирового соглашения  

(постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002  г. N 14-П).  

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого  экономически необоснованны. (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 1 (2017)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ  16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)).  

В настоящем деле в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» применены  правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в реестр требований кредиторов включено 11 требований граждан  – участников строительства, более 40 требований приняты судом для  рассмотрения в следующей процедуре, заявитель по делу - ООО  «УфаСпецСтройМонтаж» возражает против утверждения мирового соглашения.  

У должника арбитражным судом запрашивалась информация о возможности  достроить жилые дома и представить доказательства возможности исполнения  условий мирового соглашения. Должником представлены лишь договор подряда   № 01/12/18 от 01.12.2018 и договор поставки № 13/09/18 от 13.09.2018 с ООО СК  «Спецбетонпоставки», которое является аффилированным должнику лицом.  

Доказательств ведения хозяйственной деятельности на предприятии, план  погашения задолженности перед кредиторами суду не представлены, также как и  представлены какие-либо другие документы о возможности исполнения условий  мирового соглашения должником.  

При отсутствии доказательств реального возобновления производственной  деятельности должника и восстановления его платежеспособности (в том числе,  сведений о заключении им договоров на текущий и последующие периоды,  получения прибыли в размерах, позволяющих произвести погашение  задолженности кредиторам), условия об оплате всех долгов перед кредиторами не  могут являться достаточным основанием для признания соглашения исполнимым  реально, поскольку носят лишь предположительный характер.  

Арбитражные управляющие ФИО9 и ФИО3 подтверждают  задолженность ООО «ИнвестКапиталСтрой» по текущим обязательствам.  

Срок исполнения обязательств, предусмотренный условиями мирового  соглашения по погашению задолженности перед кредиторами четвертой очереди  - ООО «УфаСпецСтройМонтаж» и ФИО10 в общей сумме чуть более  1 миллиона, определен до 25.12.2022г.  

Суд также учитывает, что производство по настоящему делу было  возбуждено 21.07.2017г., процедура наблюдения введена в отношении должника  лишь 10.07.2018г., с учетом указанных сроков у должника было достаточно  времени разрешить сложившуюся ситуацию, в том числе, достроить объекты  жилого фонда (3 дома по 3 этажа) либо урегулировать вопрос с участниками  строительства, либо погасить образовавшуюся задолженность, что сделано не  было.  

В пункте 18 информационного письма N 97 разъяснено, что не подлежит  утверждению мировое соглашение, условия которого экономически  необоснованны.  

Условия мирового соглашения, касающиеся сроков исполнения обязательств  должника, должны быть реальными и исполнимыми.  

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для утверждения  мирового соглашения, поскольку не представлено доказательств, что процедура  применяется именно в соответствии с предназначением института мирового  соглашения.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи  месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в  арбитражный суд.  

Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения  дела о банкротстве ООО «ИнвестКапиталСтрой» истек.  

Ходатайств о введении в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой»  финансового оздоровления, внешнего управления от должника,  уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о  банкротстве в материалы дела не поступало.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных  ст. 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность  применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как  финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с  соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по  окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания  кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом  о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в  материалы дела анализом финансового состояния должника, заключением о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  реестром требований кредиторов, пояснениями временного управляющего, а  также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, приходит к выводу  о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз.  

5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в  отношении должника конкурсного производства.  

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"  с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия  конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника  банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о  банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не  вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том  числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает  конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном  статьей 45 указанного Закона.  

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается  собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов.  

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее  буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует  квалифицированного большинства голосов.  

Учитывая представленный протокол собрания кредиторов от 18.02.19г. и  процент присутствующих участников решение о выборе арбитражного  управляющего является непринятым, в связи с чем рассмотрение вопроса об  утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.  

Согласно п. 6 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности  (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного  управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного  арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого  арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При  этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего  не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения  арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры,  

применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности  (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового  соглашения - отказать.  

Признать ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) банкротом.  

Открыть в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

До даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение  обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО  «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на временного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 452000, 

<

...>, а/я 18, члена  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса»).  

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО  «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) отложить на  

13 мая 2019 г. в 11:00 час. в помещении Арбитражного суда Республики  Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 119Б.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) назначить 19.09.2019 года на 11-50 час. в  помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 119.  

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно  (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о  банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении  конкурсного производства с приложением обосновывающих документов,  

представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства  основным участникам дела о банкротстве.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от  26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «УфаСпецСтройМонтаж» в возмещение расходов  по государственной пошлине 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья Ю.В. Полтавец