АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9989/2017

г. Архангельск

01 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску)  акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  119160, 

<

...>; 107140, 

<

...>, стр. 19,21-25; 164500, 

<

...>)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147; 163001, 

<

...>)

третье лицо – Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780; место нахождения: 163061, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18)

о взыскании 31 555 620  руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2017

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.2.2017

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 34 060 034 руб. 42 коп. задолженности за оказанные в мае 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору №6-00945 от 01.05.2014; 1 456 257 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 13.06.2017 по 27.07.2017, а с 28.07.2017 неустойку, начисленную на сумму долга                  34 060 034 руб. 42 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований, просит взыскать 29 099 604 руб. 60 коп. долга, 2 456 015 руб. 98 коп. неустойки с 13.06.2017 по 27.10.2017, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.10.2017 по день фактической оплаты 

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

01.05.2014 между истцом и ответчиком заключён договор № 6-00945 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей принадлежащих истцу на праве собственности или ином основании, в точки исполнения услуг, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В мае 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг и ведомостями об объемах переданной электроэнергии за спорный период.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета  №СЕВ0000000130 от 31.05.2017  на  сумму 34 060 034 руб. 42 коп 

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419,  далее – Правила № 861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац 1 пункта 15(3) Правил №861).

Претензия от 19.06.2017 № СЕВ/050/1782  с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области». 

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.03.2017 №372/17 постановление Агентства №71-э/6 от 29.12.2016 отменено с 01.04.2017. Агентству по тарифам и ценам Архангельской области предписано установить и ввести в действие не позднее 01.04.2017 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, устранив нарушения законодательства. 

Агентство в постановлении от 14.07.2017 №33-э/1 установило единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, размер которых соответствует указанному ранее в постановлении №71-э/6 от 29.12.2016. 

При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость услуг определена истцом обоснованно. При этом довод ответчика об оспаривании тарифов, утвержденных постановлениями №71-э/6 от 29.12.2016 и №33-э/1 от 14.07.2017, судом во внимание не принимается, поскольку  сведений  о признании нормативных правовых актов недействительными суду  не представлено.  

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден объем переданной электроэнергии, поскольку ответчику не представлены первичные документы, а именно акты снятия показаний приборов учета , судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику «Акт приема-передачи оказанных услуг» вместе с перечисленными в нем документами (приложение 2), счет и счет-фактуру.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик принимает на себя обязательство в течение 5 дней с момента получения рассмотреть представленный исполнителем «Акт приема-передачи оказанных услуг», вместе с перечисленными в нем документами, подписать его и направить исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты подписания. При возникновении у заказчика претензий к качеству, количеству или своевременности выполнения обязательств, вытекающих из оказанных ему в расчетном месяце услуг, заказчик обязан при подписании акта приема-передачи сделать отметку о ненадлежащем исполнении исполнителем услуг, указать неоспариваемую и  оспариваемую часть объема услуг путем оформления протокола разногласий.

В актах оказанных услуг за спорный период указаны объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии применительно к тарифу, уровням напряжения. Акт за май  2017 года был направлен ответчику, однако мотивированных возражений по указанным истцом объемам переданной электрической энергии ответчик в разумный срок не заявил. 

Кроме того, в подтверждение объема и стоимости услуг в материалы дела представлены ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за май 2017 года, в которых указана информация о потребителях, о приборах учета, о начальных и конечных показаниях.

Не могут быть приняты судом и доводы ПАО "АСК" о несоответствии документов, представленных истцом,  требованиям налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете. Имеющиеся, по мнению ответчика, нарушения не являются основанием для вывода о недостоверности содержащейся в документах информации. Кроме того, обстоятельства, на нарушение которых указывает ПАО "АСК",  не входят в предмет доказывания по настоящему спору. Оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, в том числе и по их бухгалтерскому учету и оформлению, должна производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Оплата оказанных услуг проведена частично, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 29 099 604 руб. 60 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 13.06.2017 по 27.10.2017  и до момента фактической оплаты долга. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, введенным в действие с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный за общий период с 13.06.2017 по 27.10.2017 , исходя из размера ставки 8,5%, действующей на дату принятия решения. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом,  расчет признается правильным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, взыскание неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике на сумму 29 099 604 руб. 60 коп. долга с 28.10.2017 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

  Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>) 29 099 604 руб. 60 коп. долга, 2 456 015 руб. 98 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.10.2017 по день фактической оплаты, кроме того 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов