Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Дополнительное решение

Дело № А21-7305/2023

г. Калининград

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А21-7305/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  319392600012374, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Маша», компенсации в  размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок: «Медведь», судебных расходов,  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец,  компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации в размере 25 000  руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства  – рисунок: «Маша», компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение  исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок:  «Медведь», расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  почтовых расходов в размере 160 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в  размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. и 360  руб. стоимости товара.  

Решением арбитражного суда от 24 октября 2023 года по делу № А21-7305/2023 с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  319392600012374, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок: «Маша» в размере 10 000 руб. Также с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

319392600012374, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок: «Медведь» в размере 10 000 руб. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Вместе с тем, судом в вышеуказанном решении не был решен вопрос о  контрафактном товаре, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного  решения.  

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из  оборота или уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные  последствия не предусмотрены ГК РФ.  

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе  производства по административному делу, суд пришел к выводу о том, что указанный  товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом  порядке.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А21-7305/2023 судом  не указано, что контрафактный товар подлежит направлению на уничтожение.  

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к  судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Приобретенный истцом у Общества товар приобщен к делу в качестве  вещественного доказательства, на основании которого установлены  обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела,  в силу чего несение истцом расходов, направленных на приобретение  контрафактного товара, связано с предметом спора по настоящему делу и отвечают  установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат  взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 АПК  РФ.  

С учетом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, материалов дела,  заявление истца о возмещении стоимости вещественного доказательства - товара,  приобретенного у ответчика в сумме 360 рублей, расходов на получение выписки  из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 160 руб., расходов на  фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., а также расходов истца по уплате  государственной полшины в сумме 2 000 руб., подлежит удовлетворению путем  взыскания с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Таким образом, в этой части суд также выносит дополнительное решение. Руководствуясь статьёй 178, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 319392600012374, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в  размере 64,28 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 руб.,  расходы за видеофиксацию в размере 3 200 руб. и 144 руб. стоимость товара.  

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать. 

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения  суда в законную силу в установленном законом порядке.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Кузнецова О.Д.