3953/2018-507117(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9987/2018

05 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 05 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОТЕЛЬ";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОТЕЛЬ" (адрес:  Россия 142718, с БУЛАТНИКОВО, МОСКОВСКАЯ обл ЛЕНИНСКИЙ р-н,  ВАРШАВСКОЕ 21 КМ; Россия 119334, МОСКВА Г, УЛ КОСЫГИНА 13, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ  ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТЕРА А/221, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 237640 руб. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018; 

установил:

ООО «РУС-ОТЕЛЬ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-  

Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ  

"ГАЗЕЛЬКИН» (далее ответчик, перевозчик) о взыскании 237640 руб. ущерба. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.  Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела,  

представленные доказательства, суд полагает в иске отказать. 

11.08.2017 ответчик в соответствии с направленной электронной заявкой  

 № 1540045 принял поручение на перевозку принадлежащего истцу груза – аквариума.  

Истец платежными поручениями от 10.08.2017 № 6792, от 09.08.2017 № 6782  

перечислил ответчику оплату за перевозку в размере 9490 руб. 

12.08.2017 года груз был принят к перевозке, что подтверждается транспортной  

накладной. 

По утверждению истца в результате перевозки груз был поврежден.  Стоимость ремонта груза (аквариума) составляет 227700 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не последовало,  что и послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт о  повреждении (порче) груза от 12.08.2017, счет № 6790366737 от 17.08.2017 года ИП  ФИО4, за комплекс работ по ремонту аквариума.  

 Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Статьей 796 ГК РФ, статьей 34 Федерального Закона № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  Устав), устанавливается ответственность перевозчика за ущерб, причиненный при  перевозке груза в случае его утраты, в форме возмещения такого ущерба в размере  стоимости утраченного груза.  

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность  следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между  действиями ответчика и причиненными убытками.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

В соответствие с транспортной накладной от 12.08.2017 года груз принят без  объявленной стоимости по количеству и массе. Следовательно, реальная стоимость  принятого к перевозке груза не подтверждена.  

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа,  грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа,  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых  листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в  части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами  перевозок пассажиров.  

Согласно Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных  постановлением Правительства от 15.04.2011 года № 272, раздел VII, в случае утраты  или недостачи груза заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения  обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения перевозчиков,  грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта  соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны,  предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.  

Отметки в транспортной накладной о составлении акта осуществляют  должностные лица, уполномоченные на составление актов.  

Транспортная накладная от 12.08.2017 года не содержит отметки о составлении  акта о повреждении груза.  

Экспертиза, в порядке, установленном статьей 15 Устава, истцом не была  инициирована и не проведена.  

Истцом не представлены доказательства оплаты по счету № 6790366737 от  17.08.201 7года (за ремонт аквариума) /л.д.17/.  

На основании изложенного суд заключает, что истцом не доказан размер убытка,  как следствие причинно-следственная связь между действиями ответчика и  причиненными убытками.  

На основании изложенного в иске надлежит отказать. На основании статьей 110  АП КРФ, судебные расходы по госпошлине остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.