Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-44198/20-29-392

г. Москва

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-392)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 368 026,30 руб., в том числе задолженности в размере 6 698 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2020 г. в размере 669 771,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также  госпошлины в размере  59 840 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 368 026,30 руб., в том числе задолженности в размере 6 698 255 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2020 г. в размере 669 771,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также  госпошлины в размере  59 840 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору об оказании транспортных услуг №97-17 от 01.01.2017 г. в части оплаты оказанных услуг.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-44198/20.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 9-10 т. 1). Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. между ООО "РосБиоТех" (ООО "РБТ", Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МТК" (ООО "МТК", Заказчик, Ответчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 97-17.

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство в период действия Договора оказывать Ответчику непосредственно на основании заявок Ответчика комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: пассажирских перевозок; перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; работ с использованием специализированной техники, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2017 г. (п. 9.1 Договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 29.12.2017 г. и № 2 от 25.12.2018 г. стороны продлевали срок действия договора. Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2017 г. срок действия договора был продлён до 31.12.2018 г. дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2018 г. до 31.12. 2019 г.

Истец принял на себя обязательства оказывать услуги качественно, предоставлять Ответчику технически исправный транспорт, в состоянии пригодном для оказания услуг согласно техническим характеристикам данного транспорта, укомплектованный необходимым оборудованием в соответствии с паспортом, отвечающий санитарным требованиям, с наличием необходимых разрешительных и регистрационных документов, копии у водителя данного согласованного договора (п. 4.1 Договора).

Также Истец взял на себя обязательство не уступать свои права и не передавать обязанности третьим лицам без предварительного письменного согласия Ответчика (п. 4.10 Договора).

Ответчик взял на себя обязательство своевременно принять и оплатить оказанные Истцом услуги, согласно подписанным сторонами Актам сдачи-приёмки услуг и необходимой отчётной документации и в сроки, согласно статье 3 Договора (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оказываемых по Договору услуг в период действия договора определяется исходя из расценок, установленных приложением № 1 к Договору, и объёма фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика.

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость 1 машино-часа без НДС составила: Mitsubishi L 200. грузовой бортовой - 430 рублей (за 1 час); Межгород при пробеге свыше 300 км в одну сторону - 430 рублей (за 1 час) + 3 рубля закаждый последующий километр. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2017 г. стороны внесли изменения в Приложение № 1 к Договору и изложили Приложение № 1 в следующей редакции: Пикап (грузовой, бортовой). ЯНАО -510 рублей (за 1 час); Межгород при пробеге свыше 300 км в одну сторону. ЯНАО - 510 рублей (за 1 час) – 3 рубля за каждый последующий километр; Пикап (грузовой, бортовой), ХМ АО - 450 рублей (за 1 час); Межгород при пробеге свыше 300 км в одну сторону, ХМАО - 450 рублей (за 1 час) + 3 рубля за каждый последующий километр.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2018 г. стороны внесли изменения в Приложение № 1 к Договору и изложили его в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению:  Mitsubishi L 200. ежедневно - 450 рублей (за 1 час); Mitsubishi L 200, Ямало-Ненецкий АО - 500 рублей (за 1 час).

Стоимость услуг включает в себя оплату услуг Исполнителя, стоимость необходимых расходных материалов, вознаграждение привлекаемым специалистам и возмещение расходов Исполнителя (п. 2.2 Договора).

Время нахождения техники у Заказчика исчисляется с момента отметки путевого листа водителя автотранспорта у Заказчика, до момента отправления автотранспорта на базу Исполнителя (и. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры. Основанием для оформления счёта-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приёмки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листы. Проценты на сумму отсрочки оплаты не начисляются и не уплачиваются.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг должен быть представлен Исполнителем Заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, акт сдачи-приёмки должен быть подписан Заказчиком и возвращён Исполнителю не позднее 15 числе месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (п. 3.2 Договора).

В период оказания транспортных услуг за январь 2017 - март 2019 г.г. Истец оказал Ответчику услуги на сумму 13 299 570 рублей (5 090 232 руб. (2017 год) г 6 936 288 руб. (2018 год) +  273 050 руб. январь-март 2019г. О данном факте свидетельствуют акты приёмки-сдачи оказанных услуг за вышеуказанный период времени, представленные в материалы дела.

Ответчик произвёл оплату оказанных ему транспортных услуг на сумму 6 601 315 рублей. О данном факте свидетельствуют платёжные поручения за период с 05.07.2017 по 29.03.2019 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 97-17 составляет 6 698 255 руб. (13 299 570 руб. - 6 601 315 руб.).

Данная задолженность сложилась за период апрель 2018 - март 2019 г. (включительно).

В течение апреля 2018 - марта 2019 г. Истец оказал Ответчику услуги на сумму 6 819 474 рубля.

Факт оказания Истцом полностью и в срок своих обязательств по Договору за апрель 2018 март 2019 подтверждается Актами приемки-сдачи оказанных услуг №№: апрель-декабрь 2018: № 04 от 10.05.2018 г. на 355 701 руб. без НДС (прим.: данный акт частично оплачен Ответчиком на сумму 121 219 руб. Задолженность Ответчика по данному акту составляет 234 482 руб.); №4/1 от 10.05.2018 г. на 162 621 руб. без НДС; № 05 от 13.07.2018 г.  на 369 012 руб. без НДС; № 5/1 от 13.07.2018 г. на 171 006 руб. без НДС; № 06 от 13.07.2018 г. на 358 983 руб. без 11ДС; №6/1 от 13.07.2018 г. на 150 957 руб. без НДС; № 07 от 31.07.2018 г. на 312 774 руб. без НДС; №7/1 от 31.07.2018 г. на 153 450 руб. без НДС; № 07/2 от 31.07.2018 г. на 92 214 руб. без НДС; № 08 от 31.08.2018 г. на 225 099 руб. без НДС; № 08/1 от 11.09.2018 г. на 225 036 руб. без НДС; № 08/2 от 31.08.2018 г.  на 183 645 руб. без НДС; № 09 от 01.10.2018 г. на 48 600 руб. без НДС; №09/1 от 01.10.2018 г. на 223 560 руб. без НДС; № 09/2 от 01.10.2018 г. на 152 505 руб. без НДС; № 09/3 от 01.10.2018 г. на 54 450 руб. без НДС; № 09/4 от 01.10.2018 г. на 119 106 руб. без НДС; № 10 от 12.11.2018 на 166 092 руб. без НДС; № 10/1 от 12.11.2018 г. на 148 500 руб. без НДС; № 10/2 от 12.11.2018 г. на 114 936 руб. без НДС; № 10/2/1 от 12.11.2018 г. на 46 971 руб. без НДС; № 10/3 от 01.10.2018 на 150 675 руб. без НДС; № 11 от 27.12.2018 г. на 225 147 руб. без НДС; № 11/1 от 27.12.2018 г. на 220 587 руб. без НДС; № 11/2 от 27.12.2018 г. на 227 130 руб. без НДС; № 11/3 от 27.12.2018 г. на 9 900 руб. без НДС; № 12 от 12.03.2019 г. на 166 161 руб. без НДС; № 12/1 от 12.03.2019 г. на 230 277 руб. без НДС; № 12/2 от 12.03.2019 г. на 165 705 руб. без НДС; № 12/3 от 12.03.2019 г. на 315 624 руб. без НДС;

январь-март 2019: № 01 от 12.03.2019 г. на 223 200 руб. без НДС; № 01/2 от 12.03.2019 г. на 153 450 руб. без НДС; № 01/3 от 12.03.2019 г. на 306 900 руб. без НДС; № 02 от 12.03.2019 г. на 201 600 руб. без НДС; № 02/2 от 12.03.2019 г. на 138 600 руб. без НДС; № 02/3 от 12.03.2019 г. на 178 200 руб. без НДС; № 02/4 от 12.03.2019 г. на 62 550 руб. без НДС; № 03 от 12.03.2019 г. на 8 550 руб. без НДС. Итого: 6 819 474 рубля

С учётом частично произведённой оплаты Ответчиком по акту № 04 от 10.05.2018 г. на сумму 121 219 руб. без НДС. размер долга Ответчика перед Истцом за апрель 2018-март 2019 составляет 6 698 255 рублей (6 819 474 руб. - 121 219 руб.).

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний. Документы, предусмотренные статьей 3 Договора, Истец своевременно предоставил Ответчику.

На основании акта сверки взаимных расчётов за 2019 год № 141 от 20.01.2020, подписанного сторонами без замечаний, по состоянию на 31.12.2019 г., долг Ответчика перед Истцом составляет 6 698 255 рублей.

Таким образом, размер просроченной задолженности по Договору за апрель 2018 - март 2019 составляет 6 698 255 рублей.

Факт и размер задолженности по Договору Ответчик признаёт. О данном факте свидетельствует информация, содержащаяся в подписанных Сторонами актах приёмки-сдачи оказанных услуг за апрель 2018 года - март 2019 года.

Согласно п. 8.1 Договора для разрешения споров обязателен досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензий - 20 дней.

Истец обратился к Ответчику с претензией № 11/12 от 11.12.2019 г. Ответчик получил претензию 11.12.2019 г., о чём свидетельствует входящий номер Ответчика № 17/12, роспись работника ООО "МТК" и оттиск печати Обособленного подразделения ООО "МТК" в г. Нижневартовске.

Акты сверок взаимных расчётов по спорному договору Ответчик подписал без замечаний. Ответ на претензию не поступил, сумму образовавшейся задолженности по Договору Ответчик до настоящего времени не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  6 698 255 руб.  Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  669 771,30 руб. по состоянию на 03.03.2020 г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 771,30 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 6 698 255 (Шесть миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669 771,30 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один рубль 30 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: 

<

***>). 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 59 840 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                           О.Ю. Лежнева