АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-639/2024

5 июня 2024 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное  объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном  районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369300, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (далее -  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Усть-Джегутинскому муниципальному  унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и  водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 11-01-0228/23 от 09.01.2023 за период с  01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 25 799 рублей 88 копеек.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998  N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ  от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  

изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.  N 641» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств  по оплате оказанных услуг.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам  ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах  дела.  

До истечения установленного арбитражным судом срока представления  документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, отзыве и  дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и  ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 11-01-0228/23 от 09.01.2023, в соответствии с  которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора,  

В соответствии с п. 5 договора сумма начислений за месяц составляет  2 149 рублей 99 копеек.  

Согласно п. 6 договоров, потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства  выполнил в полном объеме, оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами на общую сумму 25 799 рублей 88 копеек за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, а именно актами выполненных работ за спорный период.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

 Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые  требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости  доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по оплате на сумму в соответствии с расчетом истца, который  судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно  подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по контракту в сумме 25 799 рублей 88 копеек.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  

2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 440 от 27.02.2024. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  

относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Глобус» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия  «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть- Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 27 799 рублей 88 копеек, в том  числе:  

- 25 799 рублей 88 копеек – задолженность по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № 11-01-0228/23 от 09.01.2023 за  период с 01.01.2023 по 31.12.2023;  

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по  платежному поручению № 440 от 27.02.2024.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер