1657/2023-279275(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2023 года   Дело № А33-16973/20221 

Красноярск 

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14  ноября 2023 года.  

 В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Назаровский  

районный дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации02.12.2008, адрес: 662213, Красноярский край, Назаровский район, Преображенский поселок,  

ул. Комсомольская, д.16) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации-25.12.2002, адрес: 662202, Красноярский край, г. Назарово,  

ул. Фабричная, д.5, помещ. 59) о взыскании задолженности, убытков, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Назаровский районный дом  культуры»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (далее –  ответчик) о взыскании стоимости оплаченных некачественных услуг по разработке  проектно-сметной документации на реконструкцию кровли с изменением конструкции с  плоской на скатную Краснополянского СДК – филиалу № 9 МБУК «Назаровский районный  дом культуры» по муниципальному контракту от 11.08.2020 № 01192000000120007398 в  размере 894 926,53 руб., расходов по оплате государственной экспертизы проектной  документации от 08.06.2021 в размере 569 127,94 руб.  

Определением от 13.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.  Определением от 17.08.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения.  

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от  20.09.2022 возбуждено производство по делу.  

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-16973/2022,  судья Петракевич Л.О. заменена на судью Бахрамову О.А.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2023 по делу № А3316973/2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «СибВТИ» в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры  «Назаровский районный дом культуры» взыскано 107 391,18 руб. основного долга. В  удовлетворении иска в оставшейся части отказано.  

Вместе с тем из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.  

Определением от 10 октября 2023 года назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения по настоящему делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Определением от 21.02.2023 по делу назначена судебная техническая экспертиза. 18.04.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № ССТЭ-А2/23. 

Экспертом ФИО1 на оплату экспертизы выставлен счет на  120 000 руб.  

Согласно платежному поручению № 1379 от 19.12.2022 обществом с ограниченной  ответственностью «СибВТИ» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края  перечислено 120 000 руб. за проведение экспертизы.  

Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством, исследовалось  судом.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат  распределению по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая результат рассмотрения дела (процент отказа в удовлетворении исковых  требований составил 92,66%), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с истца в пользу ответчика 111 192 руб. (120 000 руб. x 92,66%) судебных расходов по  оплате стоимости экспертизы  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Назаровский районный  дом культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СибВТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 192 руб.  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы  в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Бахрамова