АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6208/2024

25 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А. В. Быковой, секретарём А. Ю. Саух, с участием до и после перерыва представителей от истца: адвоката А. П. Щепиной по доверенности от 02.02.2024 № 167/2024, 

от ответчика: Д. Э. Пауца по доверенности от 09.01.2024 № 1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (ИНН: 7712060323, ОГРН: 1037700052994) 

к государственному казенному учреждению Республики Коми  «Управление автомобильных дорог Республики Коми»  

(ИНН: 1101486886, ОГРН: 1111101006873) о взыскании задолженности и пеней. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми  «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 729 981 рубль 70 копеек задолженности,  пени, начисленные на указанную сумму задолженности с 30.01.2024 и до дня фактической  её оплаты, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действующей  на дату уплаты пеней, а также 61 650 рублей судебных расходов по государственной  пошлине.  

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

4. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов