Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3059/2023

город Петрозаводск

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земля Плюс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 6 688 186 руб. 82 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье»,

 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» - ФИО3, представитель, доверенность б/н от 28.12.2022 года (том 1 л.д. 9), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» - ФИО4, представитель, доверенность № 10 АА 1089909 от 09.01.2023 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186792, 

<

...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186790, Республика Карелия, город Сортавала, поселок городского типа Хелюля) (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 688 186 руб. 82 коп. - убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2023 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186810, 

<

...>) (далее – третье лицо).

ФИО5 не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в связи со смертью (свидетельство о смерти 

<

...> от 02.01.2023 года) (том 3 л.д. 121).

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Указал, что ответчику не передавался носитель  (флэш-карта) с электронной цифровой подписью для совершения от лица Общества операций с его денежными средствами, акт приема - передачи не составлялся. В состав перечисленных в актах услуг входят лишь бухгалтерские услуги за определенный период (то есть, в соответствии с Приложением  № 1) и отдельная услуга по оформлению больничных листов. Следовательно, любые услуги, выходящие за рамки Перечня, поименованы в актах как отдельная услуга. Если бы совершались операции с денежными средствами Общества, они также нашли бы свое отражение в актах оказанных  услуг. В имеющихся актах данный вид услуги отсутствует. Учитывая изложенное, ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Также заявил ходатайство на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил. 

Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье», отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.

Ответчик или его представитель в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела.

  Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

  В соответствии с частью 3 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

  В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на обоснованность требований истца. Дополнительно пояснил, что на его счет с расчетного счета истца (Общества с ограниченной ответственностью «Земля плюс») поступили денежные средства и до настоящего времени они не возвращены. 

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 01 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику бухгалтерские услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (в течение действия договора перечень может меняться), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.5. договора настоящий договор вступает в силу с 01 августа 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 1.6. договора в случае, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявила о его расторжении, то его действие продляется.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях надлежащего исполнения Предпринимателем своих обязанностей по договору от 01 августа 2018 года Обществом ответчику был передан носитель (флэш-карта) с электронной цифровой подписью для совершения от лица Общества операций с денежными средствами истца, находящимися на его счетах № 40702810825000002319 и № 40702810425000002311 в Отделении  № 8628 Сбербанка России в городе Петрозаводске, корреспондентский счет № 30101810600000000673.

            Уведомления о совершении указанных выше операций поступали на номер телефона: 

<

***>, принадлежащий Предпринимателю, и по адресу его электронной почты sport-d6@yandex.ru.

Как считает истец, в 2022 году Предприниматель без распоряжения Общества о перечислении и (или) выдаче денежных средств со счетов Общества в банке, а также при отсутствии соответствующих обязательств Общества перед получателями данных денежных средств, были совершены следующие перечисления:

1). со счета № 40702810825000002319:

- в период с 18 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» на общую сумму 178 200 рублей;

- в период с 08 апреля 2022 года по 23 мая 2022 года в адрес ФИО5 на выплаты физическим лицам в счет оплаты труда на общую сумму 279 138 рублей;

- в период с 06 января 2022 года по 23 мая 2022 года в адрес ФИО5 на выплаты по договору процентного займа на общую сумму 937 500 рублей;

- в период с 17 января 2022 года по 14 сентября 2022 года в адрес ФИО5 на выплаты под отчет на общую сумму 2 555 713 рублей.

2). со счета № 40702810425000002311:

- в период с 09 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» на общую сумму 485 600 рублей;

- в период с 25 апреля 2022 года по 23 декабря 2022 года в адрес ФИО5 на выплаты физическим лицам в счет оплаты труда на общую сумму 636 535 рублей 82 копейки;

- в период с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года в адрес ФИО5 выплаты по договору процентного займа на общую сумму 358 000 рублей;

-  в период с 17 января 2022 года по 14 сентября 2022 года в адрес ФИО5 на выплаты под отчет на общую сумму 1 257 500 рублей.

Общая сумма указанных выше перечисленных денежных средств составила 6 688 186 руб. 82 коп. 

По мнению истца, указанные действия индивидуального предпринимателя ФИО2 привели к убыткам Общества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; такие убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно - следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец непосредственно связывает заявленные требования с обязательствами ответчика, установленными договором на оказание бухгалтерских услуг от 01 августа 2018 года.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на что в целях надлежащего исполнения Предпринимателем своих обязанностей по договору от 01 августа 2018 года Обществом ответчику  был передан носитель (флэш-карта) с электронной цифровой подписью для совершения от лица Общества операций с денежными средствами истца, находящимися на его счетах № 40702810825000002319 и № 40702810425000002311 в Отделении  № 8628 Сбербанка России в городе Петрозаводске, корреспондентский счет № 30101810600000000673.

Вместе с тем доказательств того, что Обществом Предпринимателю был передан носитель (флэш-карта) с электронной цифровой подписью для совершения от лица Общества операций с денежными средствами истца, в материалы дела не представлено. Со слов представителя истца в судебном заседании акт приема - передачи между сторонами не составлялся.

Более того, согласно Перечню услуг, поименованных в договоре на оказание бухгалтерских услуг от 01.08.2018 года в состав услуг по договору не входит распоряжение исполнителем денежными средствами Общества, в том числе осуществление платежей от имени Общества.

Актами об оказании услуг № 79 от 31.03.2022 года, № 80 от 31.03.2022 года, № 48 от 28.02.2022 года, № 47 от 28.02.2022 года, № 28 от 31.01.2022 года, № 27 от 31.01.2022 года, № 185 от 30.07.2022 года, № 184 от 30.06.2022 года, № 149 от 31.05.2022 года, № 150 от 31.05.2022 года, № 114 от 30.04.2022 года, № 113 от 30.04.2022 года, № 284 от 30.09.2022 года, № 285 от 30.09.2022 года, № 249 от 31.08.2022 года, № 248 от 31.08.2022 года, № 217 от 31.07.2022 года, № 216 от 31.07.2022 года, № 388 от 31.12.2022 года, № 389 от 31.12.2022 года, № 355 от 30.11.2022 года, № 356 от 30.11.2022 года, №  319 от 31.10.2022 года, № 320 от 31.10.2022 года подтверждается оказание Предпринимателем бухгалтерских услуг, в том числе услуга по оформлению больничных листов. То есть, услуги, не включенные в Перечень оказываемых услуг по договору от 01.08.2018 года указывались в актах. Совершение операций с денежными средствами Общества, если бы они имели место быть, нашли бы свое отражение в поименованных актах.

Руководствуясь перечисленными выше нормами права, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, условия представленного в материалы дела договора (в том числе относительно Перечня услуг), отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вине исполнителя в ненадлежащем исполнении обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскивании убытков ввиду их недоказанности и отсутствия оснований для привлечения к гражданско - правовой ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» перечислены денежные средства в общей сумме 663 800 руб. 00 коп. (178 200 руб. 00 ко. + 485 600 руб. 00 коп.), которые до настоящего времени последним истцу не возвращены, и данный факт участниками процесса не оспаривается.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судом, как противоречащий материалам дела. В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику копии претензии, а также доказательства ее получения последним (том 3 л.д. 70 – 73, том 4 л.д. 12 оборотная сторона).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Земля плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. 

2.     Судебные расходы отнести на истца.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.                                      

 

.