АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-18096/2021

25 октября 2022 года

г. Ижевск

                                                                   

          Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2022 года. Решение в полном  объеме изготовлено 25 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Ижевск к 1. Товариществу собственников жилья «Левый берег», 

<

...>. Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства» г.Санкт-Петербург о взыскании 123 077,80руб. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: 1. ООО "Энергосервис" 

<

...>. Муниципальное образование «города Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности  от 20.01.2020г.

от ответчиков: 1. не явился, уведомлен, 2. ФИО3- представитель по доверенности  от 01.01.2022г.

от третьего лица: не явились, уведомлены

Установлено:  Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Товарищества собственников жилья «Левый берег» 123077руб. 80 коп. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Определением суда от  27  декабря 2021 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от 17 февраля  2022  года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 24 марта 2022 года, судом, по ходатайству сторон, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. ООО "Энергосервис" 

<

...>. Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» г.Ижевск.

В судебном заседании от 06 июня 2022 года, судом, на основании п.5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о привлечении  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» г.Ижевск в качестве соответчика по делу.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать:

 с  Товарищества собственников жилья «Левый берег» долг в сумме 15 295,92 руб. 

с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» г.Ижевск долг в сумме  107781,88руб.

В ходе судебного заседания от 01 августа 2022 года, с учётом заявленных по иску возражений, судом, в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Муниципальное образование «города Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 04 октября 2022 года,  судом, на основании ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнено наименование ответчика. Надлежащим ответчиком по делу следует считать: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства» г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>).

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  поддержал доводы отзыва на иск.

Ответчик (ТСЖ «Левый берег») и третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. Дело рассмотрено  в их отсутствие в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Исковые требования мотивированы следующим: истец, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления по сетям теплоснабжения. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

21.11.2018 был выполнен монтаж узла учета ответчика ввод 1 тип ТЭМ-104М №20400826 (проверка выполнена 15.07.2021).

  12.12.2018 был выполнен монтаж узла учета ответчика ввод 2 тип ТЭМ-104М №20401297 (проверка выполнена 15.07.2021).

Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление  специального строительства» г.Санкт-Петербург была создана спорная тепловая сеть при строительстве МКД, расположенного по адресу 

<

...>.

По пояснениям истца, застройщик при строительстве и вводе в эксплуатацию МКД приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены спорного дома не распорядившись которой,  продолжает нести обязанность по обеспечению ее эксплуатации, содержанию, безотносительно к факту отражения в своей бухгалтерской документации соответствующих операций по учету указанного имущества на балансе предприятия.

В ходе технического обследования была замерена протяженности сети внутри дома обоих участков до прибора учета по МКД, расположенного по адресу 

<

...>,  в ходе которого обнаружено расстояние от ввода тепловой сети (наружная стена МКД) до УУТЭ№1 составляет 3,937 м, Ду от. 100мм, Ду гвс. =80мм. Расстояние от ввода тепловой сети (подземный выход) до УУТЭ №2 составляет 4,592 м., Ду от. =100мм, Ду гвс. =80мм. Оба УУТЭ учитывают нагрузку отопления и ГВС. Оба участка находятся в собственности и на обслуживании ТСЖ «Левый берег». Наружная стена МКД – фактически замер производился от внутренней стены МКД, дополнительно нужно прибавить толщину стены МКД (л.д. 97).

Поскольку доказательств того, что ответчику- (ТСЖ «Левый берег») передавались тепловые сети за пределами МКД, не представлено, истец рассчитал стоимость потерь внутри  МКД от стены МКД до приборам учета на сумму 15 295,92руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ТСЖ «Левый берег». 

 Обязанность по оплате объем потерь, возникших от стены МКД, находящиеся на земельном участке, принадлежащем ТСЖ, на сумму  107 781,88руб., истец полагает должен нести второй ответчик- Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства». При этом, указывает на то, что данная сеть создана ответчиком при строительстве МКД. При этом, собственник тепловых сетей не предпринял действий, направленных на их передачу Муниципальному образованию город Ижевск, у спорных тепловых сетей нет признаков бесхозности.

Ответчик (ТСЖ «Левый»), с учетом произведённых истцом корректировок в расчётах, заявленные требования на сумму 15 295,92руб. не оспорил.

Ответчик (ФГУП «Главное управление  специального строительства») с иском не согласен. Указывает на то, что истцом не доказано наличие каких-либо договорных отношений с ответчиком по теплоснабжению, что истцом оказывались услуги по передаче тепловой энергии ответчику, либо фактического потребления ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии, а также наличие права у ответчика на получение платы за переток тепловой энергии по якобы принадлежащих ему тепловых сетям до конечных потребителей. Спорные тепловые сети ответчику не принадлежат, земельный участок был дан ответчику в аренду Администраций города Ижевск для строительтстива МКД  и  возвращен городу. В  соответствии с действующим законодательством, все объекты инженерной инфраструктуры относятся к муниципальной собственности. Все имущество ответчика числится в федеральной собственности.   

Представитель третьего лица (Администрация города Ижевска) представил отзыв на исковое заявление. Указывает, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по сети теплоснабжения между домами по ул. ФИО4, 59 и по ул. ФИО4, а также между домами по ул. ФИО4, 45 и по ул. Партизанская, 42. Данные участки тепловой сети в реестре муниципального имущества города Ижевска не числится, в муниципальную собственность не передавались,  бесхозяйным объектом недвижимости не признаны. В реестре муниципального имущества город Ижевска на балансе МУП г.Ижевска «МУК»-Спецодомуправление» числятся транзитные сети теплоснабжения и ГВС от ст.ж.ж. ул. Партизанская, 42, до т.врезки на ж.д. ФИО4, 45 общей протяженностью в четырех трубном исполнении 300 м. Право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество (транзитные сети теплоснабжения и ГВС) было признано решением Первомайского районного суда г.Ижевск (дело №2-2019/2020 от 29.05.2020). Транзитные сети теплоснабжения и ГВС зарегистрированы на праве собственности МО «Город Ижевск» от 14.07.2020 № записи в ЕГРН 18:26:050794:1176-18/001/2020-3.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Как следует из пояснений истца, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления по сетям теплоснабжения.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление  специального строительства» г.Санкт-Петербург была создана спорная тепловая сеть при строительстве МКД, расположенного по адресу 

<

...>.

В установленном законом порядке, спорные сети от внешнего участка сети в адрес муниципального образования город Ижевск  не передавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства», являясь застройщиком спорного дома, осуществил строительство, в том числе инженерных сетей, необходимых для подключения указанного многоквартирного дома к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе, к сетям теплоснабжения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства"), подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а, форма N КС-14 "Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией" является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им теплопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

Постановлением Администрации г.Ижевск от 25.08.2003 №403/20 ФГУП «Главное управление  специального строительства» для строительства жилого дома по ул. ФИО4 в городе Ижевске был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 3 года. Дом со всеми инженерными сетями вводился в эксплуатацию посекционно, что подтверждается постановлениями Администрации г.Ижевска от 29.12.2003 №595/19, от 15.07.2004 №321/1, от 29.12.2004 №579/9.

Для управления и обслуживания построенного жилого дома 21.05.2004 года создано ТСЖ «Левый берег». 

21.02.2005 ФГУП «Главное управление  специального строительства» была передано ТСЖ «Левый берег» вся исполнительная документация для управления и обслуживания спорного МКД.

22 апреля 2005 года по акту приема-передачи в управление ТСЖ «Левый берег» для эксплуатации передан жилой дом с инженерными сетями и сооружениями.

Статьей 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Приложения 3 указанного постановления установлено, что к муниципальной собственности относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с учетом введения дома в эксплуатацию, обязательства застройщика по теплоснабжению многоквартирного дома прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

По смыслу изложенных правовых норм,  правомочия в отношении вновь созданных тепловых сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлено строительство объекта в целом, как жилого дома, так и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети жилого дома с сетями теплоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Между тем, сети теплоснабжения, присоединенные к новому построенному многоквартирному дому, не выделены, как отдельный объект недвижимого имущества в проектной документации, в разрешении на строительство многоквартирного дома, и в документации при сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно акту приема-передачи от 22.04.2005 (л.д. 146) ФГУП «УССТ №8» при Спецстрое России»  передало ТСЖ «Левый берег» в управление для эксплуатации жилой дом, находящийся по адресу УР 

<

...> с инженерными сетями и сооружениями.

Специфика жилищного законодательства не позволяет отнести на собственников многоквартирного дома бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли. Документов принадлежности наружных тепловых сетей и системы теплопотребления ответчику (ТСЖ «Левый берег») в материалы дела не представлено.

При таких условиях, с учетом отсутствия зарегистрированного права на спорный участок наружных инженерных сетей и прекращением обязательств по теплоснабжению у застройщика, спорная тепловая сеть обладает признаками безхозяйного имущества.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (далее - Закон N 131-ФЗ) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

С учетом изложенного, при выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации.

При этом, выявление бесхозяйных тепловых сетей должно производится не только по заявлениям заинтересованных лиц в случае аварии, но и в порядке каждодневной работы муниципальных органов.

Согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Вместе с тем, до настоящего времени Муниципальным образованием "Город Ижевск" мер по постановке бесхозяйного имущества на учет и передаче его теплосетевой организации не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт владения и фактической эксплуатации ФГУП «ГУСС» спорного участка тепловой сети, истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

В ходе технического обследования была замерена протяженности сети внутри дома обоих участков до прибора учета по МКД, расположенному по адресу 

<

...>. В ходе которого обнаружено расстояние от ввода тепловой сети (наружная стена МКД) до УУТЭ№1 составляет 3,937 м, Ду от. 100мм, Ду гвс. =80мм. Расстояние от ввода тепловой сети (подземный выход) до УУТЭ №2 составляет 4,592 м., Ду от. =100мм, Ду гвс. =80мм. Оба УУТЭ учитывают нагрузку отопления и ГВС. Оба участка находятся в собственности и на обслуживании ТСЖ «Левый берег». Наружная стена МКД – фактически замер производился от внутренней стены МКД, дополнительно нужно прибавить толщину стены МКД (л.д. 97).

По расчетам истца, сумма задолженности ТСЖ «Левый берег»  за период с января 2021 года по декабрь 2021 года  составляет 15 295,92 руб. 

Представленный расчет суд считает обоснованным, в связи с чем, заявленные истцом требования  Товариществу собственников жилья «Левый берег»  подлежат удовлетворению. В удовлетворении иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства»,  следует отказать.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями  49, 110,  156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Левый берег», г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 15 295руб.92коп.,  а также 2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства» г.Санкт-Петербург, отказать.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 1541руб.45коп. госпошлины по иску.

5.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова