АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-19849/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сычевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края,

о взыскании 78 458 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.02.2004 №22010141012356, из них 75 454 руб. 64 коп. - основного долга за август 2018 года, 3 003 руб. 68 коп. - пени за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в августе 2018 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Сычевка Смоленского района Алтайского края, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №48 от 31.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2018 акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сычевское" (далее, - ответчик) с требованием о взыскании 78 458 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.02.2004 №22010141012356, из них 75 454 руб. 64 коп. - основного долга за август 2018 года, 3 003 руб. 68 коп. - пени за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в августе 2018 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением суда от 13.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено ООО "Агротрейд".

28.11.2018 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 22010141012356 от 20.02.2004 в размере 75 454 руб. 64 коп., поставленную за август 2018 года, пени в размере 3 003 руб. 68 коп. за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в августе 2018 года, пени, за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Определением от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением от 05.06.2019, в связи с нахождением судьи Антюфриевой С.П. длительное время на больничном и в отпуске, арбитражное дело №А03-19849/2018 передано на рассмотрение судье Федотовой О.А.

В состоявшееся 13.08.2019 судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не направило. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2015 по делу №А03-6243/2013 ООО "Сычёвское" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

20.02.2004 между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "Сычевское" заключен договор энергоснабжения № 1118 (далее, - договор). 

01.03.2016 заключено соглашение о смене номера договора с № 1118 на № 22010141012356.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии ответчику и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Истец, взятые на себя обязанности по договору, исполнил надлежащим образом.

Ответчик допустил просрочку оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего за август 2018 года образовалась задолженность в размере 75 454 руб. 64 коп. 

15.08.2018 истец вручил ответчику претензию о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако претензия оставлена ООО "Сычёвское" без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.12 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Статей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что обязанности по оплате потребленной электроэнергии не несет, поскольку между ним и третьим лицом (ООО "Агротрейд") заключен агентский договор от 04.05.2018, по условиям которого агент обязался оплачивать потребленную на объектах ООО "Сычевское" электроэнергию.

Суд отклоняет довод ответчика.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

АО "Алтайэнергосбыт" стороной агентского договора не является, каких-либо правовых последствий для него агентский договор не порождает. 

Следовательно, наличие агентского договора не освобождает ООО "Сычевское" от исполнения обязательства перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик не предоставил в материалы дела возражений относительно факта потребления электрической энергии, равно как и доказательств погашения задолженности. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ООО "Сычевское" основного долга за август 2018 года в размере 75 454 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 003 руб. 68 коп. за период с 19.09.2018 по 26.11.2018, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2018 года. 

Расчет пени произведен истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, об уменьшении размера суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени, в размере 3 003 руб. 68 коп. за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 суд признает обоснованными подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать пени за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основанного долга, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку обязательство за поставленную истцом электрическую энергию ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие мер по надлежащему исполнению обязательств. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 20426 от 16.08.2018.

При рассмотрении дела истец увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 78 458 руб. 32 коп.

Государственная пошлина при цене иска 78 458 руб. 32 коп. составляет 3 138 руб. Следовательно, сумма в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма в размере 1 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» всего 78 458 руб. 32 коп., в том числе 75 454 руб. 64 коп. долга, 3 003 руб. 68 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 75 454 руб. 64 коп. за каждый день просрочки за период с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 138 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.А. Федотова