Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-7244/2024

г. Хабаровск

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.К. Сизоненко,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. №э193743 от 29.10.2025)

о пересмотре определения от 24.03.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

при участи: от ПАО Сбербанк - ФИО2 по доверенности от 03.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2024 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением суда от 14.08.2024 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 (7843) от 24.08.2024.

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о завершении реализации имущества гражданина, представил отчет о своей деятельности с приложенными документами с ходатайством о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счёт суда.

Определением от 24.03.2025 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена с освобождением гражданина от исполнения обязательств.

В Арбитражный суд Хабаровского края 29.10.2025 поступило заявление ПАО Сбербанк о пересмотре определения суда от 24.03.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав пояснения представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

По смыслу указанной статьи, закрепленный в ней способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в процедурах банкротства, является специальным (экстраординарным).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -Постановление № 45) разъяснено, что, если обстоятельства, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации, в том числе, в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего кодекса являются, в том числе, указанные в части 2 названной статьи вновь открывшиеся обстоятельства по делу, существовавшие на момент принятия судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Приведенный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52)).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 24.03.2025 процедура реализации имущества, открытая в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Процедура реализации завершена в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли бы быть погашены обязательства перед кредиторами.

В результате предпринятых финансовым управляющим мер по выявлению и формированию конкурсной массы должника на основании полученных ответов государственных органов было установлено, что у должника имущество, подлежащее реализации, отсутствует, кроме квартиры, площадью 35,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, которая исключена управляющим из конкурсной массы должника, как единственное пригодное для должника имущество.

Вместе с тем, из заявления ПАО Сбербанк следует, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника квартира, площадью 35,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в залоге у Банка.

Однако, меры по реализации залогового имущества в процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим не приняты, расчеты с залоговым кредитором не произведены.

Однако как регламентировано пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве ФИО1, существовали на дату утверждения отчета финансового управляющего, однако не были учтены при принятии судом определения от 24.03.2025.

Проанализировав изложенное, суд считает, что обстоятельство, на которое ссылается ПАО Сбербанк с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, требований части 2 статьи 311 АПК РФ, является вновь открывшимся.

С учетом изложенного, суд полагает, что не принятии мер к реализации залогового имущества должника является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта о завершении процедуры банкротства должника в части вопроса об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами и на удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, поскольку требования ПАО Сбербанк, не было удовлетворено в ходе процедуры банкротства должника, заявление о пересмотре определения от 24.03.2025 о завершении реализации имущества должника подлежит удовлетворению, а определение суда от 24.03.2025 - отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве с даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Законом. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

С учетом правового смысла приведенных норм, с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. При этом, иные конкурсные кредиторы вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 18, 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2025 по делу № А73-7244/2024 отменить.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 14 января 2026 года на 17 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 680000, 

<

...>, каб. 207, 2 этаж.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в установленный законом срок.

Судья Е.О. Блудова