Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-103/2022

г. Тамбов

30 марта 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 89 562 руб. 78 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:         ФИО1, доверенность № ВК-0405/8594 от 19.11.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (АО «Газпром газораспределение Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ООО «Жилищник», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшегося в сентябре 2021 года, в размере 86 063 руб. 19 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 16.09.2021 по 16.12.2021, на общую сумму 1 822 руб. 34 коп., законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса за период с 01.09.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 677 руб. 25 коп., всего 89 562 руб. 78 коп. (том 1, л.д. 4-7).

Определением суда от 14.01.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

05.03.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 2, л.д. 40-42), указав, что не согласен с выполнением заявленного к оплате объёма услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, поэтому отказался от подписи соответствующих актов за сентябрь 2021 года. Истцом не представлена ведомость учёта проведения технического обслуживания газопровода по каждому многоквартирному дому с подписью представителя собственников жилья.

ООО «Жилищник» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 56).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения представителей сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 30 минут 30.03.2022. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 30 минут 30.03.2022 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (исполнитель) и ООО «Жилищник» (заказчик) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (договор) (том 1, л.д. 17-22), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался по зданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на объектах, находящихся в управлении заказчика, указанного в Приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 24-28) в границах раздела ответственности, определённых в Приложении № 2 (том 1, л.д. 29).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует в течение 3-х лет и считается ежегодно продлённым, если за 30-ть дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении договора (п. 7.1. договора).

На основании п. 4.2 договора по окончании работ (оказания услуг) исполнитель направляет в адрес заказчика акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик обязан подписать акт (счёт-фактуру) и направить его исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписании акта заказчиком в указанный срок работы (услуги) считаются принятыми в полном объёме с надлежащим качеством и подлежат оплате заказчиком.

Согласно п. 4.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги:

- путём ежемесячного перечисления абонентской платы не позднее 10-го числа каждого месяца в течение 12-ти месяцев;

- в течение 10-ти банковских дней после принятия выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, установленном п. 3.3. договора производит расчёты с исполнителем путём перечисления денежных средств в размере 100 % стоимости на расчётный счёт исполнителя;

- оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов в порядке предоплаты.

09.03.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору (том 1, л.д. 23), в соответствии с которым внесены изменения в регулирование цен и тарифов на оказываемые услуги.

Неоплата оказанных в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 услуг, оставление претензионного письма № 85957 от 15.10.2021 (том 1, л.д. 14, 15) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса о возмездном оказании услуг, а также в силу специфики оказываемых услуг положения постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (Правила № 410).

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Правил № 410 в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путём осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерского обеспечения; технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замены оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил № 410).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в сентябре 2021 года осуществил техническое обслуживание и ремонтные работы на общую сумму 86 063 руб. 19 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) № 60/00003331 от 01.09.2021, № 60/00003332 от 01.09.2021, № 60/00003333 от 01.09.2021, № 60/00003334 от 01.09.2021, № 60/00003335 от 01.09.2021, № 60/00003352 от 02.09.2021, № 60/00003353 от 02.09.2021, № 60/00003354 от 02.09.2021, № 60/00003355 от 02.09.2021, № 60/00003487 от 03.09.2021, № 60/00003488 от 03.09.2021, № 60/00003489 от 03.09.2021, № 60/010003490 от 03.09.2021, № 60/00003507 от 06.09.2021, № 60/00003508 от 06.09.2021, № 60/00003509 от 06.09.2021, № 60/00003510 от 06.09.2021, № 60/00003511 от 06.09.2021, № 60/00003525 от 07.09.2021, № 60/00003527 от 07.09.2021, № 60/00003528 от 07.09.2021, № 60/00003529 от 07.09.2021, № 60/00003530 от 07.09.2021, № 60/00003543 от 08.09.2021, № 60/00003544 от 08.09.2021, № 60/00003545 от 08.09.2021, № 60/00003546 от 08.09.2021, № 60/00003547 от 08.09.2021, № 60/00003576 от 09.09.2021, № 60/00003588 от 09.09.2021, № 60/00003590 от 09.09.2021, № 60/00003591 от 09.09.2021, № 60/00003617 от 13.09.2021, № 60/00003618 от 13.09.2021, № 60/00003620 от 13.09.2021, № 60/00003631 от 14.09.2021, № 60/00003633 от 14.09.2021, № 60/00003634 от 14.09.2021, № 60/00003656 от 15.09.2021, № 60/00003657 от 15.09.2021, № 60/00003658 от 15.09.2021, № 60/00003706 от 21.09.2021(том 1, л.д. 32-152; том 2, л.д. 1-3).

ООО «Жилищник» полученные акты не подписало, мотивированного отказ от их подписания не представило, оплату за оказанные услуги не произвело.

О фальсификации перечисленных документов в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определённых действий или осуществлении определённой деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, является факт оказания истцом соответствующих услуг и их принятие ответчиком.

Следовательно, при наличии доказательств оказания услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, заказчик не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

В подтверждении оказанных услуг и необходимости их оплаты, исполнитель представил в материалы дела составленные в одностороннем порядке акты оказанных услуг за период сентябрь 2021 года, направленные и полученные ООО «Жилищник», о чём ответчик указывает в своём отзыве на иск.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 Гражданского кодекса) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 Гражданского кодекса), если это не противоречит ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса при отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приёмки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 ч. 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Как было указано выше, порядок сдачи и приёмки результатов мероприятий установлен сторонами в п. 4.2. договора, по которому заказчик не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения актов, в случае несогласия с их подписанием, направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

Следовательно, сторонами согласован пресекательный срок приёмки заказчиком результата переданного исполнителем результата проведенных мероприятий в отчётном периоде, при несоблюдении которого направленный в его адрес акт считается оформленным и подписанным.

Согласовав процедуру приёмки результатов выполненных мероприятий, стороны исключили неопределенность при разрешении вопроса обоснованности отказа от подписания акта оказанных услуг.

Возражая по существу требования, ответчик оспаривает объём оказанных исполнителем услуг и указывает на непредоставление исполнителем ведомостей учёта проведения технического обслуживания газопровода по каждому дому.

Данный довод судом отклоняется, поскольку составление упомянутых ведомостей договором не предусмотрено, в том числе как основание к оплате оказанных услуг.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании 86 063 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 16.09.2021 по 16.12.2021 на общую сумму 1 822 руб. 34 коп. (том 1, л.д. 9).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае несвоевременной оплаты ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п. 3.3.6. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 1 822 руб. 34 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании законных процентов, начисленных ответчику в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса с 01.09.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 677 руб. 25 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

По правилам ч. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4.4. договора предусмотрено применение к порядку расчётов, предусмотренному договором, положений ч. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса.

Пунктом 53 постановления Пленума ВС РФ № 7 установлено, что в отличие от процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, проценты, установленные ст. 317.1. Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1. Гражданского кодекса), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса не влияет на начисление процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса.

Согласно информациям ЦБ РФ б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, б/н от 22.10.2021 начиная с 26.07.2021 по 12.09.2021 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 6,5 %; с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75 %; с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных законных процентов не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (том 1, л.д. 10), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании законных процентов в сумме 1 677 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшийся в период с 01.09.2021 по 30.09.2021, в размере 86 063 руб. 19 коп., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 16.09.2021 по 16.12.2021, на общую сумму 1 822 руб. 34 коп., законные проценты по ст. 317.1. Гражданского кодекса за период с 01.09.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 677 руб. 25 коп., всего 89 562 руб. 78 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 583 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов