Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52583/2021

05 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОНТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии: согласно протоколу от 02.12.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 в отношении ООО «ПОНТОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №134 от 31.07.2021.

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 23.12.2021. 

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 17.02.2022. 

Определением арбитражного суда от 17.02.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 14.04.2022. 

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 09.06.2022. 

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 04.08.2022. 

Определением арбитражного суда от 04.08.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 06.10.2022. 

Определением арбитражного суда от 06.10.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 24.11.2022. 

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, с приложением документальных доказательств, свидетельствующих о работе в рамках процедуры наблюдения, которые приобщены в материалы дела. 

Протокольным определением арбитражного суда от 24.11.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 02.12.2022. 

В настоящем судебном заседании представители ФИО3 и ООО «Спецконструкция» заявили ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Положения статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд полагает, что в рассматриваемом деле у суда не имеются основания для отложения судебного заседания, в том числе и за пределами срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, с целью оспаривания требования конкурсного кредитора, включенного в реестр. 

Довод бывшего руководителя должника о том, им подано заявление о намерении погасить все требования кредиторов судом отклонены ввиду следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Таким образом, основания для отложения судебного заседания с целью рассмотрения заявления о намерении отсутствуют. 

Изучив материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в настоящем судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

При проведении анализа финансового по результатам первого собрания кредиторов ООО «ПОНТОН», проведенного в форме очного голосования 08.08.2022, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ПОНТОН» по результатам проведения процедуры наблюдения.

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ПОНТОН» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Выбрать для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Союз «СРО АУ СЗ» (адрес: 191015, 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, №572).

4. Дополнительные требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

6. Не образовывать комитет кредиторов.

7. Голосование по вопросу не проводилось.

8. Голосование по вопросу не проводилось.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ПОНТОН».

10. Определить следующее место проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «ПОНТОН»: г. Санкт-Петербург.

При проведении анализа финансового состояния временным управляющим были установлены следующие обстоятельства и сделаны выводы:

1. В финансовом состоянии бизнеса Должника, с первых отчетных периодов (за 2018 год) отмечаются признаки кризисных явлений. Это дефицит ликвидности, низкая степень платежеспособности, недостаток собственных средств, другие признаки финансового неблагополучия.

2. Анализ значений и динамики коэффициентов и показателей, характеризующих платежеспособность, позволяет сделать вывод о формальном наступлении полной неплатежеспособности Должника уже по итогам 2018 года.

3. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность в 2021 году, никакой выручки не получает, руководство и собственники Должника планов реанимации бизнеса и восстановления платежеспособности не имеют.

4. Числящихся у Должника на балансе активов, а именно Основных Средств, Запасов,  Дебиторской задолженности, формально достаточно для оплаты судебных расходов и на выплату вознаграждения Арбитражному управляющему.

5. Целесообразно завершить процедуру наблюдения и ввести конкурсное производство. 

Конкурсный кредитор ООО «Понтон-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ПОНТОН». Определением от 18.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Собранием кредиторов было принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства. 

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «ПОНТОН» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство). 

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве. 

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; целесообразно введение в отношении должника ввести конкурсное производство.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве). Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражный Управляющих Севео-Запад» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПОНТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «ПОНТОН»  несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15860, адрес для направления корреспонденции: 191028, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражный Управляющих Северо-Запад» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  01 июня 2023 года на 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Взыскать с ООО «ПОНТОН» в пользу ООО «Тоннельтехнология» 6000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья Ю.В. Ильенко