1788/2020-116322(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-12399/2020 

г.Нижний Новгород 29 июня 2020 года  

Дата объявления резолютивной части решения «22» июня 2020 года  Дата изготовления решения в полном объеме «29» июня 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-289), 

при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма» «Домремстрой-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие представителей сторон; 

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 1 255 735 руб. 20 коп. задолженности за  поставленную в ноябре 2019 года – январе 2020 года тепловую энергию по договору  купли-продажи коммунальных ресурсов от 02.04.2015 № 65540.  

В определении от 22.04.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Из материалов дела следует, что 02.04.2015 между открытым акционерным  обществом «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» «Домремстрой- НН» (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 65540,  по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания  исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить  исполнителю коммунальный ресурс для объектов согласно приложению № 1.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за  расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 4.5 договора размер ежемесячной платы исполнителя  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в  порядке, определенном законодательством РФ с учетом надбавок к тарифам (при их  наличии).  

Настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.3. договора).  

Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с  01.04.2015 года (дата начала поставки коммунальных ресурсов по настоящему договору) и  в случае более позднего подписания (пункты 6.2 и 6.3 договора).  

Истец в ноябре 2019 года – январе 2020 года отпустил ответчику на указанные в  приложении № 1 к договору объекты тепловую энергию в количестве согласно  представленной справке-расчету на общую сумму 1 255 735 руб. 20 коп.  

Для оплаты поданной на объекты ответчика тепловой энергии предъявлены  соответствующие счета-фактуры.  

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены. 

Претензией от 19.02.2020 № 03593/ОБ истец предлагал ответчику в добровольном  порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со  стороны последнего без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела документов.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты  спорной суммы задолженности и отзыва на иск в материалы дела не представил.  Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных  услуг ответчик не заявил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 255 735 руб.  20 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2019 года – январе 2020 года тепловую  энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 02.04.2015 № 65540  признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма» «Домремстрой-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1255735 руб. 20 коп. долга, а также 25557 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

 Судья С.Ю. Щукин