ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-1785/2019

г. Ессентуки

09 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, финансового управляющего должника и АО «РСК»  о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «МИнБанк», финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий и АО «РСК» о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2020 признано обоснованным заявление о признании гр. ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

Решением суда от 08.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий). 

03.11.2021 ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о внесении изменений в положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «МИнБанк» (далее – Банк), утвержденное Банком 24.08.2021 (далее – Положение). Одновременно с подачей заявления подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, в удовлетворении которого отказано определением суда от 23.11.2021, так как на момент подачи ходатайства торги по реализации спорного имущества, назначенные на 26.10.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 

06.12.2021 Должник обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать финансового управляющего приостановить повторные торги №0068183, проводимые на ЭТП «Центр Реализации» до момента вынесения итогового судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий с ПАО «МИнБанк» по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «МИнБанк». 

Определением суда от 07.12.2021 заявление удовлетворено, финансовому управляющему ФИО4 запрещено проводить торги ОАОФЦП-68183 на ЭТП «Центр Реализации» до момента вынесения итогового судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий с ПАО «МИнБанк» по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «МИнБанк». 

11.03.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил с целью процессуальной экономии времени рассмотреть разногласия по вопросу утверждения Положения совместно с заявлением Должника, и просил утвердить изменения в Положение в части порядка формирования лотов и установления начальной цены лотов. 

14.04.2022 АО «Распределительная сетевая компания» (далее – АО «РСК») обратилось в суд с заявлением, в котором ходатайствовало о восстановлении срока на подачу заявления о разрешении разногласий в связи с тем, что требования АО «РСК» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника 05.04.2022, и просило рассмотреть разногласия по вопросу внесения изменений в Положение.

Определением суда от 20.05.2022 заявления Должника, финансового управляющего и АО «РСК» объединены в одно производство. 

Определением суда от 15.08.2022 производство по настоящему обособленному спору в части требований акционерного общества «Распределительная сетевая компания» прекращено. В удовлетворении заявления гр. ФИО1 отказано. Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено частично. Поручено внести изменения в приложение №1 положения в части состава продаваемого имущества должника, являющегося предметом залога и его начальной цены, а именно: Лот № 1 Нежилое помещение, общей площадью 704 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:350. Адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, №102- самостоятельное назначение; 33,5% в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349, адрес: 

<

...> - помещение общего пользования. Начальная цена лота №1 составляет 26 248 592,98 руб., шаг – 5%, задаток – 20%. Классификация имущества: здания (кроме жилых) и сооружения, не включённые в другие группировки. Лот №2 Нежилое помещение, общей площадью 1380,7 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:351. Адрес: 

<

...>; 66,5% в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349, адрес: 

<

...> - помещение общего пользования. Начальная цена лота №2 составляет 40 645 883,26 руб., шаг – 5%, задаток – 20%. Классификация имущества: здания (кроме жилых) и сооружения, не включённые в другие группировки. В остальной части, в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО2 отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО5 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А25-1785/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от ФИО1, финансового управляющего ФИО6 и АО «РСК» поступили ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства по заявлениям.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявлений, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению и рассматривает их как отказ от заявлений.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявления об отказе подписаны полномочными представителями, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказы от заявлений принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Какие либо возражения, не поступили.

Поскольку ходатайства об отказе подписаны полномочным представителем, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данные отказы и прекратить производство по заявлениям.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2022 по делу № А25-1785/2019 - отменить.

Принять отказы ФИО1, финансового управляющего ФИО6 и АО «РСК» от заявлений, производство по заявлениям - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

                                                                                                               Н.Н. Годило