АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30287/2020

г. Уфа

15 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан издательский дом «Республика Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 376 560 руб.

при участии в судебном заседании: 

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ВЕРШИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании штрафа по договору № 30 от 19.06.2019г. в размере 376 560 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 531 руб.

Определением суда от 14.12.2020 г. о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.02.2021 г.

Представитель истца огласил суть исковых требований, иск поддерживает в полном объеме, во исполнение определения об объявлении перерыва представил документ: заверенную копию скриншота экрана с данными отправки файлов посредством FTP-протокола связи с издательством, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся внем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года между ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» и ООО «Семь вершин» был заключен договор № 30 на производство типографией по заданию заказчика тиражей периодического печатного издания «Информационный еженедельник Башкортостана BonuS».

Со 02 июня 2020 года ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» реорганизовано в форме присоединения к ГУП РБ Издательский дом «Республика Башкортостан».

Согласно пункту 2.1 договора сверстанные и подписанные полосы передаются в цех допечатной подготовки Типографии через есть Интернет или на электронном носителе.

30 сентября 2020 года передача Типографии сверстанных и подписанных полос была осуществлена истцом посредством сети Интернет на FTP-сервер издательства в 17 часов 51 минуту, что подтверждается протоколом отправки файлов. Передача полос была осуществлена в срок в соответствии с Графиком печати периодического издания (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с указанным Графиком окончание печати должно быть осуществлено Типографией до 01:00 часа четверга, то есть 01 октября 2020 года.

01 октября 2020 года истцом было получено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 524 от 01.10.2020 г.), согласно которому ГУП РБ Издательский дом «Республика Башкортостан» расторгает договор № 30 от 19.06.2019 г. и уведомляет об отказе типографии от печати тиражей периодического печатного издания «Информационный еженедельник Башкортостана BonuS».

Согласно пункта 5.2 договора в случае расторжения договора по любым причинам, за исключением оснований, указанных в пункте 4.4. договора, по инициативе Типографии с нарушением сроков, указанных в пункте 9.2 договора (30 дней в письменном виде), Типография обязана самостоятельно и за свой счет обеспечить выход Издания в любой типографии с соблюдением качества и графика выхода тиража Издания. При этом Типография печатает Издание за свой счет или компенсирует Заказчику стоимость 4-х выходов тиража Издания.

Неисполнение ответчиком производства по заданию от 30.09.2020г. заказчика тиражей периодического печатного издания «Информационный еженедельник Башкортостана BonuS» послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с типографии суммы компенсации в сумме 376 560 рублей, на соновании 5.2 договора

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Как следует из пункта 5.2 договора в случае расторжения договора по любым причинам, за исключением оснований, указанных в пункте 4.4. договора, по инициативе Типографии с нарушением сроков, указанных в пункте 9.2 договора (30 дней в письменном виде), Типография обязана самостоятельно и за свой счет обеспечить выход Издания в любой типографии с соблюдением качества и графика выхода тиража Издания. При этом Типография печатает Издание за свой счет или компенсирует Заказчику стоимость 4-х выходов тиража Издания.

Поскольку ответчик в своем уведомлении о расторжении договора прямо оговорил о не отправке в его адрес файлов со сверстанными полосами газеты «BonuS», то указанное действие трактуется как отказ типографии печатать издание за свой счет при расторжении договора.

Согласно позиции истца – ООО «Семь вершин» имеет право требовать с Заказчика в силу пункта 5.2 Договора компенсацию 4-х выходов тиража Издания.

01 октября 2020 года ООО «Семь вершин» заключило договор с ЗАО «Прайм Принт Челябинск» на печать издания. Стоимость первых 4-х выходов тиража согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг составила (с учетом НДС 20 %):

Акт № 3389 от 01.10.2020 г. – 95 760,00 рублей

Акт № 3429 от 06.10.2020 г. – 93 600,00 рублей

Акт № 3599 от 21.10.2020 г. – 93 600,00 рублей

Акт № 3677 от 28.10.2020 г. – 93 600,00 рублей

Оплата стоимости оказанных услуг подтверждается платежными поручениями истца № 223 от 02.10.2020 г. на 95 760,00 рублей и № 252 от 02.11.2020 г. на 280 800,00 рублей.

Таким образом, размер компенсации 4-х выходов тиража Издания составит 376 560 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек:

95760,00+93600,00+93600,00+93600,00=376560,00

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 30 от 19.06.2019 г., подписанные сторонами товарные накладные, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора на типографией по заданию заказчика тиражей периодического печатного издания «Информационный еженедельник Башкортостана BonuS», факт возникновения на стороне ответчика обязанности по печати тиража печатного издания и неисполнения последним данной обязанности.

Учитывая, что в договоре сторонами предусмотрена возможность взыскания неустойки, суд приходит выводу, что в рассматриваемом случае подлежит взысканию неустойка, согласованная сторонами.

При этом, суд отмечает, что из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, следует, что неисполнение обязательства не означает невозможность начисления как штрафа, так и пени за просрочку исполнения, поскольку неисполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом, так и о просрочке исполнения обязательства, которая имела место с момента наступления срока исполнения до момента расторжения контракта.

Согласование сторонами договора условия о компенсации (штрафе) основано на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ), на самостоятельности предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ).

При заключении договора типографии не направляла возражений относительно суммы компенсации, тем самым изъявляя свое согласие на размер компенсации в виде стоимости тиража издания за неисполнение обязательств по их печати.

Из материалов дела следует, что пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по любым причинам, за исключением оснований, указанных в пункте 4.4. договора, по инициативе Типографии с нарушением сроков, указанных в пункте 9.2 договора (30 дней в письменном виде), Типография обязана самостоятельно и за свой счет обеспечить выход Издания в любой типографии с соблюдением качества и графика выхода тиража Издания. При этом Типография печатает Издание за свой счет или компенсирует Заказчику стоимость 4-х выходов тиража Издания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что факт неправомерного отказа от исполнения договора ответчиком и его расторжении подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, судом подлежит удовлетворению сумма штрафа в размере 376 560 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В обоснование отказа от исполнения договора ответчиком предъявлена задолженность истца в размере 373 504 (Трехсот семидесяти трех тысяч пятисот четырех) рублей. Однако, документального подтверждения задолженности типографией представлено не было и вместо подписанных товарных накладных ответчик ссылается на односторонние счет-фактуры, накладные за период – июнь 2020 года, без доказательств их направления в адрес заказчика.

Между тем, как следует из материалов дела задолженность заказчика перед типографией отсутствует. В адрес истца – ООО «Семь вершин» издательством не направлялись какие-либо требования об оплате задолженности, подписанные товарные накладные типографией и заказчиком оплачены  в полном объеме.

Во исполнение условия договора по оплате производства типографией печатного издания истцом представлены копии товарных накладных и актов оказанных услуг.

Указанные товарные накладные и акты содержат отметки ответчика: штамп и печать организации, а также подпись ответственного лица.

Оснований для расторжения договора в одностороннем порядке со стороны ответчика отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, данные действия являются существенным нарушением условий Договора, в том числе порядка его расторжения, предусмотренного п. 9.2. Договора, в соответствии с которым каждая сторона вправе досрочно расторгнуть договор, предупредив другую сторону письменно за 30 дней.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин»  удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом «Республика Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму компенсации в размере 376 560 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 531 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов

___________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/