СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-5998/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 7 мая 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Иващенко А.П.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества Банк «Финансовая корпорация открытие» ( № 07АП-7817/15(7)) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу № А27-5998/2015 (судья  Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стрэйт-ТК», принятое по ходатайству публичного акционерного  общества Банк «Финансовая корпорация открытие» о возврате денежных средств с  депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области  

при участии в судебном заседании: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стрэйт-ТК» (далее – ООО «Стрэйт-ТК», должник) публичное  акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – ПАО Банк «ФК  Открытие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с  депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отказано в  удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о перечислении с депозитного  счета Арбитражного суда Кемеровской области 30 000 рублей, внесенных платежным  поручением № 320 от 24.09.2015 для оплаты проведения финансово-экономической  экспертизы в рамках дела о банкротстве ООО «Стрэйт-ТК».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк «ФК Открытие»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 отменить, принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка.  

В обоснование жалобы указано, что действующее законодательство не содержит  оснований и норм, препятствующих возврату денежных средств с депозита суда.  Заявитель ссылается на необходимость применения аналогии права с нормами Основ  законодательства Российской Федерации о нотариате. Отмечает, что отказ основан на  локальном нормативном акте, нарушающем права и свободы Банка.  

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих  представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268  АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.  

В соответствии с материалами дела, определением суда от 15.08.2018 конкурсное  производство в отношении ООО «СтрэйтТК» завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.  

14.02.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявление о возврате с  депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере  30 000 рублей, внесенных на основании платежного поручения № 320 от 24.09.2015, для  оплаты проведения финансово – экономической экспертизы в отношении должника.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что  Банком на протяжении длительного времени (более трех лет с даты завершения  конкурсного производства) не востребованы денежные средства, внесенные в депозит  суда.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

Как следует из материалов дела, Банк, являясь конкурсным кредитором должника,  28.08.2015 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного  управляющего, содержащей требование о назначении проведения финансово-экономической экспертизы в отношении должника.  

Для оплаты стоимости экспертизы Банком 24.09.2015 платежным поручением   № 320 перечислено на депозитный счет арбитражного суда 30 000 рублей.  

Определением суда от 21.10.2015 с учетом постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда 28.01.2016 жалоба Банка удовлетворена, в удовлетворении  ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.  

Определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении  ООО «СтрэйтТК» завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.  

До 14.02.2023 Банком не заявлялось требований о возврате денежных средств с  депозита суда.  

Согласно пункту 2.9 Регламента, утвержденному приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345,  невостребованные денежные средства, поступившие во временное распоряжение суда  (управления), списываются с лицевого счета по истечении трех лет с момента вступления  в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу, на основании акта  о списании, утвержденного председателем суда (начальником управления), с  последующим их перечислением в доход федерального бюджета.  

В соответствии с материалами дела, на основании акта от 15.04.2022,  утверждённого председателем Арбитражного суда Кемероской области 25.04.2022,  внесенные Банком денежные средства перечислены в доход федерального бюджета.  

Как верно указано судом первой инстанции, денежные средства в размере 30 000  рублей не были востребованы Банком ни до 28.01.2019 (истечения трехлетнего срока с  даты вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам  рассмотрения жалобы на действия временного управляющего), ни до 15.08.2021  (истечение трехлетного срока с даты завершены конкурсного производства в отношении  должника)  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 по делу № А275998/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного  общества Банк «Финансовая корпорация открытие» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи А.П. Иващенко  

ФИО1