Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 48251/23-3-390

г. Москва

04 августа    2023  г

Резолютивная часть объявлена  21 июля  2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме  04 августа   2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН КОМПЛЕКТ" (684090, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ВИЛЮЧИНСКИЙ ЗАТО Г.О., ВИЛЮЧИНСК Г., ВИЛЮЧИНСК Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3/60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 410101001) о взыскании 357 898 210, 81  руб.,

При участии:

От истца:  ФИО2 По дов. от 01.12.2022 г.

От ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН КОМПЛЕКТ" о взыскании  неотработанного аванса по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020 в размере 225 215 026 рублей 27 коп., суммы неустойки за просрочку поставки продукции по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020 в размере 91 666 010 рублей 31 коп., суммы неустойки за просрочку возврата аванса по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020 в размере 35 358 759  рублей 13 коп., неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021 в размере 3 658 810 рублей 05 коп., суммы неустойки за просрочку поставки продукции по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021 в размере 1 425 171 рубль 87 коп., взыскании  неустойки за просрочку возврата аванса по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021 в размере 574 433 рубля 18 коп., суммы неустойки за просрочку возврата аванса по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.3.1 договора, за период с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, суммы неустойки за просрочку возврата аванса по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.3.1 договора, за период с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику  заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, между ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» и ООО «БЕТОН КОМПЛЕКТ» заключены договоры № 1001/132-ГС от 05.08.2020 на поставку продукции (далее – Договор № 1) и № 2521/777-ГС от 13.09.2021 на поставку продукции (далее – Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора № 1 (№ 1001/132-ГС от 05.08.2020 г.) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее – продукцию), а Покупатель, при отсутствии замечаний, обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.  Количество, ассортимент, номенклатура, цена, срок поставки, адрес поставки указываются и согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора № 1 Сторонами подписаны: Спецификация № 2 от 21.10.2020 на сумму 152 382 183 рублей 10 копеек (далее – Спецификация № 2) и Спецификация № 3 от 28.05.2021 на сумму 118 070 322 рубля 00 копеек (далее – Спецификация № 3).

В соответствии с п. 2.1 Спецификации № 2, Покупатель осуществляет авансирование в размере до 100 % от стоимости продукции.

Пункт 5 Спецификации № 2 регламентирован срок поставки всего объема продукции, который составляет не более 25 календарных дней с момента авансирования.

Покупатель произвел авансирование на общую сумму 130 593 770 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3473 от 06.11.2020, № 3515 от 09.11.2020, № 4519 от 18.12.2020, № 4867 от 28.12.2020.

Таким образом, срок поставки продукции по Спецификации № 2 – до 12.01.2021 включительно.

По состоянию на 31.08.2022 по Спецификации № 2 поставлена продукция на общую сумму 12 345 640 рублей 00 копеек.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации № 2 составляет 140 036 543 рубля 10 копеек.

Сумма неосвоенного аванса по Спецификации № 2 составляет 118 248 160 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Спецификации № 3, Покупатель осуществляет авансирование в размере до 100 % от стоимости продукции.

П. 5 Спецификации № 3 регламентирован срок поставки всего объема продукции, который составляет не более 25 календарных дней с момента авансирования.

Покупатель произвел авансирование на общую сумму 118 070 322 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6483 от 01.06.2021.

Таким образом, срок поставки продукции по Спецификации № 3 – до 26.06.2021 включительно.

По состоянию на 31.08.2022 по Спецификации № 3 поставлена продукция на общую сумму 11 103 456 рублей 60 копеек.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации № 3 составляет 106 966 865 рублей 40 копеек.

Сумма неосвоенного аванса по Спецификации № 3 составляет 106 966 865 рублей 40 копеек.

Общая сумма задолженности по Договору № 1 составляет 225 215 026 рублей 27 коп.

Согласно п. 1.1 Договора № 2 (№ 2521/777-ГС от 13.09.2021 г.) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее – продукцию), а Покупатель, при отсутствии замечаний, обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.  Количество, ассортимент, номенклатура, цена, срок поставки, адрес поставки указываются и согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора № 2 Сторонами подписана Спецификация № 1 от 13.09.2021 на сумму 32 176 432 рубля 97 копеек. (далее – Спецификация к Договору № 2).

В соответствии с п. 2.1 Спецификации к Договору № 2, Покупатель осуществляет авансирование в размере до 80 % от стоимости продукции.

Пунктом 5 Спецификации к Договору № 2 регламентирован срок поставки всего объема продукции, который составляет не более 3 календарных дней с момента получения уведомления от Покупателя.

Покупатель произвел авансирование на общую сумму 20 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12235 от 27.09.2021.

По состоянию на 31.08.2022 по Спецификации к Договору № 2 поставлена продукция на общую сумму 16 341 189 рублей 95 копеек. Первая поставка была осуществлена Поставщиком 28.12.2021. Весь объем продукции должен был быть поставлен не позднее 31.12.2021.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации к Договору № 2 составляет 15 835 243 рубля 02 копейки.

Сумма неосвоенного аванса по Спецификации к Договору № 2 составляет 3 658 810 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.9 Договора № 1 и Договора № 2 ООО «БЕТОН КОМПЛЕКТ» обязалось предоставить в адрес ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» первичные отчетные бухгалтерские документы (УПД/ТОРГ-12 и счета-фактуры, а также документы, подтверждающие качество поставляемой продукции (паспорта на продукцию, сертификаты (качества) соответствия, заключения экспертизы промышленной безопасности и т.п.).

Пунктом 3.1. Договора № 1 и Договора № 2 установлено, что в день передачи продукции Поставщик, одновременно с продукцией, передает Покупателю (Грузополучателю) документы, перечисленные в п.1.3. и п.2.9. Договора. Если Поставщик, одновременно с продукцией, не передал Покупателю вышеуказанные документы, обязательства Поставщика по поставке продукции считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки продукции в соответствии с условиями Договора, а Покупатель вправе назначить Поставщику срок для их передачи – 3 (три) рабочих дня с момента получения уведомления.

16.03.2022 Ответчику была направлена претензия (исх. № 255-01-05) ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» с требованием в срок до 25.03.2022 предоставить все первичные отчетные бухгалтерские документы, регламентированные условиями Договоров № 1 и № 2, а также предоставить заверенные паспорта на продукцию на сумму неосвоенного (неотработанного) аванса ООО «БЕТОН КОМПЛЕКТ» по Договорам № 1 и № 2, однако ответ на указанное письмо не был получен, поставка товара по Договорам в соответствии с их условиями произведена не была.

Как следует из п. 3.2.1. Договоров в случае просрочки поставки продукции более чем на 10 (десять) рабочих дней сверх срока, указанного в соответствующей спецификации, Покупатель имеет право отказаться от принятия продукции, которой просрочена.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Как установлено п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Уведомлением от 31.08.2022 исх. № 519-01-05 ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» сообщило ООО «БЕТОН КОМПЛЕКТ» об отказе от исполнения Договора № 1 и Договора № 2 и потребовало вернуть суммы неотработанного аванса по указанным договорам, а также оплатить неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.3. Договоров.

Указанное уведомление было получено Ответчиком 22 сентября 2022 года, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления № 1251241019757, однако ответ на указанное уведомление не был получен, денежные средства Истцу не перечислены.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ Договор № 1 и Договор № 2 прекращены 22 сентября 2022 года.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим  иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

Спорные правоотношения регулируются гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку факт нарушения договорных обязательств подтвержден документальными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

При этом, настоящие договоры являются расторгнутыми уведомлением № 519-01-05 от 31.08.2022 г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, правовых оснований в удержании денежных средств на стороне ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата суммы неосновательного обогащения,  исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020 г. в размере 225 215 026,27 руб., неосновательного обогащения по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021 г. в размере 3 658 810,05 руб.  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В Договоре № 1 и Договоре № 2 содержатся идентичные условия по начислению неустойки, в связи с нарушениями поставщиком сроков поставки продукции и возврата неотработанного аванса: согласно п. 7.3 Договора № 1 и Договора № 2 в случае просрочки Поставщиком срока поставки продукции подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке продукции; согласно п. 7.3.1. Договора № 1 и Договора № 2 в случае просрочки Поставщиком срока возврата денежных средств, в т.ч. авансового платежа, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки; согласно п. 7.4. Договора № 1 и Договора № 2 в случае непредоставления Поставщиком документации, указанной в п. 1.3., п.2.9. Договора, продукция считается непоставленной и Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении всех юридических и физических лиц, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику сумму неустойки  по договору № 1001/132-ГС от 05.08.2020 г. по следующему расчету.

по Спецификации № 2: срок поставки продукции по Спецификации № 2 – до 12.01.2021 включительно.

Дата прекращения Договора № 1 – 22.09.2022.

По состоянию на 22.09.2022 по Спецификации № 2 поставлена продукция на общую сумму 12 345 640 рублей 00 копеек.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации № 2 составляет 140 036 543 рубля 10 копеек.

Сумма неосвоенного аванса по Спецификации № 2 составляет 118 248 160 рублей 87 копеек.

Период просрочки поставки по Спецификации № 2 с 13.01.2021 по 22.09.2022.

Сумма неустойки за просрочку поставки продукции по Спецификации № 2 согласно п. 7.3. Договора № 1 составляет 62 036 188,59 руб. согласно следующему расчету (с учетом моратория): с 13.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 62 036 188,59 руб.

Согласно п. 3.2.1 Договора № 1 авансовый платеж подлежит возврату Поставщиком Покупателю в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления, если иной срок не указан Покупателем в уведомлении. Учитывая дату прекращения Договора № 1 – 22.09.2022, период просрочки возврата неотработанного авансового платежа следует считать с 23.09.2022 по дату подачи настоящего искового заявления (07.03.2023).

Сумма неустойки за просрочку возврата аванса по Спецификации № 2 согласно п. 7.3.1. Договора № 1 составляет 18 564 961,26 руб. согласно следующему расчету (с учетом моратория): с 02.10.2022 г. по 07.03.2023 г. в размере 18 564 961,26 руб.

по Спецификации № 3: срок поставки продукции по Спецификации № 3 – до 26.06.2021 включительно. Дата прекращения Договора № 1 – 22.09.2022.

По состоянию на 22.09.2022 по Спецификации № 3 поставлена продукция на общую сумму 11 103 456 рублей 60 копеек.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации № 3 составляет 106 966 865 рублей 40 копеек.

Период просрочки поставки по Спецификации № 2 с 28.06.2021 по 22.09.2022.

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику сумму неустойки по Спецификации № 3 согласно п. 7.3. Договора № 1 в размере 29 629 821,72 руб. за период с 28.06.2021 г. по 31.03.2022 г.  (с учетом моратория):

Сумма неустойки за просрочку возврата аванса по Спецификации № 2 согласно п. 7.3.1. Договора № 1 составляет 16 793 797,87 руб. за период с 02.10.2022 г. по 07.03.2023 г.  (с учетом моратория).

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку поставки продукции согласно п. 7.3. Договора № 1 составляет 91 666 010,31 руб. (62 036 188,59 руб.+ 29 629 821,72 руб.).

Общая сумма неустойки за просрочку возврата аванса согласно п. 7.3.1. Договора № 1 составляет 35 358 759,13 руб. (18 564 961,26 руб. + 16 793 797,87 руб.).

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику сумму неустойки   по договору № 2521/777-ГС от 13.09.2021 (Договор № 2) по следующему расчету.

Первая поставка была осуществлена Поставщиком 28.12.2021. Весь объем продукции должен был быть поставлен не позднее 31.12.2021.

Дата прекращения Договора № 2 – 22.09.2022.

На 22.09.2022 по Спецификации к Договору № 2 поставлена продукция на общую сумму 16 341 189 рублей 95 коп.

Стоимость непоставленной продукции по Спецификации к Договору № 2 составляет 15 835 243 рубля 02 копейки.

Сумма неосвоенного аванса по Спецификации к Договору № 2 составляет 3 658 810 рублей 05 копеек.

Период просрочки поставки по Спецификации к Договору № 2 - с 01.01.2022 по 22.09.2022.

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику сумму неустойки по Спецификации к Договору № 2 согласно п. 7.3. Договора № 2 в размере  1 425 171,87 руб. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г.  (с учетом моратория):

Согласно п. 3.2.1 Договора № 2 авансовый платеж подлежит возврату Поставщиком Покупателю в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления, если иной срок не указан Покупателем в уведомлении. Учитывая дату прекращения Договора № 2 – 22.09.2022, период просрочки возврата неотработанного авансового платежа следует считать с 23.09.2022 по дату подачи настоящего искового заявления (07.03.2023)

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику сумму неустойки   за просрочку возврата аванса по Спецификации к Договору № 2 согласно п. 7.3.1. Договора № 2 в размере  574 433,18 руб. за период с 23.09.2022 г. по 07.03.2023 г.  (с учетом моратория):

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки продукции согласно п. 7.3. Договора № 2 составляет 1 425 171,87 руб.

Сумма неустойки за просрочку возврата аванса согласно п. 7.3.1. Договора № 2 составляет 574 433,18 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения оплаты суммы долга подтверждено документальными доказательствами.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным. 

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если суд удовлетворяет требований истца, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН КОМПЛЕКТ" (684090, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ВИЛЮЧИНСКИЙ ЗАТО Г.О., ВИЛЮЧИНСК Г., ВИЛЮЧИНСК Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3/60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 410101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) неосновательное обогащение по договору от 05.08.2020 г. в размере 225 215 026 (Двести двадцать пять миллионов двести пятнадцать тысяч двадцать шесть) руб. 27 коп., неустойку за просрочку поставки продукции в размере 91 666 010 (Девяносто один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч десять) руб. 31 коп., неустойку за просрочку возврата суммы аванса в размере 35 358 759 (Тридцать пять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп., неосновательное обогащение по договору от 13.09.2021 г. в размере 3 658 810 (Три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот десять) руб. 05 коп., неустойку за просрочку поставки продукции в размере 1 425 171 (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч сто семьдесят один) руб. 87 коп., неустойку за просрочку возврата аванса в размере 574 433 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) руб. 18 коп., неустойку за просрочку возврата аванса по договору от 05.08.2020 г. исходя из 0,1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2023 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, неустойку за просрочку возврата аванса по договору от 13.09.2021 г. исходя из 0,1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2023 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН КОМПЛЕКТ" (684090, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ВИЛЮЧИНСКИЙ ЗАТО Г.О., ВИЛЮЧИНСК Г., ВИЛЮЧИНСК Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3/60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 410101001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                А. А. Федоточкин