Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«11» декабря 2024 года                                                                               Дело № А41-44928/2024

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «11» декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАПСТРОЙ ГРУПП" к ООО "НД ГРУПП" взыскании 10164241 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца –   ФИО1 по дов. № 12 от 16.05.2024 г.,

от ответчика, 

 

у с т а н о в и л :

ООО "КАПСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 7708589 руб. 36 коп. неотработанного аванса, 1015335 руб. 36 коп. неустойки и 1440316 руб. 44 коп. штрафа.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 715, 720, 723, 740, 743, 746, 753 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда № 2023-11663-303-СУБ на выполнение по капитальному ремонту здания № 107 (инв. № 2030) от 18.08.2023, в результате чего у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление исх. № 141/03-24 от 05.03.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора. Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ за период с 07.12.2023 по 11.03.2024 в соответствии с пунктом 8.6 договора в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. За отсутствие ежедневной фотофиксации выполненных работ в течение всего срока действия договора ответчику начислен штраф на основании п. 8.26 договора исходя из 5000 руб. 00 коп. за каждый день невыполненного обязательства. За несвоевременное и медленное выполнение работ ответчику начислен штраф на основании п. 8.27 договора в размере 10 % от стоимости договора.

Ответчик в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы указал, что им был выполнен ряд работ, которые не предусмотрены вышеназванным договором, однако были согласованы истцом.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой следующего вопроса: 1) Определить объем и стоимость выполненных работ ответчиком по договору субподряда № 2023-11663-303-СУБ от 18.08.2023?.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Назначение экспертизы в настоящем случае законом не предусмотрено. 

Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в получении разъяснений по поставленным ответчиком вопросам для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, отказывает в назначении судебной экспертизы.

Кроме того, проведение заявленной ответчиком экспертизы является нецелесообразным для рассмотрения настоящего спора по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2023-11663-303-СУБ на выполнение по капитальному ремонту здания № 107 (инв. № 2030), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту здания № 107 (инв. № 2030), расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 2.1 договора выполнение работ по договору осуществляется в полном соответствии с требованиями к продукции (приложение № 1), локальными сметными расчетами (приложение № 2.1-2.4) и проектной документацией (приложение № 4).

В соответствии с п. 2.3 договора субподрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора и завершить ее в полном объеме в течение 75 рабочих дней.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора определяется локальными сметными расчетами (приложение № 2.1-2.4) и составляет 14053164 руб. 44 коп.

Генподрядчик вправе перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере до 50 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, на основании поданной субподрядчиком заявки на авансирование и предоставления оформленного надлежащим образом счета на оплату. Субподрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты выплаты генподрядчиком аванса составить и выставить генподрядчику счет-фактуру на сумму аванса, оформленную в соответствии с действующим законодательством российской федерации о налогах и сборах (п. 3.4.1 договора).

На основании п. 3.4.2 договора промежуточные платежи производятся генподрядчиком на основании предоставленных субподрядчиком промежуточных актов о приемке выполненных работ в размере фактически выполненных работ, и оплачиваются в течение 5 рабочих дней со дня их подписания при условии получения генподрядчиком оригинала счета, оформленного надлежащим образом; оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством российской федерации о налогах и сборах.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с договором, действующим законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ, СП, требованиями технической безопасности, пожарной безопасности, экологической безопасности, сметной документацией и исходной документацией генподрядчика. Выполняемые субподрядчиком работы и используемые при их выполнении материалы должны соответствовать требованиям технических регламентов, сводов правил, ГОСТ и других действующих стандартов, и выполнятся с применением современных методов и технологий производства работ.

В соответствии с п. 5.30 договора субподрядчик обязанобеспечить ежедневную фотофиксацию выполнения работ в течение всего срока действия договора. Ежедневно не позднее 17 часов 00 минут субподрядчик направляет на электронную почту генподрядчика, указанную в договоре или в СКМ-систему Битрикс24 посредством мессенджера, указанного в договоре, фото- и/или видео- отчет о ходе выполнения работ. Направляемые фотографии должны иметь формат JPG и отражать весь объем выполненных работ. В случае невыполнения требований настоящего пункта субподрядчик несет ответственность, установленную п. 8.26 договора.

За нарушение субподрядчиком условий п. 5.30 договора субподрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 5000 руб. за каждый день невыполнения обязательств. Основанием для взыскания штрафа является отсутствие в 17 часов 01 минуту фотоотчета субподрядчика о ходе выполнения работ (п. 8.26 договора).

На основании п. 8.27 договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора субподряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости договора.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (п. 8.5 договора).

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1 % от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Генподрядчик вправе отказаться от договора (исполнения договора) полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке, в том числе при нарушении субподрядчиком начального и/или конечного сроков выполнения работ, указанных в заявке на выполнение работ (п.11.2 договора).

Истцом по договору в качестве авансирования работ были перечислены денежные средства в размере 11185373 руб. 85 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения  (том 2, л.д. 20-26, 51-54, 57, 62-63, 74), и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Вместе с тем, работы по договору были выполнены ответчиком частично на сумму 3476784 руб. 49 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.11.2023, № 2 от 15.11.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.11.2023 (том 2, л.д. 27-45), в связи с чем неотработанный ответчиком аванс по расчетам истца составил 7708589 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик не завершил выполнение работ в срок, предусмотренный договором, заказчик 07.03.2024 направил в адрес ответчика уведомление  о расторжении договора субподряда № 141/03-24 от 05.03.2024  на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса (том 2, л.д. 81-84).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 11.2 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление  о расторжении договора субподряда № 141/03-24 от 05.03.2024).

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора (РПО: 14130393007652) было выслано обратно отправителю 13.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договор субподряда № 2023-11663-303-СУБ на выполнение по капитальному ремонту здания № 107 (инв. № 2030) от 18.08.2023 считается расторгнутым с 13.04.2024.

При этом изложенные ответчиком в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы доводы о том, что им был выполнен дополнительный не предусмотренный договором объем  работ, который был согласован истцом, однако не учтен им при подаче настоящего иска, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку, как выше установлено судом, работы по договору были выполнены ответчиком на сумму 3476784 руб. 49 коп. по подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.11.2023, № 2 от 15.11.2023, и истцом при расчете суммы неотработанного аванса данные объемы выполненных ответчиком работ были учтены. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1015335 руб. 36 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 8.6 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 07.12.2023 по 11.03.2024 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1440316 руб. 44 коп. штрафа.

В обоснование данных требований истец указал, что за отсутствие ежедневной фотофиксации выполненных работ в течение всего срока действия договора ответчику начислен штраф на основании п. 8.26 договора исходя из 5000 руб. 00 коп. за каждый день невыполненного обязательства в размере 35000 руб. 00 коп., за несвоевременное и медленное выполнение работ ответчику начислен штраф на основании п. 8.27 договора исходя из 10 % от стоимости договора в размере 1015335 руб. 36 коп.

Судом установлено, что в связи с отсутствием фото- и/или видео- отчетов о ходе выполнения работ на объекте за 19.10.2023 г., 17.01.2024 г., 15.02.2024 г., 16.02.2024 г., 17.02.2024 г., 18.02.2024 г., 19.02.2024 г. ответчику, на основании направленных претензий о неисполнении условий договора исх. № 40/01-24 от 25.01.2024 г., исх. №106/02-24 от 20.02.2024 г., начислен штраф в размере 35000 руб. 00 коп., который не был уплачен последним.

При этом ввиду медленного выполнения субподрядчиком работ по договору, окончание работ к сроку стало явно невозможным, ввиду чего генподрядчик начислил ответчику штраф на основании п. 8.27 договора в размере 1015335 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчёты сумм штрафов проверены судом и не противоречат закону.

Поскольку субподрядчиком обязательства по соблюдению сроков выполнения работ и предоставления фото- и/или видео- отчетов были нарушены, требования истца о взыскании штрафов, основанные на условиях договора (пункты 8.26, 8.27 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НД ГРУПП" в пользу ООО "КАПСТРОЙ ГРУПП" 7708589 руб. 36 коп. неотработанного аванса, 1440316 руб. 44 коп. штрафа, 1015335 руб. 36 коп. неустойки и 73821 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "КАПСТРОЙ ГРУПП"  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  2120 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1228 от 06.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       И. В. Быковских