АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5441/2023

31 августа 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аскор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ижагротрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 228 333 руб. 50 коп. долга по договору поставки №3-19/Ч от 24.04.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аскор" (далее – истец, ООО "Аскор") обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ижагротрейд" (далее – ответчик, ООО "Ижагротрейд") о взыскании 228 333 руб. 50 коп. долга по договору поставки №3-19/Ч от 24.04.2019.

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела). 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.04.2019 был заключен договор поставки №3-19/Ч (далее- договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить комбикорм, белково-витаминно-минеральные концентраты, кормовые добавки для сельскохозяйственных животных и птиц (далее – продукция) в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.  

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, общий объем и цена подлежащей поставке продукции устанавливается дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и количество подлежащей поставке продукции согласовывается сторонами в момент принятия заявки от покупателя. 

Порядок оплаты определен сторонами в п.5.2 договора. 

По товарным накладным №№279 от 01.06.2022, 290 от 06.06.2022, 291 от 06.06.2022, 292 от 07.06.2022, 306 от 15.06.2022, 308 от 15.06.2022, 311 от 16.06.2022, 315 от 20.06.2022 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 333 271 руб. 50 коп. 

Как указал истец, в  нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в размере 228 333 руб. 50 коп. 

Претензия №95/2023 от 01.03.2023 (л.д. 10), направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору на основании товарных накладных №№279 от 01.06.2022, 290 от 06.06.2022, 291 от 06.06.2022, 292 от 07.06.2022, 306 от 15.06.2022, 308 от 15.06.2022, 311 от 16.06.2022, 315 от 20.06.2022 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 333 271 руб. 50 коп., подписанных покупателем без замечаний.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 228 333 руб. 50 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил                 (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 228 333 руб. 50 коп.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ижагротрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аскор" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 228 333 руб. 50 коп. долга, 7 567 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина