Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41461/19

22 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-41461/19

по исковому заявлению МБУ "КОНЬКОБЕЖНЫЙ ЦЕНТР "КОЛОМНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Меганти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 24.11.2017 № 223 в размере 352 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10040 руб.,

третье лицо - ООО «Неотрен» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МБУ "КОНЬКОБЕЖНЫЙ ЦЕНТР "КОЛОМНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Меганти" о взыскании задолженности в размере 352 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Неотрен».

            Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по настоящему делу исковое заявление удовлетворено: с ООО "Меганти" в пользу МБУ "КОНЬКОБЕЖНЫЙ ЦЕНТР "КОЛОМНА" взысканы денежные средства в размере 352 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.

Вместе тем судом при принятии названного решения не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы, в связи с чем определением от 29.06.2020 на 15.07.2020 было назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по указанному вопросу.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные расходы на экспертизу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ГлавЭксперт» (Москва, пер. Мельницкий, д. 6, стр. 1, оф. 6) ФИО2, а также установлен размер вознаграждения эксперта – 40 000 рублей.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебный акт вынесен в пользу истца, в связи с чем расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Меганти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МБУ "КОНЬКОБЕЖНЫЙ ЦЕНТР "КОЛОМНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  40 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                  Е.Н. Чеснокова