АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21207/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-475),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к ООО "СИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 646 765 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ООО "СИАЛ" о взыскании 646 765 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению  в предварительном судебном заседании на 28.10.2025 в 09 час. 30 мин., дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2025 в 09 час. 35 мин.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд  в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИАЛ" (клиент) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 12/02/24 от 12 февраля 2024 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его а пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю). Клиент обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Вo исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по заявкам № 1515 от 28.10.2024; №41548 от 05.11.2024; № 1570 от 07.11.2024; № 1589 от 11.11.2024 автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов и оказал услуги по доставке груза в полном объеме и надлежащего качества. Факт оказания истцом услуг по договору и их принятие ответчиком без замечаний подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах №249 от 31.10.2024 на сумму 82000 руб. 00 коп.; №263 от 07.11.2024 на сумму 165000 руб. 00 коп.; № 269 от 11.11.2024 на сумму 130000 руб. 00 коп.; № 274 от 12.11.2024 на сумму 85000 руб. 00 коп.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств стоимость оказанных услуг определена сторонами в заявках и составляет 462000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты, осуществленной от ИП ФИО2 по платежному поручению № 25 от 30.04.2025 на сумму 20000 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составляет 442000 руб. 00 коп.

Факт исполнения перевозчиком обязательства по доставке груза в адрес грузополучателя подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены.

В свою очередь ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга не произвел, в связи, с чем в адрес ООО "СИАЛ" направлена претензия, оставленная последним без исполнения требований, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 442 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 204765 руб. 00 коп., начисленными по пункту 46 Договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору №12/02/24 от 12.02.2024 в размере 442 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 204 765 руб. 00 коп. за период с 15.11.2025 по 15.07.2025, 37338 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева