АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36745/2018

01 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

   Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М.Капустиной,   рассмотрев материалы дела № А60-36745/2018 по исковому заявлению Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО "БМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 123 429,20 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Отводов составу суда не заявлено.

 

Ип ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БМЗ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 123 429,20 руб.

         Определением суда от 05.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.          Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

      Определением от 28.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2018.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Истец и ответчик возражений по завершению предварительного судебного заседания не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -Поставщик) и ООО «БУЛАНАШСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее -Покупатель) заключили Договор поставки № 467-17/157 от 29.04.2015 г. (далее -Договор).

Поставщик 28 сентября 2015г. по 16 декабря 2016г. произвел поставку товара Покупателю на сумму 526195 руб. 34 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч сто девяносто пять руб. 34 коп.) в т.ч. НДС. Это подтверждается следующими документами:

-  товарная накладная №103 от «28» сентября 2015г.,

-  товарная накладная №114 от «03» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №117 от «09» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №121 от «26» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №122 от «26» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №123 от «30» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №124 от «30» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №125 от «30» ноября 2015г.,

-  товарная накладная №1 от «11» января 2016г.,

-  товарная накладная №2 от «11» января 2016г.,

-  товарная накладная №3 от «11» января 2016г.,

-  товарная накладная №6 от «18» января 2016г.,

-  товарная накладная №16 от «04» апреля 2016г.,

-  товарная накладная №45 от «16» декабря 2016г.,

-  товарная накладная №46 от «16» декабря 2016г.,

-  счет-фактура №103 от «28» сентября 2015г,

-  счет-фактура №114 от «03» ноября 2015г,

-  счет-фактура №117 от «09» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №121 от «26» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №122 от «26» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №123 от «30» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №124 от «30» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №125 от «30» ноября 2015г.,

-  счет-фактура №1 от «11» января 2016г.,

-  счет-фактура №2 от «11» января 2016г.,

-  счет-фактура №3 от «11» января 2016г.,

-  счет-фактура №6 от «18» января 2016г.,

-  счет-фактура №16 от «04» апреля 2016г.,

-  счет-фактура №45 от «16» декабря 2016г,

-  счет-фактура №46 от «16» декабря 2016г.,

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5. Договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику товар в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно Договору Покупатель производит оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки продукции на склад Покупателя.

18 марта 2016г. со стороны Покупателя была получена оплата задолженности по счет-фактуре №103 от 28.09.2015г. и частичная оплата задолженности по счет-фактуре №114 от 03.11.2015г. (п/п № 994 от 18.03.2016г.) в размере 96981 руб. 60 коп. (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят один руб. 60 коп.);

03 октября 2016г. со стороны Покупателя была получена частичная оплата задолженности по счет-фактуре №114 от 03.11.2015г. (п/п № 635 от 03.10.2016г.) в размере 793 руб. 00 коп. (семьсот девяносто три руб. 00 коп.)

01 декабря 2016г. и 02 декабря 2016г. со стороны Покупателя была получена оплата задолженности по счет-фактурам № 114 от 03.11.2015г., №117 от 09.11.2015г., №121 от 26.11.2015г., №122 от 30.11.2015г., №123 от 30.11.2015г., №124 от 30.11.2015г., №125 от 30.11.2015г., №1 от 11.01.2016г., №2 от 11.01.2016г., №3 от 11.01.2016г., №6 от 18.01.2016г. и частичная оплата задолженности по счет-фактуре №16 от 04.04.2016г. (п/п №69 от 01.12.2016г. - 191 836 руб. 74 коп., п/п №122 от 02.12.2016г. - 129 562 руб. 00 коп.)

В  Арбитражный суд Свердловской области 14.03.2016 поступило заявление ООО «Глобал Логистик» о признании ООО «Буланашский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2016 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.04.2016 требование общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» признано обоснованным. В отношении ООО «Буланашский машиностроительный завод»  введена процедура  банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2,  член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 30.04.2016.

Решением суда от 23.11.2016 года ООО "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>)   признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Буланашский машиностроительный завод" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Буланашский машиностроительный завод" утверждена - ФИО2

Определением от 30.01.2017 суд утвердил  конкурсным управляющим должником ФИО2

Таким образом,  задолженность по текущим платежам: счет-фактурам №16 от 04.04.2016г. - 49980 руб.00 коп. (остаток долга), №45 от 16.12.2016г. - 55860 руб. 00 коп., №46 от 16.12.2016г. - 1182 руб.00 коп. Итого: 107022 руб. 00 коп. (сто семь тысяч двадцать два руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявленные нами претензии №3 от 17.05.2017 г., №4 от 07.03.2018г. об уплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, на сумму задолженности подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки Банка России.

Сумма процентов за период просрочки  по трем товарным накладным составляет 16407 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Учитывая доказанную материалами дела задолженность в размере  107022 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 16407 руб. 20 коп., суд признал требование истца заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4703 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167–170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с ООО «БУЛАНАШСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

 123429 руб. 92 коп., из них основного долга -107022 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 16407 руб. 20 коп.,, а также 4703руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

 

Судья                                                                С.Н. Веретенникова