Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12337/2019

06 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                 55 169 866,64 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО2, по доверенности ФИО3 (до 27.02.2020), по доверенности ФИО4 (после перерыва 04.03.2020), представителей ответчика по доверенности ФИО5 (до перерыва 27.02.2020), по доверенности ФИО6 (после перерыва 04.03.2020), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 01.09.2019 №КПО-56 задолженности в размере 21 501 218,85 руб., процентов за период с 01.10.2019 по 07.11.2019 в размере 913 301,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2019 по 07.11.2019 в размере 4 594,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2020 принято увеличение размера исковых требований до 55 169 866,64 руб., в том числе основной долг 51 104 143,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 10.02.2020 в размере 3 016 718,19 руб. и далее с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга, неустойка 1 049 004,49 руб.

От истца в суд 27.02.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 40 104 143,96 руб. основного долга, 3 252 005,74 руб. процентов за отсрочку платежа за период с 01.10.2019 по 26.02.2020, 1 166 648,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 26.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании 27.02.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела по существу, указал, что от ответчика не поступило предложения о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон подтвердили отсутствие заключения мирового соглашения.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 40 104 143,96 руб. основного долга, 3 252 005,74 руб. процентов за отсрочку платежа, 1 166 648,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 27.02.2020 до 14 час. 30 мин. 04.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца в суд 04.03.2020 поступили заявление об уточнении исковых требований, пояснения к иску.

Из заявления об уточнении исковых требований следует взыскание 37 104 143,96 руб. основного долга, 3 339 533,09 руб. процентов за отсрочку платежа за период с 01.10.2019 по 04.03.2020, 1 210 411,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 04.03.2020.

Представитель истца поддерживает требования на 41 654 089,02 руб.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 41 654 089,02 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает требования на 41 654 089,02 руб.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.09.2019 №КПО-56 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и порядке, установленные договором.

Вид, объем, порядок, срок и цена товара определяются в спецификациях, подписанными сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1 договора общая стоимость договора не должна превышать 68 771 990 руб., в том числе НДС 20% - 11 461 998,33 руб.

Приложениями №№1, 2 к договору сторонами подписаны наименование нефтепродуктов, место поставки, количество, цена, сумма, срок поставки, срок, условия оплаты.

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка авиатоплива ТС-1 на общую сумму руб.

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 08.11.2019 №141, от 03.02.2020 №72 с требованием погашения задолженности.

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на произведенные оплаты на сумму 2 000 000 руб., заявил о снижении размера неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства.

Оценив условия договора от 01.09.2019 №КПО-56, суд на основании п.1 ст.432, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что по спорному договору сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки, в связи с чем договор считается заключенным.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара – топлива для реактивных двигателей ТС-1 на сумму 73 104 143,96 руб. подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи нефтепродуктов от 01.09.2019, 02.09.2019, 03.09.2019, 14.09.2019, 15.09.2019, 16.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 22.09.2019, 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, 30.09.2019 (л.д.15-28), ответчиком не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из приложений №1, 2 к договору, срок оплаты сторонами согласован с 01.11.2019 по 25.11.2019, покупатель обязуется оплачивать продавцу ежедневно с 01.11.2019 по 4 045 411,18 руб. с учетом НДС.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 36 000 000 руб., что следует из заявления об уточнении иска от 04.03.2020 и сторонами не оспаривается.

Поскольку полученный ответчиком товар последним в указанный срок не оплачен, суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 37 104 143,96 руб. (73 104 143,96 – 36 000 000).

В приложениях №1, №2 к договору стороны согласовали, что с первого числа месяца следующего за месяцем выборки нефтепродуктов, покупатель обязуется уплатить продавцу проценты за отсрочку платежа в размере 12% годовых от фактической стоимости выбранных нефтепродуктов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), в соответствии со ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.14 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна была быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Суд исходит из того, что подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в котором имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной денежной суммы такого основного обязательства.

Расчет процентов за отсрочку платежа истцом произведен за период с 01.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 3 339 533,09 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства, в связи с чем судом признается подлежащим удовлетворению.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обозначенные им как неустойка, начисленные за период с 01.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 1 210 411,97 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, является арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Как разъяснено в абзаце четвертом п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Истцом при первоначальном размере исковых требований произведена уплата государственной пошлины в размере 135 096 руб., подтверждаемая платежным поручением от 10.12.2019 №7440.

В связи с увеличением размера исковых требований до 41 654 089,02 руб. размер государственной пошлины по делу в соответствии с абзацем 6 пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах первом и втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 135 096 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 64 904 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 654 089,02 руб., в том числе: 37 104 143,96 руб. основного долга, 3 339 533,09 руб. процентов за просрочку платежа в размере 12% годовых за период с 01.10.2019 по 04.03.2020 года, 1 210 411,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 135 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 64 904 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева