АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело №А60-7893/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Харсиевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7893/2023 с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел»  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области (далее уполномоченный орган)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплый ФИО1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

 

17 февраля 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области (далее уполномоченный орган)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплый ФИО1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплый ФИО1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства;

2. Утвердить временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

3. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплый ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 561 403, 66 руб. в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2023 года заявление оставлено без движения на срок до 28 марта 2023 года.

Через систему подачи документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28 марта 2023.

От членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 27 марта 2023 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

28 марта 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области от Управления Федеральной Службы Безопасности поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что у должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено на 10 мая 2023.

Определением суда от 13 мая 2023 года судебное заседание отложено на 14 июня 2023 года.

Определением суда от 15 июня 2023 года судебное заседание отложено на 20 июля 2023 года.

Уполномоченным органом было подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции (онлайн-заседания). 

Суд удовлетворил данное ходатайство.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" уполномоченный орган  не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

В судебном заседании 20 июля 2023 года объявлен перерыв до 26 июля 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено 26 июля 2023 года.

Определением суда от 01 августа 2023 года судебное заседание отложено на 24 августа 2023 года.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом признаков отсутствующего должника судом не установлено.

Кроме того, как установлено судом, на момент судебного заседания должником произведено погашение задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что должником произведено погашение задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.С. Шелепова