ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                             

«20» марта 2024 года                                                     Дело № 38-3486/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вест Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2024 по делу № А38-3486/2023 о приостановлении производства по делу.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Акционерное общество «Вест Групп» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл от 18.08.2023 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 97/57/2023 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого арестованного имущества: объект незавершенного строительства площадью 10054,2 кв.м, степень готовности 42% с кадастровым номером 12:05:0000000:13371, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, на левом берегу реки М. Кокшага, западнее здания ЗАГСа, составленного специалистом общества с ограниченной ответственностью «Вид» ФИО2 10.08.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», общество с ограниченной ответственностью «Вид».

Определением от 18.01.2024 Арбитражный суд Республики Марий Эл приостановил производство по делу до получения от эксперта саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО3 результатов судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе Общество считает, что у суда первой инстанции не было оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по делу до выяснения технических характеристик оцениваемого объекта. Полагает, что у суда имелась возможность рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без назначения судебной оценочной экспертизы и без приостановления производства по делу. По мнению Общества, судом первой инстанции в нарушение статей 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  экспертиза назначена ФИО3, который лично прямо заинтересован в исходе дела как президент СРО Союз «Федерация специалистов оценщиков», поскольку оценщик ФИО2 является членом данной саморегулируемой организации оценщиков; срок экспертизы установлен до 18.02.2024, то есть без учета срока на обжалование определения о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу, в установленном законом порядке, не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Пунктом 1 статьи 144 Кодекса предусмотрено, что в случае назначения по делу экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2024 удовлетворены ходатайства Общества и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО3.

На основании части 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, рассмотрев ходатайства Общества и Управления о назначении экспертизы, поскольку между участниками процесса возникли разногласия относительно вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания, обоснованно на основании указанных норм права, назначил по делу судебную экспертизу и приостановил производство по нему до получения ее результатов.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2024 и назначено к рассмотрению на 28.03.2024 в 10 час. 00 мин..

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2024 по делу № А38-3486/2023  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Вест Групп» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Т.В. Москвичева