﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9594/2021

г. Архангельск

01 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бартиновой Марины Александровны (ОГРН 316290100079559; место жительства: 163065, г.Архангельск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 1042900051094; адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 29)

о признании недействительным решения от 22.04.2021 № 3683 

при участии в заседании представителей:

заявителя – не явился

ответчика – Гладких О.С. (доверенность от 15.12.2020), Боговая А.А. (доверенность от 01.11.2021)

установил:

индивидуальный предприниматель Бартинова Марина Александровна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) от 22.04.2021 № 3683 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

          В судебном заседании представители ответчика с заявлением не согласились по доводам, изложенным в отзыве; представлены копии уведомления от 12.07.2016 о переходе на упрощенную систему налогообложения, договора потребительского кредита Бартинова М.В. от 15.07.2017, выписки по лицевому счету Бартинова М.В.

          Заявитель представила заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением в стационаре, приложены сведения о больничном.   

           Представитель ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя; пояснила, что заявитель никаких документов не представила в налоговый орган для проверки.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В соответствии с нормами АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда, который оценивает основания для отложения дела, указанные в ходатайстве.

          Суд учитывает, что явка сторон в заседание не была признана судом обязательной; заявление поступило в суд в августе, т.е. у заявителя было достаточно времени для представления дополнительных документов. 

          Кроме того,  в ходатайстве от 17.11.2021 заявитель не указывает, что имеет намерение представить суду какие-либо доказательства.

         Суд ранее в заседаниях неоднократно предлагал заявителю ознакомиться с материалами дела, заявитель ни разу не ознакомилась с делом.

          Также суд принимает во внимание установленный АПК РФ срок рассмотрения дела.

          Суд расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

          	Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

         Инспекцией была проведена камеральная  налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), за 2018 год, составлен акт № 10307 от 01.12.2020.	

          Проверкой установлено, что заявитель применяет упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения - доходы с 14.07.2016 по 31.12.2017, объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов с 01.01.2018).

         29.04.2019 заявителем по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, peг. № 791152250. Сумма полученных доходов за налоговый период 0.00 руб., сумма расходов за налоговый период 0.00 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период 0.00 рублей.

При анализе выписок операций по расчетным счетам индивидуального предпринимателя Бартиновой М.А за период с 2018 год установлено занижение суммы доходов, отраженной в налоговой декларации по УСН за 2018 год, направлено требование о представлении пояснений.

25.06.2019 заявителем представлена налоговая декларация УСН за 2018 год (номер корректировки 1), peг. № 810560212. Сумма полученных доходов за налоговый период 6 504 134 руб., сумма расходов за налоговый период 6 132 470 руб., сумма исчисленного налога за налоговый период 55 750 руб., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 65 041 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период 0.00 рублей.

06.08.2019 представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год (номер корректировки 2), peг. № 838089632. Сумма полученных доходов за налоговый период            6 504 134 руб., сумма расходов за налоговый период 6 132 470 руб., сумма исчисленного налога за налоговый период 55 750 руб., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 65 041 руб., сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период 65 041 рублей. По состоянию на 06.08.2019 (дата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применениемупрощенной системы налогообложения за 2018 год (номер корректировки 2)) сумма минимального     налога,	подлежащая     уплате     за     налоговый     период 65 041 руб. налогоплательщиком не уплачена.

26.03.2020 представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год (номер корректировки 3), peг. № 960825567. Сумма полученных доходов за налоговый период              6 504 134 руб., сумма расходов за налоговый период 6 132 470 руб., сумма исчисленного налога за налоговый период 55 750 руб., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 65 041 руб., сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период 65 041 рублей. По состоянию на 26.03.2020 (дата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применениемупрощенной системы налогообложения за 2018 год (номер корректировки 3)) сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период 65 041 руб. налогоплательщиком не уплачена.

         17.08.2020 представлена декларация по УСН за 2018 год (номер корректировки 4), peг. № 1042380848. Сумма полученных доходов за налоговый период 6 504 134 руб., сумма расходов за налоговый период 6 132 470 руб., сумма исчисленного налога за налоговый период 55 750 руб., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 65 041 руб., сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период 65 041 рублей. По состоянию на 17.08.2020 (дата представления налоговой декларации по УСН за 2018 год (номер корректировки 4)) сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период 65 041 руб. налогоплательщиком не уплачена.

В налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год (номер корректировки 4), налогоплательщиком нарушен порядок заполнения налоговой декларации, утвержденный Приказом ФНС России от 26.02.2016 N ММВ-7-3/99@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в электронной форме»:

- неверно исчислена сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2018;25.07.2018, 25.10.2018, 30.04.2019 в разделе 1.2.

- неверно отражены значения в разделе 2.2 по кодам строк 240-242, 270 - 272.          К налоговой декларации по УСН за 2018 год (номер корректировки 4) по ТКС 19.08.2020 представлена книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, за 2018 год.

При анализе показателей налоговой декларации по УСН (номер корректировки 4) за 2018 год и книги учета доходов и расходов по упрощенной системе налогообложения за 2018 год установлены расхождения в части доходов и раходов по итогам 1 квартала, полугодия, 9 месяцев 2018 года, направлено требование о представлении пояснений. 

В результате мероприятий налогового контроля установлено занижение суммы доходов отраженных в декларации по УСН в 2018 году на 1 372 700 рублей.

Таким образом, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, составляют (Приложение 1 к решению):

- 463 253,52 руб. за 1 квартал 2018 года,

- 1 001 333,52 руб. за полугодие,

- 5 200 833,52 руб. за 9 месяцев 2018г., 

- 7 876 833,52 руб. за год.

Установлено расхождение назначения платежа при списании денежных средств с расчетных счетов и содержания операции в книге учета доходов и расходов за 2018 год на сумму 5 870 191,83 руб.

Инспекция пришла к выводу об отсутствии оснований для включения в расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по налогу по УСН за 2018 год суммы 4 391 058,83 руб.

         Неправомерно включена в книге учета доходов и расходов в графе расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по УСН за 2018 год  сумма 5 696 659,16 рублей (контрагенты Бартинов М.В. - 1 295 600 руб., Бартинова М.А. (перевод на личные счета) - 4 391 058,83 руб., Истомина А.А. - 10 000 руб., УФК по АО и НАО – 0,33 руб.).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля установлено:

- доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы за 1 квартал 2018 года, составляют 463 253,52 руб., за полугодие 917 133,52 руб., за 9 месяцев 3 900 833,52 руб., за год                       6 576 833,52 руб. 

- расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы за 1 квартал 2018 года составляют - 79334,45 руб., за полугодие 131 130,18 руб., за 9 месяцев 840 557,05 руб., за год                      937 612,43 руб. 

По результатам проверки уточнённой (номер корректировки 4) декларации по УСН за 2018 год (с учетом показателей уточненной налоговой декларации номер корректировки 5) подтверждается факт занижения суммы налога на 780 842 руб.

Решением инспекции от 22.04.2021 № 3683 предпринимателю доначислено               780842 руб. налога, 132052руб.56коп. пеней, заявитель привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. (размер штрафа снижен от суммы  156168,40 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств).

          Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

         Заявитель с решением инспекции не согласна, ссылается на п.9 ст.88 НК РФ, т.к. проводилась камеральная проверка декларации, представленной 17.08.2020, которая должна быть прекращена, т.к. была представлена уточненная декларация 19.01.2021. Налогоплательщик был лишён возможности предоставить возражения по акту.

В дополнении к заявлению предприниматель считает решение необоснованным, не согласна с выводами инспекции, считает заявленные расходы правомерными, указывает, что акт проверки отсутствует.

           Суд пришёл к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки имеющихся у налогового органа документов (информации) налогоплательщиком представлена налоговая декларация, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении имеющихся у налогового органа документов (информации). При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

  Дата окончания налоговой проверки - 17.11.2020. 

  Срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля: дата начала 20.01.2021, дата окончания 20.02.2021.

Камеральная проверка предыдущей декларации была завершена, дата её окончания указана в акте проверки.

Суд согласен с ответчиком, что подача уточненной декларации после составления акта камеральной проверки не дает оснований для прекращения проверки декларации, представленной ранее. 

19.01.2021 заявителем была представлена уточненная (номер корректировки № 5) налоговая декларация по УСН за 2018 год, то есть после окончания налоговой проверки. Налоговая база по данной декларации и сумма исчисленного налога остались неизменными.

На основании пункта 3 статьи 88 НК РФ в случае, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно пункту 4 статьи 88 НК РФ налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете), противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, изменения соответствующих показателей в представленной уточненной налоговой декларации (расчете), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ, а также размера полученного убытка, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет).

На основании пункта 5 статьи 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 НК РФ.

Уточненная декларация (номер корректировки - 5) представлена предпринимателем после составления акта от 01.12.2020 результатам проверки уточненной налоговой декларации № 4.

В решении инспекции проведен сравнительный анализ показателей уточненных налоговых деклараций № 4 и № 5. Доходы, учитываемые при определении налоговой базы по уточненной налоговой декларации (номер корректировки - 4) составили 6 504 134 руб., по уточненной налоговой декларации (номер корректировки - 5) - 6 677 183 рубля. Таким образом, доходы по уточненной налоговой декларации (номер корректировки - 5) увеличены на 173 049 рубля.

Сумма расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по уточненным декларациям № 4 и № 5 (6 132 470 рублей) и сумма исчисленного минимального налога (65 041 рубль) не изменилась.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 № 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений, вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации.

Показатели уточненной налоговой декларации учитываются при вынесении решения по результатам проверки при условии, что вносимые налогоплательщиком изменения налоговым органом проверены и подтверждены документально.

          Камеральная налоговая проверка уточненной (номер корректировки - 5) налоговой декларации по УСН за 2018 год завершена 19.04.2021. Инспекцией принято решение учесть показатели уточненной налоговой декларации при вынесении решения.

         Документально подтвержденные доходы, учитываемые при определении налоговой базы, по данным налогового органа составили 6 576 834 руб., расшифровка доходов приведена в приложении № 4 к решению инспекции

Документально подтвержденные расходы, учитываемые при определении налоговой базы, по данным налогового органа составили 937 612 рублей, расшифровка расходов приведена в приложении № 5 к решению инспекции.

Налоговая база для исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2018 год, инспекцией определена как разница между документально подтвержденными доходами и расходами, и составила 5 639 222 рубля (6 576 834 - 937 612), сумма исчисленного налога составила 845 883 рубля (5 639 222 х 15%).

Сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, определена налоговым органом как разница между суммой налога, исчисленного налоговым органом (845 883 рубля) и суммой минимального налога (65 041 рублей), исчисленного налогоплательщиком по уточненной налоговой декларации № 4 и № 5.

Таким образом, налоговым органом показатели уточненной налоговой декларации (номер корректировки - 5) учтены при вынесении оспариваемого решения в части документально подтвержденных доходов и расходов.

Нарушений порядка проведения проверки суд не установил.

Акт и извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки направлены по ТКС, вручены 11.12.2020.

Извещение о вызове налогоплательщика 20.02.2021 на ознакомление с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля было направлено налогоплательщику по ТКС, получено 27.01.2021. 

Затем было направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 03.02.2021 № 1124, вручено 11.02.2021.

Дополнение к акту налоговой проверки направлено по ТКС, вручено 18.03.2021.

31.03.2021 по ТКС было направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. 

Заявителем были представлены возражения на дополнение к акту налоговой проверки, на рассмотрение возражений заявитель не явилась, и материалы проверки были рассмотрены 14.04.2021, по результатам рассмотрения вынесено решение № 3683 от 22.04.2021.

В соответствии с п.1 ст.346.17 НК РФ в целях главы 26.2 датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счетах в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ.

Статьёй 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с п.1 ст.346.17 НК РФ датой получения доходов у индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Согласно п.1 ст.346.16 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, поименованные в перечне п.1 ст.346.16 НК РФ, при условии их соответствия критериям, указанным в п.1 ст.252 Кодекса.

Согласно п.2 ст.346.15 НК РФ, расходы для целей УСН признаются при условии соответствия требованиями п.1 ст.252 НК РФ, уменьшают налоговую базу только в том случае, если они обоснованы, документально подтверждены, направлены на получение дохода.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 № 42 на налогоплательщике лежит обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов.

Согласно п.2 ст.346.17 НК РФ, расходами налогоплательщика признаются затраты после фактической оплаты (кассовый метод).

Статьей 346.24 Кодекса установлена обязанность налогоплательщиков, применяющих УСН, вести учет доходов и расходов для целей налоговой базы в книге учета доходов и расходов.

Инспекцией установлен фактический доход ИП Бартиновой М.А. за проверяемый период в размере 6 576 833,52 руб., отраженный в приложении № 4 к решению, установлено занижение суммы доходов, отраженных в декларации по УСН в 2018 году на 72 700 руб. (6 576 833 - 6 504 134).

Также ответчиком установлено завышение суммы расходов, отраженных в уточненной декларации по УСН (корр.4) за 2018 год на 5 194 858 руб. (таблица на стр.55 решения).

Сумма принятых расходов в размере 937 612 руб. подробно отражена в приложении № 5 к решению.

 В силу положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

  Обязанность доказывания обоснованности понесенных расходов Налоговый кодекс Российской Федерации возлагает на налогоплательщика.

Инспекцией в материалы дела представлена таблица, в которой сопоставлены расходы, отраженные по расчетному счету, с расходными операциями по книге учета доходов и расходов за 2018 год, и основанием невозможности принятия в расходы. 

Кроме того, в отношении чеков, квитанций и иных документов за 2014-2019 годы, представленных налогоплательщиком в подтверждение расходов за 2018 год в рамках проверки, инспекция представила таблицу с указанием отказа в принятии каждого из представленных документов (том 10, листы 41-73).

         В данном случае предприниматель не представил доказательств, подтверждающих правомерность включения в расходы суммы 5 194 858 руб. 

Основанием для отказа налогоплательщику принятия в учете части затрат в размере 5 194 858 руб. послужили обстоятельства отсутствия документального подтверждения расходов, отсутствие связи с предпринимательской деятельностью, несение расходов другим налогоплательщиком, либо за другого налогоплательщика и отнесение расходов к другим налоговым периодам. Доказательств обратному заявитель не представила, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования судом не установлено. 

          При обращении в суд заявителем уплачено 300 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 16.08.2021.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                               РЕШИЛ:

           Отказать индивидуальному предпринимателю Бартиновой Марине Александровне в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 22.04.2021 № 3683. 

Оспариваемое решение проверено на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.А. Дмитревская