АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

23 июня 2021 года                                                                                  Дело №А48–3050/2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИАТТ" (

<

...>, офис 208д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Орловского района Орловской области  (Орловская область, Орловский район, ул. Ленина, д. 13, пгт. Знаменка,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 466695 руб. 03 коп., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИАТТ"» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области  (далее ответчик, администрация района) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 466695 руб. 03 коп.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон в материалах дела имеются.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Арбитражным судом Орловской области 15.06.2021 была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-3050/2021.

16 июня 2021 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-3050/2021.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года между Администрацией Орловского района Орловской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИАТТ» (подрядчик) по результатам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт №6 (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0354300067619000004-3 от 28.02.2019 ИКЗ 193572000117357200100100020024211244).

Согласно пункту 1.2 настоящего муниципального контракта работы производятся   Подрядчиком   (Истцом)   по   адресу:   Орловская  область, Орловский район, ул. Интернатная п. Добрый, дорога «М2 «Крым» -д. Кузнецы (км 0+27 - 2+760) Сабуровское с/п; ул. Интернатная д. Некрасовка Лошаковское с/п; ул. Санаторная, ул. Березовая 

<

...> - Знаменское - ул. Знаменская, пер. Лагерный д. Болотовские Дворы Пахомовское с/п; ул. Молодежная с. Лаврово Лавровское с/п; п. Белоберезовский Неполодское с/п; ул. Ленина, ул. Молодежная с. Звягинки Образцовское с/п.

В соответствии с пунктом 4.1.13 муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в сроки, предусмотренные разделом 5 Контракта, согласно графика выполнения работ (Приложение 4 к Контракту).

Согласно пункту 5.1 муниципального контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

Начало работ - с 20 апреля 2019 года;

Окончание работ - до 31 августа 2019 года включительно.

Пунктом 5.2 муниципального контракта установлено, что Подрядчик должен выполнить работы в установленные сроки в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение 4 к Контракту).

В соответствии с пунктом 6.7.3 муниципального контракта расчеты осуществляются за выполненные и принятые этапы согласно графика выполнения работ (Приложение 4 к Контракту) в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Расчеты за выполненные работы осуществляются в пределах утвержденных годовых лимитов бюджетных обязательств по Объекту. Оплата работ осуществляется исключительно при условии выполнения Подрядчиком работ надлежащим образом.

В случае нарушения сроков исполнения работ, администрацией района применяются штрафные санкции и направляются требования об уплате пени согласно пункта 11.3 муниципального контракта.

Согласно графику выполнения работ (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20 августа 2019 года) к муниципальному контракту:

- I этап включает сроки начала выполнения работ - 20 апреля 2019 года, сроки окончания выполнения работ - 15 июля 2019 года включительно;

- II       этап включает сроки начала выполнения работ - 16 июля 2019 года,сроки окончания выполнения работ - 31 августа 2019 года включительно.

При выполнении работ ООО «ГИАТТ» приостанавливало работы, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия и направляло уведомления от 06.05.2019, от 11.05.2019, от 14.05.2019 от 17.06.2019, от 27.06.2019, от 01.07.2019, от 08.07.2019 в адрес ответчика.

Администрация Орловского района Орловской области, в свою очередь, направляла письма с требованиями устранить имеющиеся нарушения и недостатки в рамках заключенных контрактов, в том числе и по настоящему муниципальному контракту, а также произвела расчет пени, в связи с нарушением ООО «ГИАТТ» сроков выполнения работ. 

19 ноября 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой выразил несогласие с произведенным расчетом пени, предъявленной подрядчиком и указал, что  заказчик удержал безакцептно сумму 683 925,12 руб. из оплаты за работы по второму этапу, при том, что согласно требования заказчика об оплате пени за просрочку выполнения обязательств от 17.10.2019 г. исх. №2-2062 сумма пени за просрочку работ по второму этапу согласно расчету составили 251 057,64 рубля. 

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан произвести оплату денежных средств в сумме 466 695  руб. 05 коп. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения ООО «ГИАТТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по настоящему делу фактически сложились в рамках исполнения договора подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, работы были сданы истцом и приняты ответчиком 03 сентября 2019 года, то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 5.1 и 5.2 муниципального контракта №6 от 19.03.2019.

Поскольку сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены, ответчик на основании п.11.3 муниципального контракта произвел расчет и направил требования об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в адрес ООО «ГИАТТ». 

Довод истца о том, что работы им выполнены в срок, и об исчислении периода выполнения работ за исключением дней с неблагоприятными погодными условиями, арбитражный суд отклоняет как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Представленные истцом письма №42 от 06.05.2019, №52 от 11.05.2019, №57 от 14.05.2019, №80 от 17.06.2019, №85 от 27.06.2019, №87 от 01.07.2019, №94 от  08.07.2019, №101 от 08.07.2019 свидетельствуют о том, что ООО «ГИАТТ» уведомляло администрацию района о приостановки работ либо на следующий день или ещё позже.

Следует отметить, что заключая муниципальный контракт №6 от 19.09.2019, подрядчик, как лицо, осуществляющее деятельность в строительной сфере, обязано было предусмотреть возможные риски неисполнения договора и принять все необходимые меры для исключения возможности ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, в том числе, по причинам, связанным с погодными условиями. Данные обстоятельства подрядчик мог и должен был предвидеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в иске.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГИАТТ" (

<

...>, офис 208д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Орловского района Орловской области  (Орловская область, Орловский район, ул. Ленина, д. 13, пгт. Знаменка,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 466695 руб. 03 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Родина Г.Н.