АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А45-40803/2017

город Новосибирск

26 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 264 384 рублей 80 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность №12/1 от 05.12.2017, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – ответчик) о  взыскании 231 680 руб. 50 коп. задатка, 32 704 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор аренды от 06.06.2016 г. был передан в ООО «Фактор» с целью его дальнейшего подписания и государственной регистрации, однако указанный договор обратно в адрес предприятия так  и не поступил.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства, судебное извещение получено ответчиком по а/я 39 15.03.2018 года, при наличии в материалах дела отзыва  по иску, своевременного исполнения обязанности судом по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121, статьи 122 АПК РФ,  такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом.  

Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 г. на сайтах www.ftcenter.ruji и www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение №18/04/5 7-А о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» и расположенного по адресу:  Новосибирская обл., г. Новосибирск, Центральный район, Красный проспект, дом 13, лит. IX, общей площадью 102,4 кв.м.

Согласно п. 5 вышеуказанного извещения для участия в аукционе заявитель вносит на счёт Организатора аукциона (ответчика) задаток в размере - 231 680 (Двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.

22.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор задатка (договор присоединения).

Согласно п. 1.1. договора задатка в соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации Задаткодателъ вносит, а Задаткополучатель принимает на свой расчетный счет сумму задатка в размере 231 680 руб. 50 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств Задаткодателя по заключению договора аренды и внесения арендной платы по договору аренды по результатам проводимого Задаткополучателем аукциона на право заключения договора аренды (далее - Аукцион) федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозайственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» и расположенного по адресу: НСО, г. Новосибирск, Центральный район, Красный проспект, дом 13, лит IX, общей площадью 102,4 кв.м. (Лот №1 - 102,4 кв.м.) сроком на 5 лет.

Истец внес задаток в сумме 231 680 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2016 г. № 254.

25.05.2016 г. состоялось рассмотрение заявок на участие в аукционе. Согласно разделу III протокола рассмотрения заявок ООО «Фактор» было признано участником аукциона.

Согласно протоколу от 25.05.2016 г. аукцион признан несостоявшимся.

В соответствии с п. 3.1. договора задатка Задаткополучатель обязуется возвратить Задаткодателю сумму задатка в случаях, установленных документацией об Аукционе.

Согласно п. 5.6. и п. 5.6.2. документации об аукционе (от 18.04.2016 г.) задаток возвращается в следующих случаях и порядке: Участнику Аукциона, если Аукцион признан несостоявшимся, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания протокола Аукциона.

17.08.2017 г. истцом в адрес ответчика и его филиала, направлялась досудебная претензия. На настоящий момент срок ответа на претензию истек, ответ не получен, до настоящего момента сумма задатка в размере 231 680 руб. 50 коп. так и не была возвращена истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Договор задатка подписан представителем филиала ответчика по Сибирскому Федеральному округу (по СФО) - ФИО3 На договоре задатка проставлена печать филиала по СФО.

На обращение по заключению договора аренды истцу отвечал директор филиала по СФО - ФИО3 (письмо №733-СФО от 25.12.2014).

Объект аренды, по поводу которого проводился аукцион, находится по адресу 

<

...>, лит IX.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд о взыскании задатка и процентов по месту нахождения филиала юридического лица, поскольку спор вытекает из деятельности филиала. Следовательно, спор подсуден Арбитражному суду Новосибирской области.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.101 Приказа  ФАС России от 10.02.2010 N 67 (ред. от 03.05.2017)  "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса"   в случае если конкурс признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в конкурсе либо признания участником конкурса только одного заявителя, с лицом, подавшим единственную заявку на участие в конкурсе, в случае, если указанная заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным конкурсной документацией, а также с лицом, признанным единственным участником конкурса, организатор конкурса обязан заключить договор на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в конкурсе и конкурсной документацией, но по цене не менее начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении конкурса.

В силу п. 13.1, п.13.2.  документации заключение договора аренды по результатам Аукциона осуществляется не ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах аукциона сайте и сайте Организатора Аукциона и не позднее, чем через двадцать дней.

В случае если Победитель Аукциона признан уклонившимся от заключения Договора, Организатор Аукциона вправе обратиться в суд с иском о понуждении Победителя Аукциона заключить Договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения Договора, либо заключить Договор с Участником Аукциона, сделавшим предпоследнее предложение. Организатор Аукциона обязан заключить Договор с Участником Аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене Договора (лота), при отказе от заключения Договора с Победителем Аукциона в случаях, предусмотренных пунктом 13.3 настоящей документации об Аукционе.

Согласно п. 13.4.в случае отказа от заключения Договора с Победителем Аукциона либо при уклонении Победителя Аукциона от заключения Договора, с Участником Аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене Договора (лота), с которым заключается такой Договор, Комиссией в срок не позднее дня, следующего после дня установления фактов, предусмотренных пунктом 13.3 настоящей документации об Аукционе и являющихся основанием для отказа от заключения Договора, составляется протокол об отказе от заключения Договора.

В соответствии с п. 13.6.документации в случае если Победитель Аукциона или Участник Аукциона, сделавший предпоследнее предложение о цене Договора (лота), не представил Организатору Аукциона в указанный в документации об Аукционе срок подписанный Договор, переданный ему в соответствии с пунктами 12.1 или 13.2 настоящей документации об Аукционе, Победитель Аукциона или Участник Аукциона, сделавший предпоследнее предложение о цене Договора (лота), признается уклонившимся от заключения Договора.

Согласно п. 5.7.1. документации об аукционе  Организатор Аукциона не возвращает задаток в случаях, если участник аукциона, признанный Победителем Аукциона, отказался (уклонился) от заключения Договора в установленные сроки.

Информация о проведении аукциона была размещена ответчиком 25.05.2016 года, следовательно, договор должен быть подписан не позднее 15.06.2016 года. 

В материалы дела ответчик представил экземпляр договора аренды от 06.06.2016 года, который подписан в одностороннем порядке арендодателем. Однако доказательств направления экземпляра договора аренды в адрес истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, истец  данный факт отрицает в ходе судебного заседания. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств необоснованного уклонения ООО «Фактор» от подписания и заключения договора аренды, как того требует п. 13.4. и п.13.6. документации об аукционе.

В таком случае правомерны доводы истца о том, что соответствии с  п. 5.6. документации об аукционе задаток возвращается в порядке, предусмотренном п.  5.6.2. - участнику аукциона, если аукцион признан несостоявшимся, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания протокола Аукциона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре о задатке отсутствует условие о договорной неустойке, следовательно, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Протокол аукциона был подписан 25.05.2016 г., согласно пункту 5.6.2. документации об аукционе  возврат задатка осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания протокола Аукциона. Следовательно, период начисления неустойки начинает течь с 02.06.2016. Истцом произведен расчет процентов за период с 02.06.2016 по 07.12.2017 г. в размере 32 704 руб. 30 коп. Расчет процентов изложен истцом в исковом заявлении, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Между ООО «ЮрСервис» (исполнителем) и ООО «Фактор» (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 73/17 от 29.11.2017 г.,  в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги:

-составление и подача в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления о взыскании с ФГУП «ФТ-Центр» задатка, уплаченного по договору №б/н от 22.04.2016.

-при необходимости Исполнитель осуществляет представление интересов Истца в Арбитражном суде, на стадии первой инстанции до вынесения решения (при условии выполнения п. 3.1.2. настоящего договора);

-составление возражений, ходатайств, письменных пояснений и прочих документов, связанных с рассмотрением дела в суде на стадии первой инстанции до вынесения решения.

Согласно п. 3.1.1. договора об оказании юридических услуг №73/17 от 29.11.2017 г. стоимость составления, подачи искового заявления и совершения всех необходимых действий, связанных с защитой интересов Заказчика при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства составляет 22 500 рублей.

Вышеуказанные юридические услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 910 от 30.11.2017 г.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 г. расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно п.п. 11 -13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая несложную категорию данного спора, незначительную его продолжительность, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает необходимым определить судебные издержки в размере 15 000 руб. (10 000 руб. за подготовку иска и 5 000 руб. за участие представителя истца в одном судебном заседании).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 680 руб. 50 коп., 32 704 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 288 руб. 00 коп. государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова