Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4977/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 604642,79 рублей

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА СЕРВИС"

при участии

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.12.2016

представителя ответчика на судебное заседание не явился

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА СЕРВИС" (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения №50878 от 10.09.2014 за период с 04.02.2016 по 30.09.2016 в сумме 284683,82 рублей; пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 319958,97 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 15093,00 рублей, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии начисленную с 26.01.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, документально обоснованные возражения не заявил.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи  121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно данным размещенным в системе «Мой Арбитр» какие либо дополнительные документы  в материалы дела сторонами не направлялись.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 137,  156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов между истцом и ответчиком заключен договор (государственный контракт) энергоснабжения №50878 от 10.09.2014 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется подавать электрическую энергию и мощность, а ответчик – своевременно оплачивать ее.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора платежные документы оплачиваются ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 04.02.2016 по 30.09.2016 года Предприятие поставило абоненту электрическую энергию и мощность и выставило счета на ее оплату, счета не были оплачены ответчиком полностью, задолженность по оплате тепловой энергии и мощности составила 284683,82 рублей.

В силу статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В нарушение условий Договора и положений статей 309, 310 ГК РФ  Ответчик своевременно не исполнил принятое на себя денежное обязательство по оплате потребленной мощности.

Факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса подтвержден материалы дела и ответчиком документально в порядке, предусмотренном статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не производил оплату авансовых платежей и платежей в оплату фактически потребленного ресурса своевременно и в полном объеме, истец заявил требование о взыскании неустойки начисленной за нарушение сроков оплаты причитающихся по договору платежей за период  с 04.04.2016 по 25.01.2017 в общей сумме 319958,97 рублей.  

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей  330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Порядок осуществления расчетов сторонами, в том числе порядок и сроки оплаты авансовых платежей, а также порядок и сроки оплаты фактически потребленного ресурса,  устанавливался сторонами в разделе 4 Договора. 

Так, согласно пункту 4.3. Договора, Гарантирующий поставщик (истец) ежемесячно до 12 числа месяца выписывает и направляет в банк Потребителя (ответчика) платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Такой платежный документ должен быть оплачен Потребителем (ответчиком) до 18 числа месяца, в котором он был выставлен. 

Пунктом 4.2 Договора установлена обязанность Гарантирующего поставщика (истца)  ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывать и направлять  в банк Потребителя (ответчика) платежный документ на оплату электрической энергии, сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Согласно пунктом 4.2. платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

При этом, согласно условиям пунктов 4.2  датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (истца).

   В соответствии с пунктом 5.3  Договора  за нарушение сроков оплаты потребленной энергии и мощности ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной  или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается исполнение Предприятием обязательств по договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и   подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА СЕРВИС" в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения №50878 от 10.09.2014 по оплате потребленной за период с 04.02.2016 по 30.09.2016 электрической энергии в сумме 284683,82 рублей; неустойку за нарушением сроков оплаты электроэнергии в размере 319958,97 рублей; неустойку  за нарушение сроков оплаты потребленной за период с 04.02.2016 по 30.09.2016 электрической энергии, начисленную начиная с 26.01.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15093,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.