АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-3099/2019

г. Биробиджан

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 в размере 191 569 рублей 90 копеек, из которых: 190 326 рублей 43 копейки – основной долг за поставку электрической энергии в июле 2019 года, 1 243 рубля 47 копеек – пени за период с 21.08.2019 по 17.09.2019,

о взыскании пени, исходя из суммы основного долга в размере 190 326 рублей 43 копеек, начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ООО «ЕКС») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 в размере 191 569 рублей 90 копеек, из которых: 190 326 рублей 43 копейки – основной долг за поставку электрической энергии в июле 2019 года, 1 243 рубля 47 копеек – пени за период с 21.08.2019 по 17.09.2019, о взыскании пени, исходя из суммы основного долга в размере 190 326 рублей 43 копеек, начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон об электроэнергетике).

Определением от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании частей 2, 3 статьи 228 АПК РФ в определении установлены сроки для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов: 

до 23.10.2019 предложено представить истцу – доказательства оплаты ответчиком задолженности (в случае наличия), ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих свои доводы документов;

до 14.11.2019 указано на возможность представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу спора.

В установленный судом срок ПАО «ДЭК» представило в арбитражный суд ходатайство об увеличении суммы исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности. Просило взыскать с ООО «ЕКС»: 577 242 рубля 20 копеек – основного долга за поставленную электрическую энергию по договору в июне, июле, августе 2019 года; 8 326 рублей 69 копеек – пени за период с 23.07.2019 по 17.10.2019; пени, исходя из суммы основного долга в размере 577 242 рублей 20 копеек, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В ходатайстве, поданном в арбитражный суд 13.11.2019, ПАО «ДЭК» просило суд принять уточнение исковых требований. В связи с изменением ставки рефинансирования,  просило взыскать с ответчика пени за период с 23.07.2019 по 17.10.2019 в сумме 7 731 рубля 92 копеек. В остальной части требования ПАО «ДЭК» оставлены без изменений.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996) указано на то, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В данном постановлении Пленума дано толкование понятий «изменение предмета иска» и «изменение основания иска».

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, основывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В части 5 пункта 3 данного постановления Пленума ВАС РФ указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Истцом увеличена сумма задолженности  в связи с увеличением периода взыскания долга: на 386 915 рублей 77 копеек по счетам-фактурам № 19860/4 от 30.06.2019, № 27513/4 от 31.08.2019. Также ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, рассчитанные на указанную сумму задолженности за период с 23.07.2019 по 17.10.2019 и пени, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Первоначальные и увеличенные исковые требования имеют своим предметом взыскание денежных средств, составляющих задолженность ответчика по одному и тому же договору. Увеличение размера исковых требований является процессуальным правом стороны. 

Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному. 

Таким образом, поскольку истец не заявлял каких-либо новых дополнительных требований, а лишь увеличил размер суммы основного долга за счет увеличения периода взыскания и просил взыскать начисленную на данную сумму задолженности пеню, исковые требования в увеличенной сумме до 584 974 рублей 12 копеек принимаются судом и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.  

В соответствии со статьями 121-123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истцом и ответчиком определение суда от 02.10.2019 получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон после истечения установленных сроков для представления доказательств и иных документов по имеющимся доказательствам, и согласно части 1 статьи 229 АПК РФ, суд вынес решение путем подписания резолютивной части от 18.11.2019.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2019.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28 ноября 2019 года ООО «ЕКС» представило в Арбитражный суд Еврейской автономной области апелляционную жалобу на решение по делу № А16-3099/2019. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЕКС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 (далее – договор № 5062 от 28.02.2017, договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, № 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящему договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к настоящему договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования  потребителя указана в приложении № 2.2 к настоящему договору (пункт 1.3).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

– до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 20 числа месяца, следующего за расчетным – стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Договор вступает в силу с 07.02.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Для оплаты потребленной в июне-августе 2019 года электрической энергии ПАО «ДЭК» выставило ООО «ЕКС» счета-фактуры: 

№ 19860/4 от 30.06.2019 на сумму 176 077 рублей 98 копеек, 

№ 24202/4 от 31.07.2019 на сумму 190 326 рублей 43 копейки;

№ 27513/4 от 31.08.2019 на сумму 210 837 рублей 79 копеек. 

Всего на сумму 577 242 рубля 20 копеек.

Претензионными письмами № 1127 от 21.08.2019, № 1319 от 23.09.2019 ПАО «ДЭК» уведомило ООО «ЕКС» о наличии задолженности, указав на необходимость произвести оплату в добровольном порядке в течение 5 календарных дней с момента получения претензий. В случае отсутствия оплаты долга в указанный срок, общество обратится в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Согласно представленным в материалы дела документам, претензионные письма направлены ПАО «ДЭК» в адрес ООО «ЕКС», и получены ответчиком. 

Отсутствие оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 5062 от 28.02.2017, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания его незаключенным или недействительным не имеется.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 5062 от 28.02.2017 исполнены полностью, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе ведомостью потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, выставленными истцом для оплаты ответчику счетами-фактурами. 

Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЕКС» 577 242 рубля 20 копеек задолженности по договору № 5062 от 28.02.2017 за оказанную поставку электрической энергии в период с 01.06.2019 по 31.08.2019, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

За нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии (мощности) ПАО «ДЭК» в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике рассчитало к уплате ООО «ЕКС» законную неустойку в размере 7 731 рубля 92 копеек, рассчитанные за период с 23.07.2019 по 17.10.2019.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика пени в размере 7 731 рубль 92 копейки за период с 23.07.2019 по 17.10.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные на сумму долга в размере 577 242 рубля 20 копеек, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что неустойка в твердой денежной сумме рассчитана истцом по 17.10.2019, началом периода начисления неустойки по день фактической оплаты долга следует считать 18.10.2019.

На основании вышеизложенного, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «ЕКС» пени, начисленных на сумму задолженности в размере 577 242 рубля 20 копеек, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежными поручениями № 3963 от 24.09.2019 уплатило в федеральный бюджет 6 747 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе судебного разбирательства ПАО «ДЭК» увеличило исковые требования до 584 974 рублей 12 копеек. Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 14 699 рублей. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку суд удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца правомерными, то расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ООО «ЕКС». 

Исходя из суммы увеличенных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 6 747 рублей оплаченной государственной пошлины по иску. В доход федерального бюджета с ООО «ЕКС» подлежит взысканию 7 952 рубля государственной пошлины (14 699 рублей – 6 747 рублей).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-168, 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» исковых требований до 584 974 рублей 12 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 в сумме 584 974 рублей 12 копеек, из которых: 577 242 рубля 20 копеек – долг за потребленную в июне, июле, августе 2019 года электрическую энергию, 7 731 рубль 92 копейки – пени за период с 23.07.2019 по 17.10.2019, а также 6 747 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на задолженность в размере 577 242 рубля 20 копеек, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» в доход федерального бюджета 7 952 рубля государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Судья 

                                                   С.В. Янина