Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-15828/23

22 мая 2023 года

г. Москва

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года   Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  

АО "ИЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86132,72 руб. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ИЭК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании  неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в феврале-декабре 2022 года в  размере 86 132,72 руб.  

 Определением суда от 07 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к  производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

 В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в  установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои  возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на  защиту нарушенных или оспариваемых прав.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ,  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия  установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не  представлено, сумма иска не превышает установленную ст.228 АПК РФ, оснований для  дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из  представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается, в связи с  чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела отзыв ответчика на  исковое заявление.  

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 28 апреля  2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда.  

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

 Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1119 от 06.08.2021  (далее – Договор), предметом которого является продажа истцом электрической энергии  (мощность) ответчику и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором (п.1.1. Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора. 

 Как следует из искового заявления, ответчик осуществлял потребление электроэнергии  в период действия договора, претензий по количеству и качеству поставленного истцом  ресурса не предъявлял, выставленные расчетные документы не оспаривал, однако расчеты  по договору в течение февраля-декабря 2022 года производил несвоевременно, с  нарушением установленных сроков, в связи с чем, истец произвел расчет неустойки,  предусмотренной договором, за просрочку, допущенную при расчетах за период февраль- декабрь 2022 года, который составил 86 132, 72 руб.  

 Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом  досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "ИЭК" обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных  требований, ссылался на то, что в соответствии с Постановлением № 497 за период с 1 апреля  до 1 октября 2022 года действует мораторий на взыскание неустойки.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя  обязательств не допускается.  

Согласно п.2 Приложения № 5 к Договору потребитель оплачивает электроэнергию в  следующем порядке:  

в срок до 10-го числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 30%  стоимости объема электрической энергии, подлежащего оплате в текущем месяце,  

в срок до 25-го числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 40%  стоимости объема электрической энергии, подлежащего оплате в текущем месяце;  

в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается разница между  стоимостью фактического объема отпущенной электроэнергии и ранее совершенными  первым и вторым платежами.  

Согласно п.7.7 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных  п.2 Приложения № 5 к Договору, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения, в том числе по предварительной оплате (промежуточным  платежам за текущий расчетный период), потребитель несет ответственность в виде уплаты  пени за каждый день просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы  долга, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим  Договором срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга.  

 Расчетным периодом для сторон является один календарный месяц (раздел «понятия,  используемые в тексте настоящего договора»).  

 Поскольку Ответчик произвел оплату за поставленный энергоресурс в период  февраль-декабрь 2022 г с нарушением сроков, истец произвел расчет неустойки в размере  86 132,72 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

 В подтверждении нарушении сроков оплаты истцом представлены в материалы дела  платежные документами ответчика, расчет неустойки.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются  необоснованными и несостоятельными, поскольку истцом произведен расчет с учетом  положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", неустойка начислена с 10.02.2022 по 31.03.2022 за период февраль-март 2022,  

с 12.04.2022 по 06.02.2023 за период апрель-декабрь 2022 года. Иные доводы Ответчиком  суду в отзыве не заявлены.  

 Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, о применении положений ст.  333 ГК РФ не заявил, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ  Арбитражный суд Московской области не усматривает.  

 Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование  истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленного энергоресурса  подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах  действующего законодательства.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" о рассмотрении по общим  правилам искового производства, отказать.  

 Взыскать с ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" в пользу АО "ИЭК" пени 86132,72 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 34445 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

Кому выдана Поморцева Наталья Александровна