АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekateri№burg.arbitr.ru   e-mail: i№fo@ekateri№burg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61682/2020

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                          Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-61682/2020 

по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 199731 руб.10 коп.,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода»                     ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2;

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2019, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 193403 руб. 77 коп., неустойки в размере 6327 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истцом заявлено об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 193403 руб. 77 коп., неустойку в размере 25675 руб. 14 коп.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 15.02.2021 произведена замена судьи В.В.Коликова для рассмотрения дела №А60- 61409/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

Дело передано на рассмотрение судье Д.В. Ефимову.

Судом установлено, что ИП ФИО1 представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены  на официальном сайте Федеральной налоговой службы  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствии уполномоченного представителя истца, возражает против рассмотрения дела по существу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 193403 руб. 77 коп., неустойку в размере 6327 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.04.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В материалы дела до судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга за период 01.09.2019 по 30.10.2019 в размере 87 317 руб. 85 коп., пени за период с 16.10.2019 по 08.06.2021 в размере 8 302 руб. 70 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» в лице конкурсного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие. 

В материалы дела приобщен акт обследования от 15.06.2020. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ответчик указывает, что исковые требования в части не основаны на законе и имеющихся доказательства и фактических обстоятельствах, не подтверждены расчетами. Истцом не подтвержден расчетный способ начисления ГВС (компонента на тепловую энергию и компонента на теплоноситель) в части количества точек водоразбора в помещении ответчика, расчетные начисления не учитывают фактическое количество дней каждого месяца спорного периода; при начислении неустойки не учтен период моратория, установленный постановлением № 424. Документ приобщен к материалам дела. 

От общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо указывает, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Отзыв приобщен к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ответчик указывает, что не соответствуют действительности доводы истца о том, что услуги по поставке тепловой энергии были оказаны в отношении всего нежилого помещения ответчика, а именно в части подвальных помещений, общей площадью 320,1 м2. Ответчик полагает, что на период с 23.05.2019 года по 30.09.2019 года включительно, в отношении истца, исполняющего функции единой теплоснабжающей организации, в силу п. 2 постановления № 301-ПА, был установлен тариф на тепловую энергию, но не была установлена зона деятельности, в которой истец, как ЕТО, исполнял свои функции и в которой действовал указанный тариф. Постановлением № 105-ПК, с 01.10.2019 года зона деятельности ЕТО была определена, в ней находится нежилое помещение ответчика, в отношении услуг которому, истец с 01.10.2019 года мог правомерно применять установленный тариф на тепловую энергию. Истцом не представлено иных доказательств обратного. В связи с изложенным исковые требования истца в части тепловой энергии за сентябрь 2019 года не мотивированы, подлежит взысканию только задолженность по тепловой энергии за октябрь 2019 года в общем размере 28957 рублей 04 копейки. 

Кроме того, ответчик указывает, что в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств по горячему водоснабжению, необходимо отказать в полном объеме. Истцом не указаны основания, по которым приоритет в расчете объемов поставленной горячей воды ответчику отдан именно методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, а не иным методам, также определенным п.п. «б-г» п. 15 Постановления № 776, не указаны конкретные обстоятельства дела, подпадающие под основания, предусмотренные п.п. «а-д» п. 16 постановления № 776.  Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило  дополнение, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований, на основании доводов изложенных в отзыве. Документ приобщен к материалам дела. 

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела:

- отчет от 26.07.2021 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26.02.2016 года;

- подтверждение отправки документов в адрес участвующих сторон.

Документы приобщены к материалам дела.

Посредством системы « Мой арбитр» 10.01.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

От истца посредством системы « Мой арбитр» 12.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором истец просит взыскать задолженность в размере 78 562 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 60 152 руб. 01 коп., неустойку за период с 16.10.2019 по 14.01.2022 в размере 18 410 руб. 69 коп.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление в части расчета неустойки. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 844,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанный факт подтверждается так же актом обследования от 15.06.2020, который ответчиком не оспорен. 

Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении общества «Полевская коммунальная компания Энерго», как для ресурсоснабжающей организации, утверждены тарифы на коммунальные услуги (тепловая энергия на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС).

Письменный договор теплоснабжения между обществом «Полевская коммунальная компания Энерго» и предпринимателем ФИО1 не заключен, однако истец в период с 01.09.2019 по 30.10.2019 поставил тепловую энергию на отопление, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель (ГВС) на объект ответчика.

Для оплаты отпущенного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354). 

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах. 

Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилым помещением в многоквартирном доме является помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно абзацу 5 пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. 

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Таким образом, в силу действующего законодательства, на ответчике, как собственнике нежилого помещения в МКД, потребляющем коммунальную услугу по отоплению, лежит обязанность по заключению договора теплоснабжения непосредственно с теплоснабжающей организацией. 

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом (по нормативу) ввиду отсутствия, как и индивидуального так и общедомового прибора учета.

По расчетам истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2019  по 31.10.2019 составляет 45 384 руб. 61 коп.

Расчет размера платы по отоплению производится в соответствии с п 42.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

При расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением №2 к Правилам применяются нормативы потребления коммунальных услуг для граждан проживающих на территории Полевского городского округа утвержденных постановлением Главы Полевского городского округа от 21,12.2007г. № 1526;

1.1 При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловом энергии в многоквартирном доме (формула 2 Приложения №2 ПП РФ № 354).

Р = S*№ , где

S - общая площадь нежилого помещения в многоквартирном доме (м2).

№ -норматив потребления коммунальной услуги по отоплению утвержденный Постановлением Главы ПГО от 2 1.12 2007г. № 1526.

Горячее водоснабжение: расчет объема потребления горячего водоснабжения произведен в соответствии с разделом III п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таки образом, расчет задолженности за компонент на тепловую энергию (Гкал.) за период с 01.09.2019  по 31.10.2019 по расчетам истца составляет 12 644 руб. 93 коп.

Расчет задолженности за компонент на теплоноситель (куб.м.) за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 составляет 2 122 руб. 47 коп.

Уточненные расчеты истца судом проверены и признаны верными, поскольку расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Факт нахождения тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, во владении иных лиц сам по себе не свидетельствует о том, что истец не является надлежащей теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику. Поставка тепловой энергии может осуществляться через сети разных сетевых организаций и иных владельцев сетей.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу указанной нормы права необходимым условием, как для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными - является наличие технической предпосылки для этого, то есть наличие у покупателя тепловых сетей, которые непосредственно подключены к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления тепловой энергии.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или на ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,   посредством   которой   осуществляется   теплоснабжение   потребителей тепловой энергии.

Постановлением Администрации Полевского городского округа об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа от 08.08.2019 №445-ПА статус единой теплоснабжающей организации был присвоен истцу.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом периоде между истцом и ответчиком, как между теплоснабжающей организацией и потребителем сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от от 11.12.2018 г. № 257-ПК; от 19.12.2018 г. № 295-ПК; от 11.12.2018 г. № 280-ПК, для ОАО «ПКК» на взыскиваемый период установлены тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения и теплоснабжение, поставляемую потребителям Полевского городского округа.

Тарифы на коммунальные услуги были установлены с 01.01.2019  по 31.12.2019.

Таким образом, истец является предприятием-поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты Ответчика, а также был и установлены тарифы для расчета размера платы для потребителей.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате тепловой энергии, пояснил, что объемы тепловой энергии и теплоносителя определены расчетным способом (по нормативу) ввиду отсутствия прибора учета в нежилом помещении ответчика.

Ссылка на акт ввода узла учета в эксплуатацию абонента (потребителя) третьим лицом - ООО «Чистая вода», не может быть принята во внимание, поскольку данные акты подписаны без участия теплоснабжающей организации, доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке ответчиком не представлено.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении в зависимости от наличия (отсутствия) установленных приборов учета тепловой энергии определяется по формулам З.ЗП)иЗ(2), 3(3)иЗ(4) приложения № 2 к Правилам № 354, которыми определена площадь помещения, учитываемая при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению.

Как правило, в нежилых помещениях в МКД есть отопительные приборы, соответственно, для их собственников плата за отопление исчисляется в общем порядке. Особую категорию составляют подвальные нежилые помещения, в которых в некоторых случаях нет радиаторов отопления, однако проходят трубопроводы отопительной системы, неизолированные трубопроводы  системы  отопления (подающий  и  обратный),  горячего водоснабжения, следовательно, температура в таком помещении соответствует нормативным показателям в отсутствие дополнительных нагревающих приборов (например, электрообогревателей), значит, услуга отопления в данном помещении предоставляется и собственник обязан оплатить ее.

В свою очередь, в подвальном помещении (части нежилого помещения) Ответчика имеются приборы отопления (регистры), а кроме того, проходят неизолилированные трубопроводы системы теплоснабжения и ГВС.( Акт обследования от 15.06.2020).

Документов, подтверждающих иное ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также согласно сведениям из выписки ЕГРН. доводы ответчика являются необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и и п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абз. 3 п. 6 в новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абз. 3 п. 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Таким образом, с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В адрес ОАО «ПКК» не поступала заявка от ответчика о принятии индивидуальных приборов учета. В соответствии с этим расчет начислений произведен расчетным путем.

Оснований для снижения размера долга судом не установлено.

Кроме того, рамках дела № А60-9921/2021 было установлено, что 22.12.2020 в присутствии представителей ЖКХ МКУ «ЦСКУ» ПГО, в присутствии собственника, произведено обследование на предмет предоставление коммунальной услуги (отопление) ненадлежащего качества. На момент проверки температура воздуха в помещениях и в подвале соответствует норме.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. 

Поскольку доказательств оплаты долга за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 60 152 руб. 01 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.10.2019 по 14.01.2022 в размере 18 410 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

 В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней судом проверен, признан советующим действующему законодательству.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 18 410 руб. 69 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Контр расчет ответчика суд не принимает в качестве верного, поскольку ответчик рассчитывает неустойку на неверную сумму основного долга. 

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 562 руб. 70 коп., в том числе сумму основного долга за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 60 152 руб. 01 коп., неустойку за период с 16.10.2019 по 14.01.2022 в размере 18 410 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки с 15.01.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 3 143 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

государственную пошлину в размере 3849 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2020 № 4925.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов