Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-36557/2018

«30» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвестКонсалтинг Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350062, г.Краснодар, ул. им Космонавта ФИО1, д. 85) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинИнвестКонсалтинг Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» о взыскании основного долга в сумме 1 000 000  руб., процентов за пользование коммерческим займом в сумме 244 315 руб. 10 коп. и штрафа в сумме 910 000 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017 между ООО «ФинИнвестКонсалтинг Волгоград» (Займодавец) и ООО «Строй-Люкс» (Заемщик) заключен договор процентного займа №06/15-з заключен договор процентного займа №06/18-з по условиям которого Займодавец предоставляет, а Заемщик принимает на условиях возвратности заем в сумме 2 000 000 руб., со сроком возврата не позднее «15» сентября 2017 года.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 10,25% годовых. Процентная ставка по настоящему договору может изменяться по дополнительному соглашению к договору, которое подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора. Проценты начисляются со дня следующего за днем списания денежных средств со счета Займодавца и прекращают начисляться со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет Займодавца.

Заем предоставляется посредством перевода денежных средств на счет Заемщика (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что Заемщик обязан своевременно возвратить Займодавцу полученный от него заем в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств, предусмотренных п.п. а, п. п. 3.1. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5 процента от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

28.02.2018 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение, пункт 1.1. Договора изложен в следующей редакции: «1.1. Заимодавец предоставляет, а Заемщик принимает на условиях возвратности заем в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее «10» апреля 2018 года».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение передачи заемных денежных средств ответчику в материалы дела истцом представлено платежное поручение №412 от 15.06.2017 на сумму 2 000 000 руб. В назначении платежа указано «предоставление денежных средств по договору процентного займа №06/15-з от 15.06.2017 (10,25%)».

Платежными поручениями №146 от 18.05.2018 на сумму 500 000 руб. и №161 от 17.09.2018г. на сумму 500 000 руб. ответчик частично возвратил истцу заемные денежные средства.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2018 с требованием осуществить оплатить задолженность, проценты и штраф, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства возвращения заемщиком суммы в размере 1 000 000 руб. в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату денежного займа ответчиком в материалы дела не представлены, суд требования истца о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.06.2017 по 30.09.2018 составили 244 315 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов  в сумме 244 315 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Сумма займа с процентами не возвращена ответчиком истцу, в связи с чем факт просрочки исполнения обязательств подтвержден.

По расчету истца сумма штрафа за период с 11.04.2018 по 30.09.2018 составила 1 355 000 руб. Представленный расчет неустойки произведен на основании пункта 4.1  договора займа.

Судом произведенный истцом расчет неустойки проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа в сумме 1 355 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ответчика в пользу истца 

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвестКонсалтинг Волгоград» основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 244 315 руб. 10 коп. и штраф в сумме 1 355 000 руб., а всего 2 599 315 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов