АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Дело № А33-16202/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее – ответчик) о взыскании 9 180 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.02.2022 между ООО «СПС» (покупатель) и ООО «Азимут» (поставщик) заключен договор поставки № 28/02/22-11.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товар самосвал SHACMAN 8Х33186Т366 8x4 Х3000 модель двигателя WP12/375Е50 (375 л.с), 2022 выпуска в количестве 1 единицы.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что доставка товара будет произведена из КНР через город Манчжурия до пгт. Забайкальск Забайкальского края.

При этом в силу пункта 1.3. договора, передача товара покупателю осуществляется по акту приема-передачи и товарным накладным в пгт. Забайкальск Забайкальского края. Доставка товара до покупателя из пгт. Забайкальск Забайкальского края производится за счет покупателя.

В пункте 2.2. договора стороны предусмотрели, что общая стоимость договора составляет 9 180 000 руб.. в том числе НДС 20 % - 1 530 000 руб., уплату утилизационного сбора и доставку товара до Забайкальск Забайкальского края.

Согласно пункту 4.1. договора, за поставляемый по настоящему договору товар покупатель оплачивает поставщику сумму договора, путем внесения 100 % от стоимости товара в течении 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного продавцом.

Платежным поручением от 01.03.2022 № 404 истец перечислил ответчику 9 180 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 36 от 28.02.2022 за самосвал SHACMAN, в том числе НДС (20 %) 1530000-00».

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что срок поставки товара до пгт. Забайкальск Забайкальского края составляет 35 рабочих дней с момента получения поставщиком оплаты согласно пункту 4.1. настоящего договора.

Ответчик согласованный договором товар в установленный договором срок не поставил.

Суд учитывает, что пунктом 10.3. договора стороны согласовали, что при заключении договора посредством факсимильной связи стороны обязаны обменяться оригинальными экземплярами договора и приложений  нему.  Факсимильная копия договора и приложения к нему имеют юридическую силу до момента обмена оригиналами.

Истец пояснил, что ответчик 28.02.2022 по электронной почте направил в адрес истца проект-договора поставки № 28/02/22-11 от 28.02.2022 подписанный с его стороны. Истец в материалы дела представил копию договора № 28/02/22-11 от 28.02.2022 подписанного обеими сторонами.

06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо с отказом от договора и требованием возвратить денежные средства, уплаченные в порядке предварительной платы.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В пункте 9.5. договора сторонами согласовано, что при невозможности разрешения указанных споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела в ответ на определение суда об истребовании доказательств в материалы дела от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) поступила выписка по счету № 40702810800000079789 ООО «Азимут» за период с 01.03.2022 по 15.03.2022, которой подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 9 180 000 руб. на основании платежного поручения от 01.03.2022 № 404.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 28.02.2022 № 28/02/22-11 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что срок поставки товара до пгт. Забайкальск Забайкальского края составляет 35 рабочих дней с момента получения поставщиком оплаты согласно пункту 4.1. настоящего договора.

Суд, установив факт произведенной предварительной оплаты за поставленный товар в размере 9 180 000 руб. на основании платежного поручения от 01.03.2022 № 404 и отсутствия доказательств его поставки, возврата уплаченных денежных средств, в отсутствие возражений ответчика, признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 180 000 руб. задолженности, взыскать 68 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева