АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15010/2020 

10.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666904, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛФОНД" АРТЕМОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666925, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании 90 522 руб. 99 коп., в том числе, 87 340 руб. 13 коп. основного долга, 3 182 руб. 86 коп. пени, 

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО1;

от ответчика – не присутствовали;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2020 по 03.12.2020;

установил:

Первоначально АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛФОНД" АРТЕМОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 50 000 руб., в том числе, основного долга в размере 45 000 руб. , пени в размере 5 000 руб.

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Истец уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать 87 340 руб. 13 коп. основного долга, 4 695 руб. 78 коп. пени. 

Уточнение размера заявленных исковых требований принято судом.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание от истца повторно поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать 87340 руб. 13 коп. – основной долг, 3182 руб. 86 коп. – пени.

Уточнение иска судом принято. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представителя в суд не направил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил. Ходатайства от ответчика в суд не поступили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в период с января 2019 года по март 2020 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 101058 руб. 70 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 2208 от 15.07.2019, №3000 от 15.09.2019, №3337 от 15.10.2019, №3459 от 15.11.2019, №3917 от 15.12.2019, №4273 от 31.12.2019, №250 от 15.02.2020, №610 от 15.03.2020, №929 от 15.04.2020. 

С учетом частичной оплаты и корректировочного акта задолженность ответчика составила требуемую по иску сумму 87340 руб. 13 коп.

Как указал истец, соответствующий договор на поставку электроэнергии ответчику между сторонами не заключен. 

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке электрической энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № ЭЭС0000002681 от 15.07.2019, № ЭЭС0000003831 от 15.09.2019, № ЭЭС0000004043 от 15.10.2019, №ЭЭС0000004638 от 15.11.2019, № ЭЭС0000005295 от 15.12.2019, № ЭЭС0000005673 от 31.12.2019, № ЭЭС0000000158 от 15.02.2020, № ЭЭС0000000896от 15.03.2020, №ЭЭС0000001327 от 15.04.2020. 

Объемы поставленной ответчику электроэнергии за указанные периоды указаны в актах приема-передачи электроэнергии, ответчиком каких-либо возражений относительно объемов поставленного ресурса не представлено. 

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки в адрес ответчика электрической энергии в объемах, отраженных в актах.

Пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, в период с января 2019 года по март 2020 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 101058 руб. 70 коп. С учетом частичной оплаты и корректировочного акта задолженность ответчика составила требуемую по иску сумму 87340 руб. 13 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной за указанный период электрической энергии не исполнил. Доказательства погашения образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 87340 руб. 13 коп., в отсутствие доказательств ее погашения суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 3182 руб. 86 коп. за период с 31.07.2019 по 11.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в обоснование истребуемой суммы неустойки представлен расчет, согласно которому пени начислены исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 4,25%, действующей на момент вынесения решения суда.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, учитывая допущенную истцом просрочку оплаты электроэнергии; расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина за рассмотрение данного дела, с учетом уточнения суммы иска, составляет 3620 руб. 92 коп. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в следующем порядке: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 1620 руб. 92 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛФОНД" АРТЕМОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666925, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666904, 

<

...>) 90 522 руб. 99 коп., в том числе, 87 340 руб. 13 коп. основного долга, 3 182 руб. 86 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛФОНД" АРТЕМОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666925, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ 

<

...>) в федеральный бюджет РФ 1 620 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        О.П.Сураева